Как признать ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с ЗАО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. N 4 "О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами" (в ред. от 21 декабря 1993 г.) (с изменениями и дополнениями) (утратило силу)

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 15 настоящее постановление признано утратившим силу

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 10 в настоящее постановление внесены изменения

См. текст постановления в предыдущей редакции

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. N 4
"О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами"
(в редакции от 21 декабря 1993 г.)

25 октября 1996 г.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 настоящее постановление не подлежит применению на территории РФ в части применения гражданского процессуального законодательства

Правильное применение ст. 30 ГК РФ, предусматривающей возможность ограничения судом дееспособности лиц, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами, является одной из мер, направленных на предупреждение многих нарушений общественного порядка, воспитание граждан в духе сознательного отношения к труду, семье, соблюдению правил общественного поведения, а также на защиту прав и охраняемых законом интересов членов семьи граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами, и самих лиц, в отношении которых возбужден вопрос об ограничении дееспособности.

Об ограничении дееспособности гражданина см. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ

Обсудив материалы проведенного совместно с Генеральной прокуратурой Российской Федерации изучения судебной практики по делам данной категории, Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что суды в основном правильно и своевременно рассматривают дела об ограничении дееспособности граждан на основании ст. 30 ГК РФ.

Однако в деятельности судов по рассмотрению этих дел еще имеются и недостатки. Кроме того, возникают вопросы, требующие разъяснения.

В целях устранения имеющихся недостатков, а также обеспечения единообразия судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет:

1. Учитывая, что правильное применение ст. 30 ГК РФ является одной из мер, направленных на защиту прав и охраняемых законом интересов членов семьи лиц, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами, и самих граждан, в отношении которых возбуждается вопрос об ограничении дееспособности, судам необходимо усилить внимание к делам данной категории, обеспечив вынесение законного и обоснованного решения по каждому делу в установленный ст. 99 ГПК РСФСР срок.

2. Разъяснить, что под ограничением дееспособности следует понимать лишение судом гражданина права производить без согласия попечителя следующие действия:

продавать, дарить, завещать, обменивать, покупать имущество, а также совершать и другие сделки по распоряжению имуществом, за исключением мелких бытовых;

непосредственно самому получать заработную плату, пенсию и другие виды доходов (авторский гонорар, вознаграждение за открытия, изобретения, заработок в колхозе, суммы, причитающиеся за выполнение работ по договору подряда, всякого рода пособия и т.п.).

3. Злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими средствами, дающим основание для ограничения дееспособности гражданина, является такое чрезмерное или систематическое их употребление, которое находится в противоречии с интересами его семьи и влечет за собой непосильные расходы денежных средств на их приобретение, чем вызывает материальные затруднения и ставит семью в тяжелое положение. Наличие у других членов семьи заработка или иных доходов само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении просьбы заявителя, если семья не получает от лица, злоупотреблявшего спиртными напитками или наркотическими средствами, необходимой материальной поддержки либо вынуждена содержать его полностью или частично.

При этом необходимо также учитывать, что закон ( ст. 30 ГК РФ) не ставит возможность ограничения дееспособности гражданина в зависимость от признания его хроническим алкоголиком или наркоманом.

4. Дело о признании гражданина ограниченно дееспособным на основании ст. 30 ГК РФ может быть возбуждено в соответствии со ст. 258 ГПК РСФСР по заявлению членов его семьи, профсоюзов и иных общественных организаций, прокурора, органов опеки и попечительства, психиатрического лечебного учреждения. Указанный перечень лиц и организаций является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

К числу членов семьи гражданина, злоупотребляющего спиртными напитками или наркотическими средствами, относятся: супруг, совершеннолетние дети, родители, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, которые проживают с ним совместно и ведут общее хозяйство.

К иным общественным организациям, указанным в ст. 258 ГПК РСФСР, относятся те, в положении или уставе которых предусмотрено право возбуждать в суде вопрос об ограничении дееспособности гражданина, злоупотребляющего спиртными напитками или наркотическими средствами, например районные (городские) комиссии по делам несовершеннолетних, образуемые при органах исполнительной власти.

Если заявление подано лицом, не имеющим на то право, суд должен, не прекращая производство по делу, обсудить вопрос о замене ненадлежащего заявителя надлежащим, исходя из требований ст. 36 ГПК РСФСР.

5. Совершеннолетние члены семьи гражданина, интересы которых непосредственно затрагиваются возбуждением дела об ограничении его дееспособности, принимают участие в процессе в качестве заявителей как в том случае, когда они сами обращаются в суд, так и в случае привлечения к делу в связи с заявлением, поданным в их интересах прокурором, органом опеки и попечительства, профсоюзным союзом, психиатрическим лечебным учреждением или общественной организацией ( ст. 258 ГПК РСФСР).

6. В целях наиболее полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела суд обязан в соответствии со ст. 261 ГПК РСФСР обеспечивать участие в рассмотрении каждого дела самого гражданина, об ограничении дееспособности которого ставится вопрос, а также прокурора и представителя органа, осуществляющего функции по опеке и попечительству над лицами, признанными ограниченно дееспособными ( ст. 34 ГК РФ).

7. В целях обеспечения своевременного и правильного разрешения заявления судья в порядке ст.ст. 141 , 142 ГПК РСФСР определяет доказательства, которые каждая сторона должна представить в обоснование своих утверждений, и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства.

По делам этой категории могут быть использованы любые средства доказывания, перечисленные в ст. 49 ГПК РСФСР, в частности свидетельские показания, акты милиции и общественных организаций, справки из медицинских вытрезвителей, акты администрации об отстранении лица от работы в связи с появлением в нетрезвом состоянии либо в состоянии наркотического опьянения, копии решений судов по делам о восстановлении на работе лиц, уволенных по п. 7 ст. 33 КЗоТ РФ, документы о доходах семьи и количестве ее членов, а также другие материалы, подтверждающие факты злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами и характеризующие материальное положение семьи.

8. Если совершеннолетние члены семьи гражданина, злоупотребляющего спиртными напитками или наркотическими средствами, возражают против ограничения его дееспособности, суду необходимо тщательно проверять обоснованность доводов этих лиц.

При этом необходимо учитывать, что возражения кого-либо из членов семьи против рассмотрения дела, начатого по заявлению лица, указанного в ст. 258 ГПК, в том числе и по заявлению другого члена семьи, не являются основанием для прекращения производства по делу, что допустимо только в случаях, предусмотренных ст. 219 ГПК РСФСР.

Если производство по делу будет прекращено в связи с отказом заявителя от своего требования, то это обстоятельство не исключает возможности возбуждения впоследствии этим же заявителем дела об ограничении дееспособности того же гражданина в случае, если последний, по утверждению заявителя, продолжает злоупотреблять спиртными напитками или наркотическими средствами и после прекращения производства по делу.

Другие лица, перечисленные в ст. 258 ГПК РСФСР, при отказе заявителя от своего требования вправе обратиться в суд с заявлением об ограничении дееспособности того же гражданина по тем же основаниям.

9. Установив, что гражданин злоупотребляет спиртными напитками или наркотическими средствами и вследствие этого его семья находится в тяжелом материальном положении, суд не вправе отказать в удовлетворении заявления лишь на том основании, что лицо, в отношении которого возбуждено дело об ограничении дееспособности, обязалось изменить свое поведение к лучшему.

Вместе с тем в остальных исключительных случаях, если ко времени рассмотрения дела гражданин перестал злоупотреблять спиртными напитками или наркотическими средствами и утверждает, что принял окончательное решение по этому вопросу, однако период времени, в течение которого он изменил свое поведение к лучшему, является непродолжительным, и не дает уверенности в том, что гражданин выполнит принятое им решение, суд с целью проверки указанного обстоятельства, вправе с учетом мнения заявителя и совершеннолетних членов семьи гражданина отложить разбирательство дела, поскольку гражданское процессуальное законодательство не содержит правил, ограничивающих возможность суда сделать это для выяснения действительных обстоятельств дела.

Если после отложения дела суд придет к выводу, что гражданин действительно изменил свое поведение, то, отказывая в удовлетворении заявления, целесообразно обсудить вопрос о необходимости предупреждения гражданина о недопустимости повторения злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами.

10. Содержание решения об ограничении дееспособности должно соответствовать требованиям ст. 197 ГПК РСФСР. В резолютивной части следует указывать лишь вывод суда о признании гражданина, злоупотребляющего спиртными напитками или наркотическими средствами, ограниченно дееспособным или об отказе в удовлетворении заявленной об этой просьбы ( ст. 262 ГПК РСФСР).

Разрешение каких-либо других вопросов, связанных с ограничением дееспособности (например, вопроса об установлении попечительства), в компетенцию суда не входит.

Для назначения попечителя суд обязан в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу выслать копию этого решения органу опеки и попечительства по месту жительства лица, признанного ограниченно дееспособным ( ст. 34 ГК РФ).

11. Отмена судом ограничения дееспособности ( ч. 2 ст. 263 ГПК РСФСР) может иметь место лишь при наличии достаточных данных, свидетельствующих о прекращении гражданином злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, и в связи с этим ему может быть доверено самостоятельное распоряжение имуществом и денежными средствами.

Отмена ограничения дееспособности должна последовать и в том случае, когда семья лица, признанного ограниченно дееспособным, перестала существовать (развод, смерть, разделение семьи) и, следовательно, отпала обязанность этого лица предоставлять средства на ее содержание.

Заявление об отмене ограничения подается лицами, указанными в ч. 2 ст. 263 ГПК РСФСР, в суд по месту жительства данного гражданина и тогда, когда решение о признании его ограниченно дееспособным было вынесено другим судом.

К участию в рассмотрении дел следует привлекать представителей общественности по месту жительства или работы этого гражданина.

Здравствуйте! Мой сын алкоголик . Проживаю с ним в одной квартире, которая в долевого собственности. Ему 28 лет, 5 лет уже не работает, полностью на моем обеспечении. Могу ли я лишить его частично дееспособности, чтобы он не смог ничего сделать со своей долей квартиры?

частичная дееспособность, ограничение дееспособности гражданина, ограничение дееспособности, лишение дееспособности, тяжелое материальное положение семьи

Ответы юристов ( 2 )

105 ответов
40 отзывов

Да действительно, согласно действующему законодательству Вы имеете право ограничить дееспособность сына.

Статья 30. ГК РФ Ограничение дееспособности гражданина

1.Гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм,
злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит
свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом
в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.
Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки.
Совершать другие сделки он может лишь с согласия попечителя. Однако такой
гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по
совершенным им сделкам и за причиненный им вред. Попечитель получает и
расходует заработок, пенсию и иные доходы гражданина, ограниченного
судом в дееспособности, в интересах подопечного в порядке, предусмотренном статьей 37 настоящего Кодекса.

Дело об ограничении гражданина в дееспособности
вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими
средствами может быть возбуждено на основании заявления членов его
семьи, органа опеки и попечительства, медицинской организации,
оказывающей психиатрическую помощь (п.1 ст. 281 ГПК РФ).

Заявление подается в суд по месту жительства вашего сына.

В заявлении об ограничении дееспособности
гражданина должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о том,
что гражданин, злоупотребляющий спиртными напитками или наркотическими
средствами, ставит свою семью в тяжелое материальное положение.

В обязательном порядке Вам нужно будет доказать

1. Сын злоупотребляет спиртными напитками;

2. ставит семью в тяжелое материальное положение.

456 ответов
144 отзыва

Злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими средствами, дающим основание для ограничения дееспособности гражданина, является такое их употребление, которое находится в противоречии с интересами его семьи и влечет расходы, ставящие семью в тяжелое материальное положение. При этом необходимо иметь в виду, что пункт 1 статьи 30 ГК РФ не ставит возможность ограничения дееспособности лица, злоупотребляющего спиртными напитками или наркотическими средствами, в зависимость от признания его страдающим хроническим алкоголизмом или наркоманией.
Под пристрастием к азартным играм, которое может служить основанием для ограничения дееспособности гражданина, следует понимать психологическую зависимость, которая помимо труднопреодолимого влечения к игре характеризуется расстройствами поведения, психического здоровья и самочувствия гражданина, проявляется в патологическом влечении к азартным играм, потере игрового контроля, а также в продолжительном участии в азартных играх вопреки наступлению неблагоприятных последствий для материального благосостояния членов его семьи.
Наличие у других членов семьи заработка или иных доходов не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об ограничении дееспособности гражданина по пункту 1 статьи 30 ГК РФ, если будет установлено, что данный гражданин обязан по закону содержать членов своей семьи, однако вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами не оказывает им необходимой материальной помощи либо члены его семьи вынуждены полностью или частично его содержать.
В качестве доказательств пристрастия лица к азартным играм, злоупотребления им спиртными напитками или наркотическими средствами могут быть использованы любые средства доказывания из числа перечисленных в статье 55 ГПК РФ.

Краткое содержание:

Всем доброго времени!

Тенденция нового времени: люди всё чаще обращаются в суд с просьбой ограничить в дееспособности родственников, которые своим поведением ставят семью в тяжёлое материальное положение.

Всем думаю известно, что подверженные порокам люди тратят на свои "болезненные увлечения" не только свой заработок, но и заработок, накопления всей семьи, выносят из дома и продают за бесценок имущество.

Игроманы могут за одну игру проиграть не только кучу наличности, но и "потерять" автомобиль, недвижимость и другие ценные вещи.

Именно для этих случаев законом предусмотрена возможность ограничить человека в дееспособности-это вынужденная мера, к которой прибегают когда один из членов семьи не может справиться с зависимостью: алкоголь, наркотики, игромания, в результате чего начинают страдать материальные интересы семьи.

Статистика ограничения дееспособности гражданина

По данным Судебного департамента при Верховном суде РФ, за 6 месяцев 2019 г. рассмотрено 295 дел о признании граждан ограниченно дееспособными, удовлетворено 213 ходатайств, отказано в удовлетворении 27,7 % ходатайств. За аналогичный период прошлого года доля отказов составила 32,2 %, принято 187 таких решений.

Как видим, число людей, которых суд признал ограниченно дееспособными увеличилось, количество отказов в признании гражданина ограниченно дееспособным напротив сократилось.

Что такое дееспособность

Понятие дееспособности гражданина дано в Гражданском кодексе РФ, это:

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность).
По общему правилу дееспособность в полном объеме наступает с 18 лет.
Никто не может быть ограничен в дееспособности иначе как по решению суда.

Кого же суд может признать ограниченно дееспособным?

Согласно ст. 30 Гражданского кодекса РФ ограниченно дееспособным может быть признан гражданин, который:

Пристрастился к употреблению наркотиков, спиртного, или к азартным играм;
Своим пристрастием ставит семью в тяжелое материальное положение.
Так же, согласно закона ограничен в дееспособности может быть гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, над ним так же устанавливается попечительство.

При этом, между двумя первыми основаниями должна прослеживаться прямая причинная связь: именно своими пагубными пристрастиями гражданин ставит семью в тяжёлое материальное положение.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25:

Злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими средствами, дающим основание ограничить гражданина в дееспособности, является такое их употребление, которое находится в противоречии с интересами его семьи и влечет расходы, ставящие семью в тяжелое материальное положение.

При этом, возможность ограничения дееспособности лица, злоупотребляющего наркотиками или алкоголем не находится в зависимость от признания его страдающим хроническим алкоголизмом или наркоманией.

Пристрастие к азартным играм, которое может служить основанием для ограничения дееспособности гражданина — это психологическая зависимость, которая помимо труднопреодолимого влечения к игре характеризуется расстройствами поведения, психического здоровья и самочувствия гражданина, проявляется в патологическом влечении к азартным играм, потере игрового контроля, а также в продолжительном участии в азартных играх вопреки наступлению неблагоприятных последствий для материального благосостояния членов его семьи.

Порядок ограничения гражданина дееспособности

Никто, кроме суда, не может ограничить гражданина в дееспособности;
Заявления подаются по месту нахождения гражданина, в отношении которого инициируется судопроизводство (место жительства или местонахождение в психиатрическом или психоневрологическом учреждении);
Заявления рассматриваются в порядке особого производства районными судами;
В качестве доказательств пристрастия лица к азартным играм, злоупотребления им спиртными напитками или наркотическими средствами могут быть использованы любые средства доказывания.

Кто может подать заявление в суд об ограничении человека в дееспособности?

Членов семьи гражданина. При этом, по смыслу законодательства и практике судов, члены семьи должны проживать совместно с родственником, вопрос об ограничении дееспособности которого решается. Так как, согласно нормативной регламентации ст. 30 ГК РФ гражданина можно ограничить в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами только в том случае, если он ставит свою семью в тяжелое материальное положение.
Представителей органа опеки и попечительства,
Медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь.

Обстоятельства, которые выясняет суд при решении вопроса об ограничении человека в дееспособности

Наличие у других членов семьи заработка или иных доходов не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об ограничении дееспособности гражданина, если будет установлено, что данный гражданин обязан по закону содержать членов своей семьи, однако вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами не оказывает им необходимой материальной помощи либо члены его семьи вынуждены полностью или частично его содержать.

Вопрос о признании гражданина ограниченно дееспособным решается с учетом степени нарушения его способности понимать значение своих действий или руководить ими.

В случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что гражданин может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, суд вправе на основании принять решение об ограничении его дееспособности.

Вопрос об ограничении или лишении гражданина права самостоятельно распоряжаться названными доходами может быть разрешен одновременно с рассмотрением судом заявления об ограничении данного гражданина в дееспособности.

Последствия признания гражданина ограниченно дееспособным

Над гражданином, признанным ограниченно дееспособным устанавливается попечительство;
Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки. Совершать другие сделки он может лишь с согласия попечителя;
При этом, имущественную ответственность по совершенным сделкам и за причиненный им вред гражданин несёт самостоятельно;
Попечитель получает и расходует заработок, пенсию и иные доходы гражданина, ограниченного судом в дееспособности, в интересах подопечного;
Сделка, совершенная таким гражданином, действительна также при ее последующем письменном одобрении его попечителем;
Попечительство над человеком устанавливается бессрочно. Чтобы его отменить, надо вновь обращаться в суд.

Как вернуть дееспособность в полном объеме

Гражданин, в отношении которого состоялось судебное решение об ограничении дееспособности, может обжаловать такое судебное решение.
На практике суды отменяют ограничения, когда видят, что человек исправился, например: бросил пить, забыл о картах.

Конечно, нормы ограничения дееспособности важны и зачастую оправданы. Но как вы считаете: нет ли здесь почвы для злоупотреблений со стороны алчных родственников?

ГК РФ содержит правовую норму, которая позволяет ограничивать в судебном порядке права гражданина по распоряжению своим имуществом и заработком.

Часть 1 ст. 30 ГК РФ

Гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки.

Совершать другие сделки он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред. Попечитель получает и расходует заработок, пенсию и иные доходы гражданина, ограниченного судом в дееспособности, в интересах подопечного в порядке, предусмотренном ст. 37 ГК РФ.

Наличие у других членов семьи заработка или иных доходов не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об ограничении дееспособности гражданина по п. 1 ст. 30 ГК РФ, если будет установлено, что данный гражданин обязан по закону содержать членов своей семьи, однако вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами не оказывает им необходимой материальной помощи либо члены его семьи вынуждены полностью или частично его содержать.

При этом необходимо иметь в виду, что п. 1 ст. 30 ГК РФ не увязывает возможность ограничения дееспособности лица, имеющего пристрастие к азартным играм, злоупотребляющего спиртными напитками или наркотическими средствами, с признанием его страдающим синдромом зависимости (т.е. с установлением психиатрического диагноза).

В качестве доказательств пристрастия лица к азартным играм, злоупотребления им спиртными напитками или наркотическими средствами могут быть использованы любые средства доказывания из числа перечисленных в ст. 55 ГПК РФ.

Основания для ограничения дееспособности категории лиц, указанных в п. 1, должны быть установлены судом, а пристрастие к азартным играм, чрезмерное употребление спиртных напитков или наркотических средств должно сопровождаться значительными денежными расходами и ставить их семьи в тяжелое материальное положение. По иным причинам, которые ставят семью в тяжелое материальное положение (например, нерациональное заимствование денежных средств у кредитных организаций), гражданин согласно действующему законодательству не может быть признан ограниченно дееспособным. Не предусмотрено также признание таковым гражданина, хотя и имеющего пристрастие к азартным играм или злоупотребляющего спиртными напитками, но одинокого и не имеющего семьи.

Согласно ч. 1 ст. 282 ГПК в заявлении об ограничении гражданина в дееспособности заявителю необходимо изложить следующие факты:

1) гражданин злоупотребляет спиртными напитками или наркотическими веществами;
2) в связи с этим ставит семью в тяжелое материальное положение.

В подтверждение данных сведений могут приводиться различные

материалы: справки из наркологического диспансера; протоколы административных взысканий за нарушение общественного порядка, совершенное в алкогольном опьянении или связанное с распитием спиртных напитков. В заявлении могут быть указаны свидетели, которые способны подтвердить данные обстоятельства.

При решении вопроса об ограниченной дееспособности данной категории лиц судебно-психиатрическая экспертиза не назначается (хотя проведение ее законом не исключается), поскольку суд в своем решении о признании гражданина ограниченно дееспособным основывается на социальных последствиях злоупотребления лица алкоголем, наркотическими средствами или его пристрастия к азартным играм и необходимость установления игровой зависимости или хронического алкоголизма (наркомании) как психического заболевания законом не предусмотрена.

Младший брат пристрастился к алкоголю, семьи нет, денег у него нет, продает вещи, могу ли я подать заявление об ограничении дееспосоьности и с какой вероятностью суд его удовлетворит?

Здравствуйте Илья!
Отвечая на ваш вопрос о возможности ограничения дееспособности алкоголика, приведем пример из судебной практики по делу со схожими обстоятельствами, из которого вы увидите, что для успешного завершения такого рода дел необходимо доказать не сам факт алкоголизма родственника, а совместное проживание с ним, и доказательства того, что он ставит семью в крайне тяжелое материальное положение.

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2016 по делу N 33-18948/2016
Требование: Об ограничении дееспособности лица.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ее мать самостоятельных источников дохода не имеет, злоупотребляет алкогольными напитками, не содержит занимаемое ей жилое помещение в надлежащем состоянии, не оплачивает коммунальные услуги, ведет аморальный образ жизни.
Решение: В удовлетворении требований отказано.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что К.И., *** года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу ***, что подтверждается сведениями выписки из домовой книги (л.д. 7), не состоит на учете в ГБУ г. Москвы "Психоневрологический диспансер N 22 Департамента здравоохранения города Москвы" (л.д. 17).
Как следует из представленных органами внутренних дел постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, неоднократно было зафиксировано, что К.И. злоупотребляет спиртными напитками длительное время (л.д. 38 - 44).
По ходатайству заявителя в ходе рассмотрения дела была допрошена свидетель К.А.Е., которая пояснила, что на протяжении четырех последних лет не видела ни разу, чтобы гражданка К.И. была трезвой. В настоящий момент К.И. не работает, в ее квартиру постоянно ходят посторонние люди, соседи жалуются на шум из квартиры, со слов заявителя знает, что К.И. выгнала из дома дочь, Щ. и внука (л.д. 51 - 52).
Из представленного акта N *** обследования жилищно-бытовых условий проживания К.И., представленного органом опеки и попечительства по району Крюково ЗелАО следует, что фактически в квартире проживает К.И., санитарное состояние квартиры неудовлетворительное, на момент обследования входная дверь была открыта, так как была разбита и без замка, в комнатах общего пользования: в ванне, туалете, кухне, коридоре - везде грязь и антисанитария, туалет не работал, присутствовал неприятный запах, все находилось в запущенном состоянии. За квартиру образовалась задолженность около *** руб., так как К.И. не оплачивает жилье и коммунальные услуги.
Согласно заключению от 30 сентября 2015 года, основанному на акте N *** обследования жилищно-бытовых условий проживания К.И., орган опеки и попечительства района Крюково ЗелАО полагает возможным ограничить К.И. в дееспособности, так как вследствие злоупотребления спиртными напитками она ставит свою семью в трудное материальное положение.
Судом также было установлено, что заявитель Щ. проживает отдельно от К.И., ведет хозяйство отдельно от К.И., снимает на основании договора найма жилого помещения N *** от 24 сентября 2014 года квартиру по адресу: ***, где фактически проживает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30 ГК РФ гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 2,4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации" злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими средствами, дающим основание для ограничения дееспособности гражданина, является такое их употребление, которое находится в противоречии с интересами его семьи и влечет расходы, ставящие семью в тяжелое материальное положение. При этом необходимо иметь в виду, что пункт 1 статьи 30 ГК РФ не ставит возможность ограничения дееспособности лица, злоупотребляющего спиртными напитками или наркотическими средствами, в зависимость от признания его страдающим хроническим алкоголизмом или наркоманией. Наличие у других членов семьи заработка или иных доходов не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об ограничении дееспособности гражданина по пункту 1 статьи 30 ГК РФ, если будет установлено, что данный гражданин обязан по закону содержать членов своей семьи, однако вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами не оказывает им необходимой материальной помощи либо члены его семьи вынуждены полностью или частично его содержать.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд, разрешая заявление, пришел к выводу о том, что в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ заявителем не представлено суду достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что К.И. ставит заявителя, Щ., в тяжелое материальное положение; при этом суд исходил из того, что заявителем не были представлены доказательства, указывающих на обязанность К.И. по закону содержать членов своей семьи, оказывать им необходимую материальную помощь, а также того, что члены ее семьи вынуждены полностью или частично содержать К.И.; один лишь факт злоупотребления К.И. спиртными напитками не является достаточным основанием для ограничения К.И. в дееспособности; неоплата коммунальных платежей К.И. за квартиру по адресу: г. Москва, Зеленоград, корп. 1822, кв. 23, не говорит о том, что она ставит в тяжелое материальное положение заявителя, так как заявитель несет наравне с К.И. несет солидарные обязательства по оплате коммунальных платежей.
При рассмотрении дела судом было установлено, что К.И. злоупотребляет спиртными напитками, вместе с тем, заявитель фактически проживает отдельно от К.И., они ведут отдельное хозяйство, обязательства по содержанию К.И. Щ. не имеет, равно как и К.И. не имеет таковых обязательств по отношению к Щ. и ее несовершеннолетнему сыну; обстоятельств, подтверждающих, что вследствие злоупотребления алкоголем К.И. ставит свою семью в тяжелое материальное положение, что является обязательным для признания гражданина ограниченно дееспособным, заявителем при рассмотрении дела не представлено, это обстоятельство не подтверждается и доводами апелляционной жалобы.
Само по себе заключение органа опеки и попечительства о целесообразности удовлетворения заявления и ограничения К.И. в дееспособности о том, что вследствие злоупотребления спиртными напитками последняя ставит свою семью в трудное материальное положение, не свидетельствует.

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв или Задайте дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Задать свой вопрос адвокату

Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам

Консультация адвоката	Составление искового заявления	Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб.	от 5 тыс. руб.	от 35 тыс. руб./ от 15 тыс. руб.

Консультация адвоката	Защита на стадии следствия в Москве	Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб.	от 25 тыс. руб./ мес.	от 25 тыс. руб./ мес.

Консультация адвоката	Составление искового заявления/претензии	Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб.	от 10 тыс. руб.	от 40 тыс. руб./ от 25 тыс. руб.

Консультация адвоката	Составление заявления/жалобы	Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб.	от 5 тыс. руб.	от 15 тыс. руб./ от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Читайте также: