Семенова зная о том что ее дочь и зять злоупотребляют спиртными напитками

1. Депутат Областной думы С., выступая на митинге, организованным ЛДПР, допустил грубые выпады, оскорбительные слова и выражения в адрес Президента РФ.

2. Сергеева, зная о том, что её дочь и зять злоупотребляют спиртными напитками и не занимаются воспитанием своих трёх малолетних детей, тайно увела с улицы внуков и уехала с ними в деревню к сестре. Спустя месяц, дети стали проситься домой. Сергеева не отпускала их, однако, детям удалось убежать из деревни. По пути в город они были задержаны работниками милиции (дети разыскивались как похищенные) и обо всем им рассказали.

4. В переполненном вагоне метрополитена гражданка Писарчук с отчетливо выраженными признаками беременности оступилась и отдавила ногу гражданке Спориной, в ответ на что, последняя обозвала гражданку Писарчук стельной коровой и посоветовала ей ездить исключительно на тарантасе. Тогда Писарчук заметила в адрес, что лучше ездить на тарантасе, чем быть всю жизнь бесплодной.

5. Тропинину стало известно о том, что подростки Пронин и Строев угнали принадлежащий ему мотоцикл и спрятали его в лесу. Для того чтобы побудить подростков, старшему из которых исполнилось 14 лет, признаться в содеянном, Тропинин запер их в сарае и оставил там на ночь. Замерзнув, подростки решили развести костер, однако сарай загорелся, и им не удалось выбраться, они сгорели.

Задание 5. Укажите правильный ответ

2. Непосредственным объектом похищения человека (ст. 126 УК РФ) является:

1) жизнь, здоровье

2) личная свобода и достоинство человека

3) личная свобода

4) свобода передвижения в пространстве, жизнь и здоровье

3. Моментом окочания клеветы является:

1) момент, когда сведения стали доступны хотя бы одному третьему лицу

2) момент, когда человек, в отношении которого осуществлялась клевета, узнал об этом

3) момент наступления последствия – моральный вред

4) момент, когда человек пытался распространить заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица, но о них никто не узнал

4. Субъектом незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ) является:

3) специальный, 18 лет

4) иной специальный субъект

1) только легкого вреда здоровью

2) только средней тяжести вреда здоровью

3) только тяжкого вреда здоровью

4) вреда здоровью любой степени тяжести

1) части и целого

2) общей и специальной

3) специальной и специальной

4) части и специальной

1) похищение человека

2) незаконное лишение свободы

3) торговля людьми

4) клевета и оскорбление

5) незаконное лишение свободы и торговля людьми

Семенова, зная, что ее дочь злоупотребляет спиртными напитками и не занимаются воспитание двух малолетних детей, тайно увела с улицы внуков и уехала с ними в деревню к сестре. Спустя месяц дети стали проститься домой, Семенова не отпускала их, однако им удалось убежать из деревни. По пути в город они были задержаны работниками милиции (дети разыскивались как похищенные) и обо всем им рассказали.

Подлежит ли Семенова уголовной ответственности? Если да, то как квалифицируются ее действия?

Предмет: Уголовное право

Отзывы

Семенова, зная о том, что ее дочь и зять злоупотребляют спиртными напитками и не занимаются воспитанием малолетних детей, тайно увела с улицы внуков и уехала с ними в деревню к сестре. Спустя месяц, дети стали проситься домой. Семенова не отпускала их. Однако, детям удалось убежать из деревни. По пути в город они были задержаны работниками милиции (дети были в розыске, как похищенные) и обо всем им рассказали.

Квалифицируйте действия Семеновой.

В соответствии со ст. 126 УК РФ. Похищение человека -

наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.

То же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

г) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

д) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

е) в отношении двух или более лиц;

ж) из корыстных побуждений, -

наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:

а) совершены организованной группой;

б) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, -

наказываются лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет.

Под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым либо с помощью обмана завладением (захватом) живым человеком, изъятием его из естественной микросоциальной среды, перемещением с места его постоянного или временного пребывания с последующим удержанием помимо его воли в другом месте.

Непосредственным основным объектом рассматриваемого криминального посягательства является личная (физическая) свобода человека. В качестве дополнительных объектов нередко выступают безопасность жизни, здоровья человека, отношения собственности и проч.

Потерпевшим от преступления при этом может быть любое лицо (как частное, так и должностное) независимо от его возраста, гражданства, социального положения, правовой характеристики и т.п.

Похищение человека может быть тайным или открытым, а также следствием обмана или злоупотребления доверием.

Существенным фактом в данной ситуации является то, что Семенова приходится близкой родственницей детям, то есть их бабушкой.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда, которым раскрываются особенности квалификации данного состава преступления, не является похищением человека завладение и удержание ребенка помимо воли родителей его близкими родственниками (например, дедом или бабушкой), если эти действия совершаются в интересах ребенка, в том числе ложно понимаемых.

Таким образом, из вышесказанного следует, что в действиях Семеновой нет состава преступления и Семенова не может быть привлечена к уголовной ответственности, так как она является близкой родственницей (бабушкой) удерживаемых ею детей в их интересах.

2. ЗАДАНИЕ: ДАЙТЕ ПОНЯТИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И РАССМОТРИТЕ ЕЕ ВИДЫ……………………. 5

3. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………….. 7

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Уголовный кодекс российской Федерации. М..2004.

2. Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1999.

3. Кругликов Л. Л., Савинов В. Н. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступлений. Ярославль, 2002.

4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. М: Юрист, 2006.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. А.С. Михлина, И.В. Шмарова. М., 2002.

6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 2004.

7. Костарева Т. А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве. Ярославль, 2003.

8. Козаченко И. Я., Костарева Т. А., Кругликов Л. Л. Преступления с квалифицированными составами и их уголовно-правовая оценка. Екатеринбург, 2006.

9. Курс уголовного права. Общая часть. Том 2: Учение о наказании. Учебник для вузов. Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. - М.: ЗЕРЦАЛО, 2005. - 400 с.

10. Уголовное право России (Общая и Особенная части). Учеб. пособие для практических занятий / Под ред. проф. В. С. Комиссарова. - М.: Правовое просвещение, 2004. - 186 с.

11. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М.: БЕК, 1996.

12. Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий. Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М.: ЗЕРЦАЛО, ТЕИС, 2007.

Поиск по базе выполненных нами работ:

Бухгалтерский учет, анализ, аудит
Государственное и муниципальное управление
Маркетинг
Математические методы в экономике, статистика
Менеджмент
Мировая экономика
Налоги и налогообложение
Педагогика
Прикладная информатика

Психология
Туризм
Управление персоналом
Финансы и кредит
Экономика
Экономика и управление на предприятии
Экономическая теория
Юриспруденция

Информационные технологии
Психология
Юриспруденция
Связи с общественностью
Педагогика
Экономика
Финансы и кредит
Налоги налогообложение
Бухгалтерский учет, анализ и аудит
Маркетинг

Таможенное дело
Менеджмент
Экономика и управление на предприятии
Государственное и муниципальное управление
Управление персоналом
Менеджмент организации
Прикладная информатика
Туризм
Технология продуктов общественного питания

Прочие предметы
Налоги
Экономика фирмы
Статистика
Менеджмент
Финансы фирмы
Банковское дело
Право
Государственные финансы
Макроэкономика

Микроэкономика
Аудит
Управление персоналом
Психология
ЦБ и инвестиции
Теория государства и права
Риторика
История государства и права
Педагогика
Реклама

Экология
Экономика труда
Финансы и кредит
Налоги налогообложение
Бухгалтерский учет, анализ и аудит
Маркетинг
Экономика и управление на предприятии
Государственное и муниципальное управление
Менеджмент организации
Туризм

Аудит
Экология
Бизнес-планирование
Бухгалтерская (финансовая) отчетность
Международный менеджмент
Стратегический менеджмент
Теория инвестиций
Финансы предприятия
Экономика организации
Прочие предметы

На юридическом форуме Канала юристы Вы можете получить бесплатную юридическую консультацию онлайн, а так же помощь в решении задач по праву.
Задайте свой вопрос нашим юристам и Вам обязательно помогут!

Также Вы можете скачать любую юридическую литературу на нашем сайте Канал Юристы

Текущее время: Пт июн 19, 2020 8:36 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]

Запрошенной темы не существует.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]

Уважаемые пользователи! Через форму бесплатной юридической консультации, помощь в решении задач не осуществляется!

Пожалуйста задайте свой вопрос если вы нуждаетесь в юридической консультации.

"М", зная, что ее дочь с зятем злоупотребляют спиртными напитками и воспитанием детей 10 и 12 лет не занимаются, тайно от родителей увезла внуков к себе в деревню. По заявлению родителей дети были объявлены в розыск и лишь спустя месяц обнаружены у "М".

Помогите разобраться с ситуацией?

"М" является бабушкой детей своей дочери. "М" знала, что ее дочь с зятем злоупотребляют спиртными напитками и воспитанием детей 10 и 12 лет не занимаются. Ситуация в семье является неблагоприятной. Отсюда следует, что бабушка завладела детьми в интересах этих же детей, а не в интересах третьих лиц.Статья 126 УК РФ описывает, только криминальный умысел субъекта преступления. В соответствии с ситуацией общественно-опасных умышленных действий со стороны бабушки нет. Следовательно, действия бабушки состава преступления, предусм. ст. 126 УК РФ, не образуют.

Суть мыслей размышлений правильна? Если нет, то прошу вас прокомментировать.

1. Никуда она не вселилась.

Наталии Гурьяновой в этом году исполнится 65 лет. Уже десять месяцев пенсионерка не имеет своего дома. Единственное жильё — квартира в доме на Вольской — было уничтожено огнем. Наталию приютили посторонние люди, когда узнали о её беде. С прошлого года она проживает вместе с этими людьми в малогабаритной однушке в Заводском районе Саратова.

Позже пенсионерка от знакомых узнала, что эти новости появились благодаря релизу Генпрокуратуры РФ. Мы выслушали историю Гурьяновой и разобрались, в чем же дело.

22 августа 2019 года в Саратове загорелся двухэтажный дом на улице Вольской. Одна из квартир в нём принадлежала Наталии Гурьяновой.

Как выяснилось позже, причиной пожара стал поджог. Его устроил зять Гурьяновой — Евгений Литвинов. В тот день он заживо сжёг жену Светлану (дочку Наталии) и своего 55-летнего отца. Мать поджигателя, которая в тот день также находилась в квартире, позже скончалась в ожоговом центре. Такой чудовищный поступок преступник объяснил ревностью.

Правда, сама я тогда в том доме уже не проживала. Когда моя Света расписалась с Евгением, я решила оставить им свою квартиру. Я уже была на пенсии и подрабатывала сиделкой. Вместе со своими подопечными-инвалидами жила, помогала дочери и зятю деньгами, которые получала за эту работу. Мне-то много не надо, на пенсию вполне проживу. А у Литвинова постоянно проблемы были с работой: устраивается куда-то на стройку, спустя две недели выгоняют. Характер у него поганый, постоянно с кем-то в коллективе не ладил.

Когда Литвинова задержали, он объяснил следователю мотив своих действий тем, что якобы хотел испугать жену. Евгений подозревал Светлану в измене. Но Наталия уверена, что Литвинов изначально хотел убить.

Когда Наталия Гурьянова приехала на место трагедии, спасатели по ошибке сказали ей, что дочь Светлану увезли в ожоговую больницу. На самом деле она задохнулась во время пожара. Когда в госпитале девушки не оказалось, Гурьянова стала искать ее в моргах города.

Похороны в долг

Женщина рассказала, что представители власти неоднократно обещали оказать ей всяческую поддержку.

В ноябре 2019 года сгоревший дом на улице Вольской был признан аварийным. Примерно в это же время Гурьянова подала заявление в администрацию Октябрьского района Саратова о признании её нуждающейся в обеспечении жилплощадью. Чиновники снова пообещали помочь.

Пенсионерка пожаловалась и на то, что у неё нет возможности самостоятельно провести ремонт в выданной комнате. По словам Гурьяновой, при пенсии, как единственном виде дохода, это невозможно. В итоге женщина не прожила там ни одного дня.

Прокурорский фейк

Итак, 23 мая официальный сайт Генпрокуратуры РФ сообщил, что женщине, потерявшей своё единственное жильё в результате пожара в августе 2019 года в центре Саратова, стараниями местных прокуроров была предоставлена квартира площадью 29 квадратных метров.

Спустя два дня об этом рассказал и сайт региональной прокуратуры.

Журналисты нашего издания, сопоставив все имеющиеся в прокурорском релизе факты, пришли к выводу, что речь идет о женщине, потерявшей жильё после пожара на Вольской, 8Б. К аналогичному выводу о персоне потерпевшей пришли и наши коллеги из других изданий, распространившие информацию от Генпрокуратуры в сети.

P.S.

Сотрудники правоохранительных органов ведут расследование по инциденту, который произошел несколько дней назад – 69-летний мужчина убил свою дочь и зятя, а после покончил с собой. Оказалось, что очевидицей произошедшего стала его жена, которая и вызвала полицейских, передает NUR.KZ со ссылкой на КТК.

Фото с места происшествия: Zakon.kz

Инцидент произошел в частном доме. По словам соседей, семья живет здесь более двадцати лет и никогда не выделялась чем-то особенным. На жизнь зарабатывали изготовлением памятников.

Всю ночь после произошедшего родственников убитых допрашивали полицейские. Выяснилось, что сотрудников правоохранительных органов и врачей на место происшествия вызвала жена пенсионера.

Оказалось, что она видела, как все произошло, но осталась цела. Между тем родственники, собравшиеся у дома, где произошло убийство, отказываются разговаривать с прессой.

Соседи же рассказали, что в доме, где произошло убийство, всегда было спокойно. Они отметили, что глава семейства не злоупотреблял спиртными напитками.

Пропавшего мужчину отвезли в больницу с блокпоста в ЗКО

Это подтвердили и в алматинской полиции. Не наблюдалось за пенсионером и нарушений закона. Как рассказали в правоохранительных органах, оба погибших скончались сразу же – спустя несколько минут после выстрелов.

Отметим, накануне стало известно о том, что погибшая дочь пенсионера была на восьмом месяце беременности.

Задача № 6. В СМИ неоднократно появлялись статьи, в которых глава администрации района Радов обвинялся в незаконной раздаче квартир и земельных участков своим родственникам и влиятельным начальникам. На основании этих фактов журналист Стишко выразил сомнение в честности Радова и высказал предположение, что, возможно, глава администрации делал это за вознаграждение. Радов написал заявление в прокуратуру с просьбой привлечь Стишко к уголовной ответственности за клевету. В процессе расследования было установлено, что факты получения неправомерной выгоды со стороны Радова за незаконную раздачу квартир и земельных участков не подтвердились.

Вопрос (задание). Дайте юридический анализ действий Стишко.

Задача № 7.Статейкин и Роденко обманным путем заманили Колю Степанова 9 лет в машину и увезли за город в деревню к родственникам. Они сказали мальчику, что туда просил его привезти его отец на время каникул, а сам он уехал в командировку. Коля свободно гулял по деревне, ему разрешали кататься на лошади, его хорошо кормили. Одновременно отцу мальчика, крупному бизнесмену, сообщили, что мальчик будет убит, если отец не заплатит 100 000 долл. США.

Между тем через две недели мальчик простудился и заболел воспалением легких. Испугавшись, что мальчик умрет, Статейкин отвез его отцу, сказав, что его просил привезти неизвестный мужчина. Узнав о возвращении мальчика, Роденко устроил Статейкину скандал, заявив, что Коля может их узнать, если случайно встретит.

Вопрос (задание). Квалифицируйте действия Статейкина и Роденко. Как должен решаться вопрос об ответственности виновных?

Задача № 8. Семенова, зная о том, что её дочь и зять злоупотребляют спиртными напитками и не занимаются воспитанием своих двоих малолетних детей, тайно увела с улицы внуков и уехала с ними в деревню к сестре. Спустя месяц дети стали проситься домой. Семенова не отпускала их, однако тем удалось убежать из деревни. По пути в город дети были задержаны работниками полиции (они разыскивались, как похищенные) и обо всем им рассказали.

Вопрос (задание). Квалифицируйте действия бабушки Семеновой.

Задача № 9. Колягин, узнав, что девушка, на которой он собирался жениться, хочет выйти замуж за Жаркова, послал ей и ее матери анонимные письма, в которых без каких-либо оснований сообщил, что Жарков болен тяжелой венерической болезнью и полностью еще не вылечился.

Вопрос (задание). Дайте юридический анализ содеянному.

Задача № 11. Догелева была должна Климову, Веткину и Григорьеву 25 тыс.рублей за ремонт, произведенный ими в ее квартире. Сначала она оттягивала уплату долга, а затем вообще отказалась платить. Отчаянно получить заработанные деньги, Климов, Веткин и Григорьев похитили 16-летнюю дочь Догелевой, вывезли ее из города на дачу одного из них и там закрыли.

Через 10 дней, когда Догелева выплатила деньги, ее дочь была ими отпущена.

Вопрос (задание). Дайте юридический анализ содеянному.

Задача № 12. Степанова, 35 лет, не имеющая детей и очень желая иметь их, увидела около магазина детскую коляску с ребенком без присмотра. Она взяла этого ребенка из коляски, села в подошедший автобус и уехала. Только в результате оперативных поисков через полмесяца ребенок был обнаружен в отдаленном районе другой области.

Вопрос (задание). Дайте юридический анализ содеянному.

Литература:Основная —та же, что и к семинару № 1.

3. Арямов А.А. Уголовно-правовая защита чести и достоинства. М., 2009.

4. Буряк М.Ю. Торговля людьми и борьба с ней. Владивосток, 2006.

5. Сердюкова Е.В. Похищение человека и незаконное лишение свободы: историко-правовой и уголовно-правовой анализ. Ставрополь, 2010.

6. Чередниченко Е.Е. Клевета и оскорбление: уголовно-правовой анализ. М., 2010.

Чести и достоинства личности.

План изучения темы: лекция — 2 часа, семинар — 2 часа, практическое занятие — 2 часа, самостоятельная работа — 6 часов.

Цель занятия – формирование у курсантов теоретических знаний закрепление теоретических положений, привитие навыков применения уголовно-правовых норм о преступлениях против свободы, чести и достоинства личности. Ознакомление и уяснение основных понятий, признаков и значения этих преступлений.

Задачи занятия – углубление теоретических знаний и закрепление нормативного материала по преступлениям против свободы, чести и достоинства личности при обсуждении вопросов семинарского занятия и решении практических ситуаций.

Задания для обсуждения темы на семинарском занятии

1. Понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности.

2. Похищение человека: понятие, состав и виды. Сходства и различия между похищением человека, незаконным лишением свободы и захватом заложника.

3. Торговля людьми: понятие, состав и виды (ст. 127 1 УК). Сходства и различия между торговлей людьми и использованием рабского труда.

4. Клевета: понятие, состав и виды (ст. 129 УК). Сходства и различия между клеветой, заведомо ложным доносом и оскорблением.

Примерные темы рефератов

1. Клевета как преступление и гражданско-правовой деликт.

2. Торговля людьми и использование рабского труда (на основе анализа опубликованной судебной практики).

Практическое занятие. Задачи.

1. Мясоедов, Покрышкин и Голиков по распоряжению председателя коммерческого банка Бучкова насильно усадили директора акционерного общества Хитрова в автомобиль и отвезли в гараж, принадлежащий указанному коммерческому банку. В автомобиле, по пути следования, Мясоедов требовал от Хитрова возврата денег, выданных последнему коммерческим банком (срок возврата которых истек), угрожал Хитрову насилием и уничтожением принадлежащего ему имущества. По прибытии Голиков приказал Хитрову спуститься в подвал гаража. В подвале несколько раз ударил жертву кулаком в лицо, шею, живот и запер ее. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Голиков вопреки указаниям Бучкова причинил здоровью Хитрова тяжкий вред; б) Хитров просидел в подвале сутки. Покрышкин, боясь ответственности за возможный вред здоровью Хитрова, не посоветовавшись с Мясоедовым и Голиковым, отпустил Хитрова, при этом пригрозив смертью, если тот сообщит о случившемся в правоохранительные органы.

2. Абрамов позвонил в квартиру Пуговкина и пригласил его к себе домой для разговора. В квартире Абрамова, кроме хозяина квартиры, Пуговкина также встретили атлетического телосложения Нестеров и Якупин. Гостя тотчас заключили в наручники и начали задавать вопросы по интересующему их делу. Пуговкин неохотно отвечал на вопросы. Его ответы были запутанны и противоречивы. Тогда Нестеров и Якупин приковали Пуговкина к звену отопительной батареи и стали избивать его железными прутами. Получив нужные сведения, Пуговкина отпустили, однако в результате избиения ему причинены повреждения в виде множественных кровоподтеков тела и переломов нескольких ребер. Решите вопрос об ответственности за содеянное. Обоснуйте свой ответ.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Пуговкина таким образом допрашивали несколько дней, а на ночь его запирали в кладовой; б) от полученных травм Пуговкин скончался.

3. Семенова, зная о том, что ее дочь и зять злоупотребляют спиртными напитками и не занимаются воспитанием своих двоих малолетних детей, тайно увела с улицы внуков и уехала с ними в деревню к сестре. Спустя месяц дети стали проситься домой, Семенова не отпускала их, однако тем удалось убежать из деревни. По пути в город они были задержаны работниками милиции (дети разыскивались как похищенные) и обо всем им рассказали. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ.

4. Начальник муниципального контролирующего органа Дмитриев узнал от своих подчиненных о том, что его заместитель Сладков получает подарки от подконтрольных организаций за благоприятные для них решения. Это же подтвердили представители данных организаций. Принимая полученные сведения за правдивые, Дмитриев во время интервью корреспонденту местного телеканала обвинил Сладкова в противоправном поведении, назвав его фамилию, даты получения им подарков, организации-дарители и наименования подарков, которые ему вручались. Следственные органы не нашли подтверждения сказанному Дмитриевым в интервью корреспонденту. Решите вопрос об ответственности за содеянное. Обоснуйте свой ответ.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Дмитриев заведомо знал о неправдивости переданных ему сведений; б) следственным органам удалось доказать некоторые из фактов получения Сладковым подарков.

5. Травин и Федотов проникли в дом Павлова с целью совершения кражи. Однако осуществить задуманное им не удалось, так как дома находилась собака Павлова, отличавшаяся свирепым нравом. Испугавшись ее, злоумышленники забрались в хлев. Придя домой и поняв, в чем дело, Павлов сказал Травину и Федотову: "Если хотите уйти по-хорошему, то не сидите без дела, а как следует уберите хлев". В результате Травин и Федотов, из страха быть искусанными собакой, были вынуждены просидеть в хлеве сутки, а затем в течение двух суток чистили его и выносили на огород Павлова навоз. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ.

6. Романюк, поссорившись с соседкой Нузанкиной, рассказала во дворе дома о ее постоянных пьянках и аморальном поведении. Несмотря на достоверность этих сведений, Нузанкина сочла себя оскорбленной. Увидев Романюк, стоявшую у магазина вместе с другими женщинами, Нузанкина плюнула ей в лицо, затем ударила по щеке и обругала нецензурными словами. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ.

Литература, рекомендуемая для самостоятельного изучения темы

1. Уголовный кодекс РФ (ст. 126—130).

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (ст. 20—22).

5. Ивашкин Д. В. Отграничение торговли людьми от смежных составов преступлений // Российский следователь, 2008, № 20.

6. Долголенко Т.В. Уголовная ответственность за преступление, предусмотренное статьей 127.1 УК РФ, - торговлю людьми - и соотношение состава этого преступления с другими преступлениями // Современное право, 2010, №1)

7. Ушакова Е.В. Отграничение похищения человека от захвата заложника - вопросы согласования и рассогласования // Российский следователь, 2010, № 9

Дата добавления: 2018-05-02 ; просмотров: 621 ;

Спустя неделю после страшной аварии на Садовом кольце, где внедорожник Михаила Ефремова влетел в фургон службы доставки, родственники погибшего заявили, что будут добиваться для актера высшей меры наказания. Семье Захаровых уже звонил друг Ефремова Сергей Гармаш, предлагал личную встречу. А сегодня, как выяснилось, с потерпевшей стороной, а именно, братом погибшего, связался и адвокат обвиняемого Эльман Пашаев .

- О какой сумме идет речь? Вы обговорили ее с вашим подзащитным?

- Ну какая сумма, если еще ничего не ясно? Пока никто не согласился принять нашу помощь, об этом рано говорить. Я где-то читал о сумме в 100 миллионов рублей. Но Ефремов не олигарх, он актер.

- Когда вы последний раз виделись?

- Буквально только что. Он живет недалеко от моего офиса, я могу свободно приходить к нему, это разрешено. Но я под подпиской о неразглашении. Могу только сказать, что он выполняет все предписания домашнего ареста. Пользуется самым простым телефоном за 500 рублей, интернета у него нет. Ефремов сильно переживает, перестал есть. За неделю человек похудел на 6 килограммов.

Адвокат Эльман Пашаев защищает интересы Ефремова. Фото: elmangroup.com

- Кто с ним сейчас рядом?

- С дачи приехала жена, дети. Семья с ним.

- А почему после аварии он поехал к актрисе Дарье Белоусовой?

- Я не могу отвечать на такие вопросы, поймите.

- Как сейчас у Ефремова с алкоголем? Может, сказал, что теперь точно не будет пить? Или наоборот, после такого стресса.

- Ефремов не алкоголик. Ну кто не пьет? Вот и он выпивал по праздникам. Тогда был большой православный праздник - день Святой Троицы. Потом ему позвонил друг, тоже известный человек, не могу называть фамилию. Сказал, что умер товарищ, и Михаил поехал скорей помогать. К сожалению, сел за руль в состоянии алкогольного опьянения, за что очень сильно себя корит.

- А что с наркотиками? Есть версия, что его могли угостить в творческой тусовке, известные люди.

- Ну кто это сказал? Есть люди, которые просто пиарятся на трагедии. Это надо понимать. А на самом деле пока никто не знает, как все обстояло. Вы знаете, ведь Ефремов сделал все, чтобы спасти Сергея Захарова. Пьяный-не пьяный, он тут же позвонил, договорился о помощи лучших врачей, много раз извинялся, только этого не показывали по телевизору, каждый раз вырезали из эфира. Поэтому мы и записали видеоролик с публичным обращением к семье погибшего.

- Вы сразу согласились взяться за это дело? Почему? Ведь столько адвокатов отказались представлять интересы артиста.

- Это грязный пиар. Я вам так скажу - семья Ефремова от адвокатов отбивается больше, чем от журналистов! Да, именно так: наперебой звонят, предлагают.

- Говорят, вы защищали интересы Кати Лель и Алексея Панина - это так?

- Когда Катя Лель разбиралась с продюсером Волковым , мы с ней даже знакомы не были. Это выдумки. А вот Алексея Панина я представлял в суде, и нам удалось добиться, чтобы дочь проживала с ним. Потому что ее родная мать злоупотребляла алкоголем, распускала руки при ребенке. Девочка была очень сильно привязана к отцу и бабушке по отцовской линии, матери Панина - она занималась всеми кружками внучки. Это дело мы выиграли, да. Но в случае с Ефремовым еще слишком рано о чем-то говорить, покажет время.

Михаил Ефремов убил человека в ДТП.Знаменитый артист Михаил Ефремов, будучи в невменяемом состоянии, устроил жесткое ДТП в самом центре Москвы

Семенова зная о том что ее дочь и зять злоупотребляют спиртными напитками

Отзывы

Поделиться

Похожие работы:

Поиск по базе выполненных нами работ: