Табличка с едой и напитками не входить фото

В выходные дни многие из нас выбираются по магазинам, в торговые центры. Там можно провести весь день, если не нарушать правила: с напитками нельзя, с мороженым проходи мимо, на роликах уезжай. Только, оказывается, почти все эти наклейки и ограничения противоречат реальным законам.

И такие запрещающие знаки, как перечеркнутый рожок, бутерброд, или напиток носят, оказывается, исключительно рекомендательный характер. Входить в магазины с ними тоже можно. Поэтому подобные замечания вы можете игнорировать.

Коллекционированием запрещающих наклеек владельцы некоторых магазинов очень увлеклись. И, кажется, соревнуются, у кого их больше. Некоторые, например, запрещают въезжать на роликовых коньках. При этом на роликах вы можете въехать в магазин, потому что ролики рассматриваются как часть обуви.

Самый распространенный запрет — на вход в торговые центры и магазины с домашними животными. И это единственный обоснованный запрет. Хотя это не касается собак, которые помогают инвалидам.


С мороженным не входить?

С едой не входить?

Ну правда интересно .. никогда не задумывался ..

Нагуглить не получается по непонятной причине :(


Никаких пышногрудых дев.



Вопрос не про людей. А про знак. Что он конкретно означает? Смысл то приблизительно понятно ..

в вувузелу не дудеть

Тоесть с йогуртом или смузи там каким входить можно? Только на мороженное распространяется?




трехглазый ворон запрещен

интересно автор поста угорает над людьми или серьезно не пожимает что это за знак?

Автор поста множество раз видел сий символ не придавая ему особого значения. А давеча зашёл в магаз дожёвывая беляш. И задумался .. а что именно запрещает этот знак. Жевать? Носить? Размахивать? Прочее? И распространяется ли он на беляш?

не пускать мыльные пузыри из мегафона

Этот знак означает, что вход с мороженным запрещен.

В основном используется в других странах, видимо были частые прецеденты, когда посетитель с мороженным приносил убытки. К примеру когда мебельный располагается рядом с парком аттракционов)) В российском законодательстве никак не закреплен, поэтому никакой правовой силы не имеет и видимо потому не гуглится. Скорее стоит расценивать как вежливую просьбу, что бы ненароком не испортить чужую собственность по неосторожности и не отвечать уже за это.

не выдыхать дым в мегафон

"Не толпиться тут!"

Падение ракет запрещено.

Страшно представить о чем ты еще незадумывался

С работающим буром не входить!

В кульке три яйца

праздничные колпаки с тремя шлейками запрещены.

Подобные наклейки априори нелегитимны. Попахивает 19.1КоАП а иногда даже 330 УК

Ликбез для водителей - действие знака "Обгон запрещён" прерывается не на всех перекрёстках

У многих в голове держится аксиома "действие знака "обгон запрещён" прекращается после перекрёстка". Затем люди смотрят на определение перекрёстка и делают вывод, что обгонять можно уже после любого пересечения дорог на одном уровне. Но это не так!

Читаем внимательно пункт ПДД про запрещающие знаки:

Зона действия знаков 3.16 , 3.20 (Обгон запрещён) , 3.22 , 3.24 (Ограничение максимальной скорости), 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

"Соответствующие знаки" в данном случае следующие:


Если ни одного из этих знаков перед перекрёстком нет, то запрет на обгон и ограничение скорости сохраняется и после перекрёстка!

Вот как такая ситуация выглядит на схеме:


Данный момент действительно очень расплывчато прописан в ПДД. Я сам долгое время не знал про эту особенность. Надеюсь, после этого поста общая грамотность водителей немного повысится.

  • Последние записи
  • Архив
  • Обо мне

Вход в магазин с мороженым — всесторонний анализ

В действительности, вопрос с мороженым — не вопрос юриспруденции. Это скорее вопрос психологии. Именно в таких ситуациях видно, что многое зависит от психологической подготовки. (У охранников с ней обычно всё в порядке.) Впрочем, как и большинство моментов общения потребителей с продавцами, если какой-то момент прямо не оговорен в законе (а таких моментов бывает очень много). Особенно, если момент достаточно пустяковый, и обе стороны понимают, что никакого судебного разбирательства по данному конфликту не будет.

Вообще, тема обширная. По обсуждаемому могу сказать, например, что различного рода запреты на входе в магазин - самый простой повод для продавца показать "кто здесь хозяин". Если покупатель послушно доедает своё мороженое на пороге - счёт 1:0 не в его пользу. А объявление на входе висит примерно следующее: "Здесь у нас частная собственность, имеем право отказать вам в посещении без объяснения причин". О как!

Выкладываю довольно большое эссе, которое нуждается во вдумчивом и неторопливом чтении. И на всякий случай: если эта тема кажется кому-то полным бредом, то скорее всего, этот кто-то - далёк от юриспруденции и судебной системы в их крайних проявлениях. А данная тема интересна именно тем, что в законе не прописана - а значит, есть пространство для манёвров. Умение маневрировать в случаях, не предусмотренных законом - во сколько денег вы можете оценить?

Отдельные люди считают, что раз они зашли в общественное место под названием "магазин", то могут там есть, пить, танцевать, целоваться взасос (можно с лицами одного с ними пола), слушать блатную музыку с мобильных телефонов и вообще заниматься чем нравится — всё равно все вокруг стерпят, а продавец запретить не может.

Я, например, стал намного реже ходить в кинотеатры потому, что не люблю лишних шумов ни от поедания попкорнов, ни от сотовых телефонов, ни от комментариев, которыми любят обмениваться отдельные личности (наверное, те же самые, что с мороженым по магазинам ходят).

Остальные потребители должны терпеть потребителя с мороженым (беляшом, попкорном) потому что они хотят что-то купить в этом магазине и не имеют достаточных законных оснований "выкинуть его пинками". У меня выбор - смотреть на большом экране или дома на маленьком. Ну, меня не устраивает, но пока хожу. Ради возможности посмотреть кино на большом экране готов потерпеть. И такой же выбор у других - ходить в магазин самим или заказывать с доставкой.

Так и охранники с собственниками магазина и другие покупатели могут потерпеть. Ради возможности продолжать заниматься куплей-продажей в общественном месте под названием "магазин".

"1. Право частной собственности охраняется законом.
2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами".

"1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом".

Даже при наличии соответствующего НПА (насчет инвалидных колясок, например) некоторые продавцы считают возможным заявлять гордо, что у них частная собственность, и они вольны устанавливать ЛЮБЫЕ правила. Уверен, в головы многим продавцам приходила идея ограничить вход покупателей суммой наличности в их карманах. Особенно в ювелирные и т.п. магазины. Можно даже предложить магазинам ввести штрафы (добровольные пожертвования, надбавки к ценам в магазине) за вход с мороженым. Или ввести плату за вход в магазин. А то ведь ходют тут всякие - с морожеными, беляшами и прочими роликами. Ходят, смотрят, греются - в общем, зря воздух портят и место занимают - одни убытки от них.

Вместе с этим, продавец не хочет ни с кем ссорится. Он заинтересован в клиентах. Но он также заинтересован в снижении расходов и убытков (которые могут нанести посетители с той же едой). Поэтому заранее предупреждает (информирует), что в этот магазин лучше заходить с едой. А делает он это, используя

Итого: как я могу ознакомиться (прочитать с листа) с документами (шапка, заголовок, текст, подпись, печать) про "правила прохода в магазин"? Если же я увидел информационный (а не запрещающий!) знак, то мысленно могу поблагодарить за предупреждение. Возможные последствия входа с мороженым осознаю, могу даже бумагу соответствующую подписать :) .

Из подобной надписи не понятно, кто определяет - мороженое в моей руке или нет. Также непонятно, почему от положения моей руки с мороженым (в согнутом в локте - или разогнутом и помещённом в пакет) зависит проход в магазин. Если уж запрещать - то проверять сумки и карманы на входе на предмет наличия в них мороженого.

Непонятно также, следует ли из запрета на вход - запрет на нахождение с мороженым в магазине. Если покупателя пропустили с мороженым в сумке, из которой он потом его достал - будет ли это нарушением запрета на вход? И каким способом собственник магазина может запретить покупателю распоряжаться своей собственностью под названием "мороженое", пусть даже и на территории магазина? И тем более - выдворять его, не нарушающего административный и другие кодексы - из магазина путём применения грубой физической силы?

Если принять, что продавец вправе устанавливать некие качества, которые он хочет видеть у своего покупателя, то кто в его организации уполномочен определять наличие (а по сути отсутствие) этого качества — мороженого в руке входящего? Назовём эту должность - "определитель мороженого у входящих".

Какими способами ( оставаясь в рамках законов, разумеется) он будет это делать? «Хочет видеть" - значит, всё-таки визуальное определение. А если мороженое будет накрыто непрозрачным пакетом? А если оно лежит в сумке? А если не в твёрдом виде, а в жидком (в стакане)? Придётся "определителю мороженого у входящих" проводить анализы путём взятия пробы? В любом случае, это уже не будет мороженым, потому что согласно Большому Энциклопедическому словарю "мороженое - это замороженный сладкий продукт из молока, сливок, масла, сахара, соков, ягод и т. п. с добавлением вкусовых и ароматических веществ".

Есть ещё вариант - поставить на входе автоматический "мороженодетектор". Сертифицированный, конечно. Ведь если потребитель придёт с "немороженым", а "определитель мороженого" ошибётся и откажет ему в заключении "не очень" публичного договора из-за обязательного параметра "вход без мороженого", то, насколько я понимаю, есть полные основания подать на такого собственника, который не выполняет собственные условия заключения договора - в суд.

Так что же будет, если я пронесу мороженое в сумке и достану его уже внутри магазина? Неужели меня вынесут под белы рученьки? А если я в этот момент начну усиленно применять приёмы самообороны? Собственность свою защищать. (то самое мороженое, которое вывалится у меня из рук от любого акта физического насилия надо мной). Ну, конечно, оставаясь в пределах соответствующего закона о необходимой самообороне.

Ещё вариант — приобретение мороженого уже ПОСЛЕ входа в магазин. При входе в один из крупных торговых центров висит огромный плакат, запрещающий практически всё, в том числе и вход с мороженым. Летом самая большая очередь в самом торговом центре - куда? Правильно, к киоску с мороженым.

Что со мной будет, если я пронесу еду в сумке и стану есть её в зале? Какое наказание подразумевает запрет на вход с мороженым? И если всё-таки с покупателем, который ест мороженое в магазине, ничего сделать нельзя, какой смысл в запрете на вход?

От совсем узкой темы "вход с мороженым в магазин" — можно перейти к глобальной теории права собственника на установления определенных правил. Ведь запретить таким образом можно вход не только с мороженым: с беляшом, чебуреком, гамбургером и т.д. Короче - в магазине НЕ ПИТАТЬСЯ.

Как вариант - может ли магазин (не занимающийся торговлей алкоголем) разрешить покупателям, например, находиться на своей территории в состоянии алкогольного опьянения? И таким образом, вывести их из-под статьи 20.20 КоАП о распитии алкоголя в общественных местах? Ну и употребление наркотиков до кучи. Так и представляю себе магазин собственника-наркомана, который обслуживает только покупателей в состоянии наркотического опьянения.

Можно расширить запрет во времени. Собственник установил, что в промежуток времени с 13.00 до 13.05 все, кто находится на его территории, должны быть без галстуков. Я не думаю, что это даст основания подходить к человеку и снимать с него галстук, если он на нём одет. Ну, ещё вариант - всем девушкам можно находиться в магазине только в случае отсутствия нижнего белья.

Председатель правления Международной конфедерации обществ потребителей (КонфОП) Дмитрий Янин:

". магазин может устанавливать определенные правила для своего предприятия. " - с этим согласен, пусть устанавливает для своих сотрудников любые правила.

". в том числе и по отношению к покупателям" - с этим не согласен. Когда власти давали разрешения на торговлю - в документах торгового предприятия были прописаны все эти ограничения?

Прямого запрета на посещение магазина с мороженым нет. Запрещен только вход в пачкающей одежде и с собаками. Если будет НПА по мороженому, останутся ещё беляши. Если примут НПА по беляшам, останется ещё шаурма. Если примут НПА по еде, останется ещё несъестные пачкающие предметы. Если и по ним примут НПА - останется ещё фейс-контроль в клубах.

Насколько я знаю, в Сингапуре вполне официальным законом была запрещена продажа, ввоз и употребление жевательной резинки на всей территории страны. Думаю, понятно, какую проблему этим решали. Почему бы тогда заинтересованным лицам не пролоббировать Закон "Об ограничении потребления мороженого в общественных местах"?

А вот выхватывание мороженого из рук в магазине - это уже лишение собственности. И вряд ли суд оправдает из-за какой-то наклейки на стекле магазина. Право на поддержание себя в жизнеспособном состоянии - это осуществление права на жизнь (статья 20 Конституции РФ). Может, я с ног валюсь от недостатка углеводов? Или жор на меня напал. Я уже не говорю про инсулинозависимых. И тех, кому нужно таблетки запивать. А ходить по современным торговым центрам можно весь день в поисках нужного товара.

А кстати, почему ни разу не видел надписи "Покупателям с мороженым товар не продаём"? Не потому ли, что это слишком очевидное нарушение законов? Ну и по той же Конституции (статья 55) - права и свободы гражданина могут быть ограничены только федеральным законом (как в примере с Сингапуром).

Должностное лицо, кстати, как идентифицируется? Я приехавшему наряду милиции заявлю, что какой-то тип с бейджиком на груди грубо схватил меня на пороге магазина и дёрнул за руку. В результате мороженое выпало у меня из рук (вот оно, посмотрите!) Я сильно огорчился (это было моё любимое мороженое!) и стал вырываться (не люблю, когда меня лишают свободы передвижения, гарантированной Конституцией). В результате этого гражданин с бейджиком оказался на асфальте. Наверное, подскользнулся на том, что осталось от мороженого.

Ну, и конечно, ещё есть право на защиту чести, достоинства и так далее. Подобные действия, да ещё в качестве должностного лица организации - могут повлечь подачу соответствующего иска. Мороженое упало, рубашку порвали, настроение испортили, сделать покупки не дали. Да ещё мои знакомые всё это видели. А то и - деловые партнёры. Сделка миллионная из-за этих действий сорвалась.

Статья 6 ГК РФ предусматривает в случаях, прямо не урегулированных законом, использовать обычай делового оборота, аналогию закона - и, наконец, если нет аналогии закона, то обязанности сторон определяются из общих начал и смысла законодательства и требований добросовестности, разумности и справедливости. Суд вряд ли будет считать требование на вход с мороженным в мебельный магазин разумным и справедливым.

В Конституции есть ещё статья 15: "Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции" и "Любые НПА, затрагивающие права, свободы и обязанности граждан, не могут применяться, если они не опубликованы для всеобщего сведения". Я так понимаю, правила, устанавливаемые собственником, тем более не должны противоречить Конституции, не говоря уже о том, что они должны быть донесены официально до потребителей.

Пока я вижу противоречие права на свободу передвижения по территории РФ и запрета на вход с мороженым в магазин, являющийся общественным местом. Собственник вправе владеть и распоряжаться - имуществом, а не другими людьми, которые по этому имуществу ходят.

Например, если бомж зашёл в магазин модной одежды, у него есть право на свободное перемещение. Но у магазина есть право получать прибыль от своей экономической деятельности. Подобное поведение в магазине затрагивает право собственника "на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещённой законом экономической деятельности" (статья 34 Конституции). Присутствие бомжа не позволяет это сделать (все клиенты разбегаются, а товары становятся заразными). Между правом на свободу перемещения и правом на экономическую деятельность суд, естественно, примет сторону собственника.

Теперь сужаем границы. Убираем у бомжа запах. Получается человек в пачкающей одежде. Сужаем одежду до мороженого. И приходим к тому же противостоянию - права на свободу передвижения и права на предпринимательскую деятельность. Можно долго копать в эту сторону. И всё-равно без рассмотрения всех подробностей "входа с мороженым" - этот вопрос не решается. Хотя бы потому, что права и свободы граждан приоритетней "прав и свобод" организаций - по той же Конституции. Вопрос же правильности выбранных приоритетов в каждом конкретном случае будет решать суд. Потому что законом эти приоритеты пока прямо не установлены.

Плюс к этому, в конечном итоге, от людей с мороженым страдают именно конечные покупатели, которым достаётся заляпанный товар.

Наиболее реальный вариант развития событий в случае вызова милиции: когда приезжает милиция и начинает выслушивать гневные тирады от несостоявшегося покупателя об ограничении конституционных прав и т.д. - выходит заведующий магазином, и милиция спрашивает: на каком основании не пустили внутрь покупателя. Заведующий отвечает, что правилами магазина запрещено входить внутрь с открытыми продуктами питания (в т.ч. и мороженым). Показывает правила, подписанные собственником помещения, показывает документы на право собственности на помещение, показывает табличку на входе "Вход с едой запрещен". Покупатель, в общем-то, и не отрицает, что пытался зайти с мороженым. Милиционеры задаются логичный вопросом: "Ну и какого хрена. Написано же - нельзя!" И уезжают.

Замечу, что действия, и особенно слова милиционеров - не являются показателем законности/не законности. Они в Законе "О милиции" не разбираются, не то что в ЗоЗПП, ГК или Конституции.

И в суде всё не так однозначно. Вдруг этот магазин докажет, что за последний год его убытки от посетителей с мороженым превысили миллион рублей, допустим. Конечно, и покупатель может доказать, что это ограничение привело к крупному ущербу с его стороны.

Признание этого вопроса делом воспитания или личных моральных качеств человека - это признание невозможности что-либо исправить в этой ситуации. Потому что всё воспитание заканчивается в юношеском возрасте. А некоторые считают - что ещё раньше.

По моим оценкам, процентов 40 отсекается одним лишь объявлением о запрете мороженого. Ещё столько же - "нейтрализуются" охранником. 10 процентов - могут пройти и с мороженым, если захотят. И ещё 5 процентов, которые предусмотрительны и умеют думать дальше, чем на два шага в прямом и переносном смысле, и 5 процентов, которых с детства "правильно" воспитали. Отсюда видно - для решения проблемы входа с мороженым нужно увеличивать процент "стратегически" мыслящих граждан. Ну, или охранников больше просвещать юридически, чтобы они могли аргументировано разворачивать людей с мороженым обратно.

Вместе с этим, здесь вопрос воспитания - с обеих сторон. В идеале - собственники помещений не вешают предупреждающие знаки на входе (зачем же так плохо думать о покупателях и заранее подозревать их в желании навредить, да?), посетители не входят с мороженым. Это называется "общественный договор". Если субъект на роликах с мороженым разобьет витрину или испачкает дорогостоящую технику — нужно решать проблему по мере ее возникновения. В чётком соответствии с законом. Только и всего. Но многие продавцы используют превентивные меры.

Поэтому подходящее решение - обратиться к охраннику/собственнику и попросить разрешения войти с мороженным. Не разрешили? Извинитесь и доешьте его. А ещё лучше -купите его после посещения магазина.

Ещё один выход - привлекать стоящих рядом покупателей. Если в зале кинотеатра неудобство принятия пищи вроде попкорна очевидны для окружающих, то в торговом зале последствия нахождения покупателей с мороженым становятся заметными не сразу и не всегда. Но страдают всё равно эти самые потребители - как материально, так и морально. Поэтому как продавец, так и другие покупатели могут сделать замечание тем, кто ставит свои желания выше общепринятых норм поведения. Учитывая, что все более-менее адекватные граждане отсекаются на предыдущих уровнях, вполне рабочее решение. Да, приблизительно на 1 процент это тоже не подействует. Зато остальные стройными рядами вынуждены будут переместиться в категорию "стратегически думающих".


  • Штендеры
  • Широкоформатная печать
  • Пресс волл
  • Баннерные стенды
  • Уголок покупателя / Уголок потребителя
  • Плоттерная резка пленки
  • Стенды для постеров / стенды в лифт
  • Тантамарески
  • Стенды для информации
  • Знаки ГОСТ
  • Паспорт стройплощадки
  • Уличные стенды
  • Pop Up стенд
  • Баннеры к празднику
  • Вывески
  • Доски-стенды напольные
  • Изготовление табличек
  • Изделия из оргстекла
  • Изделия из системы Джокер (JOKER)
  • Мобильный стенд ширма fold up
  • Объемные буквы
  • Панель кронштейн
  • Ростовые фигуры
  • Стенды по охране труда
  • Фрезеровка
  • Школьные тематические стенды

Широкоформатная печать – это процесс нанесения полноцветных изображений крупного формата на различные.

В государственных учреждениях, в офисах компаний, в административных зданиях промышленных предприятий.


Наклейка с запрещающим знаком на дверь магазина "С едой и напитками не входить". Не выгорит на солнце, останется яркой до 7 лет.

Бесплатная доставка письмом, прямо в почтовый ящик, при оплате онлайн.

Как заказать: выбрать размер, добавить в корзину и перейти к оформлению.

С этим часто заказывают:


Наклейка "no Wi-Fi"


Виниловая наклейка, размер и цвет на выбор


Стойкая виниловая наклейка. Размер на выбор.


Стойкая виниловая наклейка. Размер на выбор.


Стойкая виниловая наклейка. Размер на выбор.

В корзине товаров 0
на сумму 0 руб.

Код знака: P50

Смысловое значение: Вход с едой и напитками запрещен

Место размещения (установки) и рекомендации по применению: Знак размещается непосредственно при входе в помещение или здание, где употребление напитков или еды запрещено. Используют его в основном в магазинах, театрах и кинотеатрах, а также в местах общественного питания, где запрещен вход со своими напитками и едой

Доступные размеры запрещающих знаков: 100*100 мм., 200*200 мм., 300*300 мм.

Вариант исполнения: фотолюминесцентный знак на самоклеящейся пленке по ГОСТ, знак на белой самоклеящейся пленке, фотолюминесцентный знак на пластике по ГОСТ, знак на пластике.

Разрабатываем индивидуальные знаки. Стоимость разработки дизайна знаков, пример оформления технического задания Вы можете посмотреть — здесь.

Вы попали в мир графики и дизайна

Изюминка нашего сайта в том, что все файлы хранятся на наших серверах, поэтому Вы получаете круглосуточный доступ ко всем файлам по прямым ссылкам без регистрации! С нашим сайтом Вы забудете про файлообменники!


Вашему вниманию набор знаков, табличек "вход в помещение запрещен" (мороженое, животные, напитки, курение)

Файлы cdr, eps, tiff (готовый под интерьерную/фотопечать)



Название: access_dinied.rar
Размер: b


  • Подписаться на AdMe
  • Поделиться в Facebook
  • Рассказать ВКонтакте

Ребята, мы вкладываем душу в AdMe.ru. Cпасибо за то,
что открываете эту красоту. Спасибо за вдохновение и мурашки.
Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте

Некоторые люди обладают мощным талантом красноречия, и если уж они берутся написать объявление, то второй раз перечитывать его никому не придется.

Крымский полуостров на карантине из-за угрозы распространения зловредного коронавируса. Опустели улицы в городах и селах, а на столбах, дверях и просто стенах появились объявления с невиданным досель содержанием.


Кое-где требуют не только маски, но и перчатки. Фото: Ольга АВЕРЬЯНОВА

Сказали бы нам в феврале, что в магазин вход воспрещен без медицинских масок и перчаток, не поверили бы. Покрутили бы у виска и посоветовали собеседнику бегом бежать к психиатру. Но сейчас нам всем не до смеха.


Нужно держаться подальше друг от друга. Фото: Ольга АВЕРЬЯНОВА

Даже про социальную дистанцию в полтора метра не очень хочется шутки шутить. Хотя точно известно, что когда все уляжется, по другому то и быть не может, листочки с рукописным или печатным текстом, станут частью истории. И наши потомки будут прикалываться над временами, когда в одни руки продавали лишь по одному килограмму лимонов .


Лимоны подорожали в разы и приобрели статус дефицита. Фото: Ольга АВЕРЬЯНОВА

Хотя обычно эту кислятину покупают поштучно.

И вот еще одна примета коронавирусной весны: на улице вместо пучков зелени продают маски.


Маски можно купить прямо на улице или сшить на заказ. Фото: Ольга АВЕРЬЯНОВА

Продают да нахваливают: - Сто рублей штучка! Разные расцветки: есть детские, есть для мужчин и для женщин!


Общепит соблюдает санправила. Фото: Ольга АВЕРЬЯНОВА


Нужны добрые сердца для помощи. Фото: Ольга АВЕРЬЯНОВА


Предприниматели наглядно выразили свое отношение к закрытию торговых точек. Фото: Ольга АВЕРЬЯНОВА


Не обошлось и без грамматических ошибок. Фото: Ольга АВЕРЬЯНОВА

Стали свидетелем происшествия или хотите сообщить об интересном событии? Пишите на WhatsApp, Viber, Telegram +7 978 907 52 50

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ Как опустели улицы Симферополя на время карантина: 5 самых показательных фото

Понравился материал?

Подпишитесь на еженедельную рассылку, чтобы не пропустить интересные материалы:




  • Подписка

Сетевое издание (сайт) зарегистрировано Роскомнадзором, свидетельство Эл № ФC77-50166 от 15 июня 2012. Главный редактор — Сунгоркин Владимир Николаевич. Шеф-редактор сайта — Носова Олеся Вячеславовна.

Сообщения и комментарии читателей сайта размещаются без предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой право удалить их с сайта или отредактировать, если указанные сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона.

Приобретение авторских прав и связь с редакцией: kp@kp.ru

  • Беларусь
  • Бишкек
  • Казахстан
  • Молдова
  • Астрахань
  • Барнаул
  • Белгород
  • Биробиджан
  • Благовещенск
  • Брянск
  • Владивосток
  • Владимир
  • Волгоград
  • Вологда
  • Воронеж
  • Донецк
  • Екатеринбург
  • Ижевск
  • Иркутск
  • Казань
  • Калининград
  • Калуга
  • Камчатка
  • Кемерово
  • Киров
  • Краснодар
  • Красноярск
  • Крым
  • Курск
  • Липецк
  • Магадан
  • Москва
  • Мурманск
  • Нижний Новгород
  • Новосибирск
  • Омск
  • Орел
  • Пенза
  • Пермь
  • Псков
  • Ростов-на-Дону
  • Рязань
  • Самара
  • Санкт-Петербург
  • Саратов
  • Сахалин
  • Севастополь
  • Северный Кавказ
  • Смоленск
  • Сыктывкар
  • Тамбов
  • Тверь
  • Томск
  • Тула
  • Тюмень
  • Улан-Удэ
  • Ульяновск
  • Уфа
  • Хабаровск
  • Челябинск
  • Чита
  • Чукотка
  • Югра
  • Якутия
  • Ямал
  • Ярославль

Читайте также: