За распитие спиртных напитков снимают отпечатки пальцев или нет

Ради интереса хочу узнать. Забрали нас с другом как-то за распитие бутылки пива в неположенном месте (там где его распивать нельзя). Приехали в РОВД. Составили протокол. Расписались под ним. И. что самое интересное, с нас потом взяли отпечатки пальцев и отпечаки подошв ног.

Вопрос: что за новая фигня такая? Вроде пили только пиво, а нам не только протокол выписали, но и отпечатки пальцев и подошв ног сняли. Зачем? Для чего? Может я чего-то упустил? Раньше такого не делали. krest-finn 07-07-2011 10:49
делали всегда такое.
Единственное, что дактилоскопия пока у нас в стране проводится в добровольном порядке.
Можно было от нее отказаться.

А так, это делается для пополнения базы данных (отпечатков пальцев).
Для гражданского населения, еще раз повторюсь, эта процедура добровольная.
Для сотрудников силовых структур и военнослужащих это процедура принудительная.
В ней есть один плюс - смогут опознать труп при невозможности опознания по внешнему виду.
А минус - попил ты пивка в скверике, оставил бутылку под кустом, а на следующее утро там нашли трупик с признаками насильственной смерти.
Приехали криминалисты, сняли твои отпечатки с бутылки и айда тебя таскать по полициям и прокуратурам, мол, зачем ты замочил гражданина, он же тебе не мешал.

Ну все, теперь можешь бояться.

И в следующий раз бутылки под куст не кидай, отнеси их до ближайшей мусорки, сделай доброе дело.

перемещено из общение Mike0406 07-07-2011 11:07
а в каком месте пили пиво-то? так-то у нас в законе очень четко определен перечень мест, где запрещено его употреблять Mike0406 07-07-2011 11:09
Статья 20.20 КоАП РФ.

Распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах
1. Распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта менее 12 процентов объема готовой продукции в детских, образовательных и медицинских организациях, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, в организациях культуры (за исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица), физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружениях -
влечет наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.

2. Распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах (в том числе указанных в части 1 настоящей статьи), за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до семисот рублей.
3. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

quote: Originally posted by Mike0406:

а в каком месте пили пиво-то?

quote: Originally posted by krest-finn:

И в следующий раз бутылки под куст не кидай, отнеси их до ближайшей мусорки, сделай доброе дело.

А по теме: почему раньше с меня не снимали отпечатков при составлении протокола при распитии в неположенном месте? Зимой нас забирали. Протокол был выписан, но никаких других процедур не было? Mike0406 07-07-2011 14:59

quote: Originally posted by lLuckl:

НА территории школы

quote:

В (!) детских, образовательных и медицинских организациях

quote: Originally posted by Mike0406:

на мой взгляд, незаконно вас напрягли господа полицейские. не бедокурили там, нет?

А то стояли себе мирно. Надо же им план выполнять, блин. Amigos 07-07-2011 21:05

quote: Originally posted by lLuckl:

На территории школы

Вас правомерно задержали и составили протокол. На счет дактилоскопии, это возможно для базы данных. Mike0406 08-07-2011 09:13

Tk1 08-07-2011 09:25
вернулись к тому же - где граница учреждения.
стадион - это в школе? двор? Mike0406 08-07-2011 10:02
а правоохранительные органы должны доказать это, место совершения АПН - важная составляющая предмета доказывания, объективной стороны АПН. не докажут - все неустранимые сомнения трактуются в пользу правонарушителя и до свидания!)) Tk1 08-07-2011 10:10
доказывают в суде. автор подал в суд? а так он со всем согласился.

Mike0406 08-07-2011 10:14
ну какбе менты тоже по закону должны доказывать, правда они на доказывание забивают. Tk1 08-07-2011 10:23
а им зачем доказывать? они выписали постановление. не нравится - обжалуйте. Но лично мне кажется что толку не будет. Amigos 09-07-2011 13:24

quote: Originally posted by lLuckl:

Забрали нас с другом как-то за распитие бутылки пива в неположенном месте (там где его распивать нельзя).

quote: Originally posted by Mike0406:

правовое основание можете привести, плиз?

Согласно п. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, Распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта менее 12 процентов объема готовой продукции в детских, образовательных и медицинских организациях, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, в организациях культуры (за исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица), физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружениях - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.

Согласно п. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В частности одной из таких мер является адм. задержание.

На основании п. 1 ст. 27.3 Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

quote: Originally posted by Mike0406:

Вроде как В учреждении должно быть употребление.

А где был факт употребления ? Я так понимаю на территории образовательного учреждения.

Mike0406 10-07-2011 13:21
Амигос, Ваше-то мнение какое? НА территории = В Учреждении? исходя из чего? Mike0406 10-07-2011 13:30
порассуждаем таким образом. лицо идет по улице, с пивом, употребляет. заходит за забор, даже не зная о том, что там находится школа (ночь, табличку с надписью "Школа N __" не видно, само лицо живет не в этом районе и знать не может и т.п.). это первый вариант.
второй вариант - земельный участок школы или иного учреждения выходит за периметр забора (огорожен не полностью). лицо идет по улице/дорожке/тропинке, находясь на этом земельном участке (разумеется, пьет пивко, чо еще ему делать-то?)). и таких вариантов - миллион, так как жизненные ситуации разнообразны.
внимание вопрос: в этих случаях он тоже виновен в АПН? и второй вопрос: может, все-таки, не стоит так категорично утверждать, не приводя в подтвеждение своих слов судебной практики? может, все-таки закон в этой области пробелен и многое зависит от доказывания в ходе административного производства? Tk1 10-07-2011 13:47
а не пить на улице это лицо не пробовало? речь конечно не о воде. Mike0406 10-07-2011 14:35
это офф!)) ЭТО лицо как раз пошло на улицу накатить пивка

quote: Originally posted by Mike0406:

второй вариант - земельный участок школы или иного учреждения выходит за периметр забора (огорожен не полностью).

quote: Originally posted by Mike0406:

Амигос, Ваше-то мнение какое? НА территории = В Учреждении? исходя из чего?

Мое мнение территория организации(учреждения) = организация. В законе не сказано, что распитие должно быть именно в здании какой-либо оорганизации. Mike0406 12-07-2011 15:39
как это

quote: Originally posted by Amigos:

В законе не сказано

а слова "В ОРГАНИЗАЦИЯХ", а не на территории? это разве не "неустранимые сомнения в виновности"?)) а организация - это вообще ЧТО. (=юр. лицо так-то, если доводить до абсурда, разваливая возбужденный административ) Amigos 12-07-2011 15:56

quote: Originally posted by Mike0406:

а слова "В ОРГАНИЗАЦИЯХ", а не на территории? это разве не "неустранимые сомнения в виновности"?))

А может быть в ГК РФ взглянем, на главу 4 например, ст. 48-50. Mike0406 12-07-2011 15:59
на что

quote: Originally posted by Mike0406:

может, заодно взглянем на пункт 3 статьи 2 ГК РФ? ))

Как можно разграничить территорию организации от административного здания? Это все единое целое, которое составляет организацию.

Mike0406 12-07-2011 16:32
согласимся не согласиться друг с другом, ок
может, у кого дела были, господа юристы? что суды думают?

quote: Originally posted by Mike0406:

может, у кого дела были, господа юристы? что суды думают?

Врядли, кто-то будет судиться по данному трехстарублевому спору. Я уже думал об этом вопросе и ранее (так как пиво люблю ), и собственно я свое мнение высказал. Mike0406 12-07-2011 16:38

quote: Originally posted by Amigos:

Как можно разграничить территорию организации от административного здания? Это все единое целое, которое составляет организацию.

quote: Originally posted by Mike0406:

Что тогда, и там нельзя употреблять?

Ну филиалы и представительства не являются юр лицами (ст. 55 ГК РФ)

quote: Originally posted by Mike0406:

п.с. пиво тоже люблю )))

Тогда по пивку? Mike0406 12-07-2011 17:09

Данка 12-07-2011 21:35
рылась я тут на досуге.
Наткнулась на решение Кореновского районного суда Красноярского края 2009г:

"Как следует из протокола N 0184584 от <>.<>.<> г. об административном правонарушении Б. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, выразившееся в распитии пива > с содержанием этилового спирта менее 12% в общественном месте: на ул. Красной на территории, прилегающей к детской школе искусств.

Постановлением и.о. начальника МОБ ОВД по Кореновскому району от <>.<>.<> г. Б. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что Б. распивала пиво > за пределами огороженной территории детской школы искусств : на лавочке по ул.Красной г.Кореновска, напротив здания сбербанка, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, представленной схемой расположения места распития пива.

Диспозиция ч.1 ст.20.20 КоАП РФ предусматривает ответственность за распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта менее 12 процентов объема готовой продукции в детских, образовательных и медицинских организациях, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, в организациях культуры (за исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица), физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружениях.

Таким образом, административная ответственность по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие указанной в диспозиции ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ пива и алкогольной продукции в общественном месте не предусмотрена, территорией школы место распития пива Б. не является.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях Б. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, отсутствует в связи с чем постановление и.о. начальника МОБ ОВД по Кореновскому району от <>.<>.<> г. по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении- прекращению, в связи с отсутствием в действиях Б. состава административного правонарушения".

Из текста видно, что суд, отменил решение начальника ОВД исходя из того, что злополучная лавочка (где происходило распитие пива) не находится на территории школы. Т.е. делая логический вывод, суд считает, что "в детских, образовательных организациях" = "в здании школы + на ее территории (в данном конкретном случае огороженной)".

quote: Originally posted by Данка:

рылась я тут на досуге.

Я извиняюсь, но не могли бы Вы, отредактировать текст сообщения и привести его в "читабельный" вид. Mike0406 12-07-2011 22:42
эмммм. суд не делает вывода о том, является ли земельный участок самим учреждением. ваш судебный акт не совсем подходит, я считаю Amigos 12-07-2011 23:09

quote: Originally posted by Mike0406:

является ли земельный участок самим учреждением.

Опять 25 Данка 13-07-2011 08:39

Я извиняюсь, но не могли бы Вы, отредактировать текст сообщения и привести его в "читабельный" вид.

Я тоже дико извиняюсь, но ни хореем ни ямбом излагать не умею-с

эмммм. суд не делает вывода о том, является ли земельный участок самим учреждением. ваш судебный акт не совсем подходит, я считаю

Ну как же это:
1/. "Б. распивала пиво за пределами огороженной территории детской школы искусств"
2/. "Административная ответственность по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие указанной в диспозиции ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ пива и алкогольной продукции в общественном месте не предусмотрена, территорией школы место распития пива Б. не является".

Очень даже наглядно изложена позиция суда. За пределами огороженной территории школы - "пей пиво натощаааак, пей пиво со хмеляяяя", а вот если бы являлось место распития пива территорией школы, то все. штрафец.
Считаю что пример конечно "не чистый", но вполне подходящий)))
Mike0406 13-07-2011 08:54

quote: Originally posted by Данка:

а вот если бы являлось место распития пива территорией школы, то все. штрафец.

quote: Originally posted by Mike0406:

что нет состава, так как не на территории школы. НО это НЕ ЗНАЧИТ, что если бы это было НА ТЕРРИТОРИИ (а не В ШКОЛЕ) это бы было правонарушением.

По видимому каждый останется при своем мнении))) Для меня, если суд отменяет решение на основании того, что место распития (дословно) НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ТЕРРИТОРИЕЙ ШКОЛЫ, то обратное обстоятельство (распитие на территории) повлекло бы привлечение к ответственности.
Может Вам удастся поддержать свою позицию решением хоть какого то суда, пусть даже не ВС РФ субъекта

Здравствуйте. Очень нужно разобраться в одном вопросе. Ситуация следующая. В октябре 2016 года я, будучи в нетрезвом состоянии, пил коньяк возле вокзала. Ко мне подошёл сотрудник полиции и попросил мои документы. Я дал ему свой паспорт, и он пригласил меня пройти с ним в небольшую полицейскую будку, которые обычно стоят возле вокзалов. Когда он меня привёл туда другой полицейский взял мой паспорт и стал что-то писать у себя в документах. Мне объяснили, что я задержан за распитие спиртных напитков в общественных местах. Они вызвали других сотрудников полиции, которыми я был доставлен в отделение. Я уже знал, что мне грозит штраф 500 рублей. Когда меня привезли в отдел, сотрудник составил протокол и выписал мне штраф. И всё бы ничего: провинился - заплачу, но мне не понравилось то, что они сфотографировали меня у специальной линейки, и ещё сняли отпечатки пальцев,после чего я был отпущен. Поискав в интернете я нашёл информацию о том, что при административном задержании сотрудники не имеют права фотографировать, проводить видеосъемку или снимать те же отпечатки пальцев.

Может быть я что-то путаю, поэтому обратился к вам. Подскажите мне пожалуйста, имели ли они все-таки на это право? Они внесли меня в базу данных или просто проверили таким образом что-то? И долго ли хранится вся эта информация у них в базе?

    отпечатки пальцев, штраф 500 рублей, административное правонарушение, административное задержание
  • Поделиться

Ответы юристов ( 2 )


  • 9931 ответ
  • 4323 отзыва

Статья 13. Права полиции

1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
19) производить регистрацию, фотографирование, аудио-, кино- и видеосъемку, дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию ввиде административного ареста, иных задержанных лиц, если в течение установленного срока задержания достоверно установить их личность не представилось возможным, а также других лиц в соответствии с федеральным законом;

Человек доставлен в отделение за распитие спиртных напитков. Могут ли снимать отпечатки пальцев и при каких условиях?


Действия по дактилоскопированию производятся только в отношении лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, подвергнутых административному аресту, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении при невозможности установления их личности.


Благодарю за потраченное время!


Да, сотрудники полиции (ППС) имеют право доставить его в отделение полиции, составить протокол о распитии спиртных напитков в не положенном месте, а так же снять отпечатки пальцев.


Круг лиц подлежащих обязательной дактилоскопической регистрации определен в ст. 9 ФЗ “О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации”.

К таким лицам среди многочисленных спецсубъектов относятся, в том числе, граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства: подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту; совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно.

Т.е., если нет документов, удостоверяющих личность, то подобные действия законны.

И так, начнем. Ситуация: вас на улице с бутылкой пива (алкогольного коктейля) в руке остановил милицейский патруль.

2. После беглого осмотра документов милиционер перейдет к главному в форме вопроса: почему это, мол, распиваем тут? Отрицать очевидное бесполезно, потому сразу признавайте вину – да, распиваю, но у меня плохой повод (нет денег выпить в баре, расстался с девушкой, увольняют с работы, поссорился с родителями и т.д.). Если вас несколько – повод может быть и хороший (7 лет не виделись, отмечаем пятилетие отношений с любимой, чей-то день рождения и т.д.). Главное, придумать такой повод, чтоб по-человечески вас не хотелось отвлекать и наказывать.

4. Если Вам вручили квитанцию об оплате штрафа, ее нужно оплатить в двухнедельный срок. Размер штрафа невелик, а очередь в сберкассе – достойная плата за возможность выпить на природе. В случае, если штраф не оплачен, через несколько месяцев ожидайте приглашения в службу судебных приставов, а это уж точно долго, душно и муторно. Потому уж лучше заплатить по квитанции сразу, это несложно.

6. Если дела принимают скверный оборот, обязательно отправьте СМС-ку друзьям и /или родителям, в каком участке вы находитесь и за что задержали. Будет время – напишите это в Твиттере или ЖЖ – публичность вам поможет, за вами могут приехать в случае чего.

8. Как окажетесь на свободе снова, можно поднять тост за адекватность и порядочность родной милиции (-:

Так что не вся милиция у нас плохая, далеко не вся. Многие поступают очень человечно.

При задержании за распитие пива, снятие отпечатков пальцев и фотография в отделении - вещь незаконная, как я понимаю? На деле же - "добровольно-принудительная". Отпечатки сняли, фотография не получилась (фотик заглючил). Также вынудили написать заявление вида "я такой то такой то, проживающий тамто, задержан за распитие спиртного, и там же "кличка" и заболевание (сказали, это формальность. но написать оба пункта надо было обязятельно).

Comments:

полагать - в месте, где распитие запрещено) получается, что задержание-то - за правонарушение (административка). Совершение одного правонарушения - вполне достаточный повод для подозрения, что оно было не одно, и проверка этого через снятие отпечатков вполне вписывается в эту схему.

Если же пиво распивали в месте, где можно - законных оснований не было.

Можно было ответить "ну, пока посижу у вас, потом пожалуюсь на незаконное задержание".

Закон "О милиции"
Статья 11. Права милиции
Милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право:
[. ]
15) производить регистрацию, фотографирование, звукозапись, кино и видеосъемку, дактилоскопирование лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, подвергнутых административному аресту, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, при невозможности установления их личности и иных лиц, в отношении которых в соответствии с федеральным законом предусмотрена обязательная дактилоскопическая регистрация;

Федеральный закон "О государственной дактилоскопической регистрации в РФ"
Статья 9. Обязательная государственная дактилоскопическая регистрация
Обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат:
[. ]
ж) граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления либо осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту, совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно;

Статья 10. Проведение добровольной государственной дактилоскопической регистрации
Добровольная государственная дактилоскопическая регистрация граждан Российской Федерации проводится по их письменному заявлению органами внутренних дел и территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, по месту жительства указанных граждан.

Т.е., если документы, удостоверяющие личность, при вас были, то получается пальцы откатали незаконно. "Изъять" карты полагаю будет нереально.

так, ну ясно. спасибо.
при себе только студенческий был.
ну как мне там сказали, документом он не является, если им верить.

также спросил тут насчет того, что фотографии не получились.
говорят, отпечатки с заявлением действительно выбросить должны были.
без фотографии они не нужны никому.

Вообще, понятие "документов, удостоверяющих личность" законом в принципе не определено, поэтому на практике, как водится, бардак.

1) Не является, да

2) Где ж вы умудрились пить пиво, чтобы попасть под 20-20? Прям в вузе своём, или вас "развели"? (Пиво пить можно практически везде).


Юристы объясняют, что правоохранители протоколы составлять могут, а вот фотографировать или брать отпечатки пальцев за такое нарушение не имеют права. Поэтому нарушители имеют законное право отказываться.

Напомним, с 11 февраля распитие пива запрещено в скверах, парках, на улицах, в учреждениях здравоохранения, культуры, учебных и образовательно-воспитательных учреждениях, общественном транспорте (включая транспорт международного сообщения), на остановках транспорта, в подземных переходах, закрытых спортивных сооружениях (кроме пива в пластиковой таре), в лифтах и таксофонах, на детских площадках, в спортивных сооружениях, помещениях органов власти и местного самоуправления и других госучреждениях.

Спасибо за Вашу активность, Ваш вопрос будет рассмотрен модераторами в ближайшее время

Вот пообщался сегодня с товарищем и тот поведал мне, что вступил в силу закон об узаконенной трезвости. Оказывается, теперь выпить баночку или 0.5 бутылку пива можно только дома или в специально отведённом месте, например в пивном пабе (если тот не приравняют к общественному месту). И собственно сам инцидент: в пятницу после работы в районе ст. м. Лукъяновкская (не на остановке и не в культурном заведении, кои перечислены здесь ) товарищ с братом решили выпить по бутылочке пива. Были "приняты" патрулём и препровождены в местное РОВД, где сфотографированы, сняты отпечатки пальцев и через 3 часа отпущены под предупреждение о том, что в следующий раз, когда будут пойманы - будут посажены в обезьянник и без штрафа не отпущены. А у меня походу, возник вопрос: а парк, это общественное место или. Просто привык пить пиво в парке по выходным. Не пить до потери пульса, как может кто подумать, а действительно по 0.5 - не более. Вот и задумался о перспективе провести какую - то часть времени в обезьяннике. Разъясните незнающему, можно ли не считать парк заведением культуры? Или будет зависеть от того как на это посмотрят ППС? Да и руки потом от краски три дня отмывать неохота, не говоря о том, на сколько унизительна сама процедура. Меня ещё например, "на память" не фотографировали.

Нет, уже в парке не посидишь на лавочке. с пивком. Разве что в бутылку из под колы перелить =)



Что за бред?? Ага представляю как на майские народ масово потянется в парки под пивко посидеть, а там менты будут дань собирать. такой ход для новой власти "пострашнее Фауста Гете" будет.


Когда мне было 15 лет и жила я на Лукъяновке, решили мы с друзьями выпить в парке напротив Киевсой Руси. Для мальчиков (они правда по старше были) водка, для девочек вино.
Приехал бобик и нас погрузили. Это, конечно, не пиво, но парк видимо считается такой територией, где нельзя пить, а теперь и пиво.

Вот - нашёл. Таки да. Нельзя теперь ни на улице, ни в парке, ни где, кроме специально отведённых мест. Типа, как в гетто. Чего дальше то ждать?

Статья 178 Распитие спиртных напитков в общественных местах и появление в общественных местах в пьяном виде

Распитие спиртных напитков (включая пиво) на улицах, на стадионах, в скверах, парках, во всех видах общественного транспорта и других общественных местах, кроме предприятий торговли и общественного питания, в которых продажа спиртных напитков на разлив разрешена исполнительным органом городского совета, или появление в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, – влечет за собой предупреждение или взыскание в виде штрафа на сумму от 17 до 85 грн. Те же действия совершенные повторно в течение года после применения мер административного взыскания, – влекут за собой взыскание в виде штрафа на сумму от 85 до 119 грн.
Действия, предусмотренные частью первой данной статьи, совершенные лицом, которое дважды в течение года подвергалось административному взысканию за распитие спиртных напитков в общественных местах или появление в общественных местах в пьяном виде, – влекут за собой взыскание в виде штрафа от 102 до 136 грн. или исправительные работы на срок от одного до двух месяцев с удержанием 20 % заработка, а в исключительных случаях, если по обстоятельствам дела с учетом личности нарушителя применение этих действий будет признано недостаточным, - административный арест на срок до 15 суток.


На майдане цып цып цып сока пивопитиков))) Небось,таки,не почистят))) Это ж сила-вселенная бутылок


У меня уже двоих знакомых возили в РОВД, одного в Вишнёвем сняли на остановке транспорта, другого возле м. Святошино.
Про отпечатки не слышал, просто отпустили, типа на первый раз прощаем, вынесли устное предупреждение.

Изменено Toma (23:28 30/03/2010)


В ответ на:
На майдане цып цып цып сока пивопитиков))) Небось,таки,не почистят))) Это ж сила-вселенная бутылок



ЕМНИП, протокол составить обязаны, но при себе иметь не должны - КоАП предусматривает подобное задержание в случаях, если на месте протокол составить нельзя. Так что законно усё.


а курить меньше?

не дай Бог у Вас не будет при себе документов, удостоверяющих личность! потому как все начинается с проверки документов, ну а потом - отсутствие оных - отличный повод сопроводить в РОВД и потратить, как минимум 3 часа на установление личности и причастность к совершенным преступлениям

Не могу сказать на сколько законна процедура задержания (не важно за что), но считаю, что это просто унизительно. К слову сказать, никогда с собой никаких документов не носил и не ношу. Один раз останавливали на входе в метро, когда тащил в огромной спортивной сумке "Маяк 232" с колонками (199N год был). До выяснения содержимого даже дело не дошло. Просто поговорили и разошлись. Не хотелось бы, чтоб поводом для фотосессии с выворачиванием карманов было подозрение в распитии слабоалкогольных напитков. Эксперименты с заворачиванием бутылки в газету проводить не хочу. Это только даст лишний повод думать, что ты признаёшь правомерность всех бредовых требований. Сразу скажу, что не поддерживаю водителей маршруток, курящих на рейсе и пассажиров, блюющих прямо в салоне. И того и другого насмотрелся вдоволь и закономерно полагаю, что запретить такое смысл был. Но запретить выпить бутылочку пива на лавочке в парке - думаю, что перебор.


В ответ на:
не дай Бог у Вас не будет при себе документов, удостоверяющих личность! потому как все начинается с проверки документов, ну а потом - отсутствие оных - отличный повод сопроводить в РОВД и потратить, как минимум 3 часа на установление личности и причастность к совершенным преступлениям

интересен диалог человека с паспортом в одной руке, с бутылкой пива в другой и цыгаркою в зубах с представителями ППС в рамках закона, без перегибов и превышений служебных полномочий.
гайцы ведь тоже могут попросить проехать в гаи для составления протокола, да тока ща никто с ними не поедет, ибо на месте должны рассматривать дело
а тут как?
"да, пью. да, нарушаю. вину признаю и раскаиваюсь. вот паспорт. штрафуйте. а я домой пойду, т.к. стены РОВД на меня грусть нагоняют. сами туда идите."

или выписывание штрафа не входит в компетенцию ппс?
там кстати такая статья есть:

В ответ на:
2. Підстави доставляння нарядами міліції осіб,
підозрюваних у вчиненні злочину

136. Наряди мають право доставляти в міліцію осіб, підозрюваних у вчиненні злочину за наявності однієї із таких підстав:
а) коли цю особу застигли при вчиненні злочину або безпосередньо після його вчинення;
б) коли очевидці, в тому числі і потерпілі, прямо вкажуть на особу, як на таку, що вчинила злочин;
в) коли на підозрюваному або на його одязі, при ньому або в його житлі знайдені явні сліди злочину.
За наявності інших даних, які дають підставу підозрювати особу у вчиненні злочину, вона може бути доставлена в міліцію тільки в тому випадку, якщо намагалася втекти або коли не має постійного місця проживання, або коли не встановлена особа підозрюваного.
137. При відмові (опору) осіб, вказаних в підпунктах 134 і 135 розділу V цього Статуту, йти в орган внутрішніх справ, наряд вживає заходів для їх доставки, використовуючи допомогу дружинників, громадськості. У випадках, передбачених статтею 14 Закону України "Про міліцію" дозволяється застосовувати наручники, гумові кийки, засоби зв'язування, сльозоточиві речовини, а також
використовувати службових собак тощо.
138. Патрульний (постовий), який доставив в орган внутрішніх справ порушника громадського порядку або особу, яку підозрюють у вчиненні злочину, зобов'язаний повідомити про це рапортом (додаток N 7).

Читайте также: