Путин готовит суперсуд для медведева
Западные СМИ о хитром сирийском плане Путина и Трампа, трудном выборе США между Россией и Китаем, латинизации Узбекистана и ближайшей судьбе Дмитрия Медведева.
Одной из главных тем в материалах западных средств массовой информации на этой неделе стала вероломная ракетная атака Соединенных Штатов на Сирию. Впрочем, абсолютное большинство статей об этом событии предсказуемо обвиняют во всем президента страны Башара Асада, который якобы «травит свой народ химическим оружием», а также в очередной раз кидают камень в огород России, которую обвиняют в поддержке «кровавого режима в Дамаске». Тем не менее, кто-то пытается представить произошедшее как некий «хитрый план», который поможет президенту Дональду Трампу выпутаться из крайне трудной ситуации, в которой он оказался из-за обвинений в «связях с Кремлем». «Колокол России» представляет очередную подборку любопытных материалов в западных СМИ за прошедшую неделю.
Влиятельное американское издание The National Interest опубликовало статью «Самая большая проблема Дональда Трампа». По словам обозревателя Дэниэла Маккарти, прежде чем с головой погружаться в сирийские проблемы, главе Белого дома необходимо навести порядок у себя на родине. «Партия республиканцев уже расколота после неудачной попытки отмены медицинской реформы Барака Обамы, теперь же конфликт перенесся в сам Белый дом, где за влияние на президента борются Стив Бэннон и Джаред Кушнер. Кроме того, даже самые преданные сторонники Трампа и поддерживающие его СМИ в недоумении от проводимой им внешней политики, которая сделала поворот в сторону американского истеблишмента», – отмечает журналист.
Маккарти задается вопросом, какой урон нанесет Трампу удар по Сирии? «Президент уже потерял одну из своих ближайших советниц – Энн Коултер, которая выразила в своем Twitter возмущение ракетным ударом, тем самым высказав мнение немалой части сторонников Трампа, почувствовавших себя преданными из-за действий американского лидера. Кроме того, Трамп потерял главного редактора влиятельного ресурса Antiwar.com Джастина Раймондо, а также ряд других политиков и общественных деятелей, которые ранее стекались под его знамена.
«Америка прежде всего», – пишет обозреватель, отмечая шквал негативных и возмущенных комментариев пользователей многих влиятельных американских информационных ресурсов. По словам Маккарти, глава Белого дома или уже потерял свой электорат, или очень близок к тому, чтобы сделать это. «Стремительно падающие рейтинги американского лидера являются прямым тому доказательством», – резюмировал обозреватель.
В свою очередь, издание CNBC опубликовало любопытный материал с заголовком «Трамп только что выхватил российскую карту из рук демократов». Как отмечает обозреватель Джейк Новак, удар по Сирии резко изменил обстановку в Вашингтоне. «Вряд ли можно сказать, что негативная обстановка для Трампа превратилась в положительную, но ситуация очень близка к этому. Потому как отныне противникам главы Белого дома будет гораздо тяжелее продвигать версию о том, что американский лидер является марионеткой Кремля. Повергнуть независимого Трампа будет для его противников гораздо более сложным делом, чем очернить человека, которым якобы дистанционно управляют из Москвы. Вне зависимости от того, что он делает», – констатирует аналитик.
По мнению публициста, теперь те, кто хочет покритиковать Трампа, будут первым делом задаваться вопросом: а стоило ли ему наносить удар в Сирии и еще больше портить отношения с Москвой, а не рассуждать о том, каковы реальные связи главы Белого дома и президента России Владимира Путина.
«Во всей этой ситуации интересно также то, что мы не знаем, является ли реакция в Москве на удар по Сирии искренней, или она была сделана только для вида. К примеру, премьер-министр Дмитрий Медведев заявил в пятницу утром, что Вашингтон атаковал Сирию «на грани боевых столкновений с Россией», на этом глава кабмина и остановился. Вполне вероятно, что он таким образом лишь играет роль «злого дяди», который в рамках игры должен продемонстрировать жесткую реакцию. Кроме того, нам известно, что Вашингтон предупредил Москву о подготовке ВС США к удару по Асаду. После чего Россия предприняла все действия, чтобы ущерб для него был минимален», – отмечает журналист.
Кроме того, Новак отмечает, что благодаря удару по Сирии Трамп оказывается уже в другом, более выигрышном и сильном положении, выполняя в глазах американского истеблишмента подобающую для главы американского государства роль. «Почти каждому президенту США приходится отдавать приказы о ведении каких-либо военных действий», – пишет обозреватель. По его словам, теперь противникам главы Белого дома в своих нападках нужно начинать все сначала, ведь ассортимент их обвинений значительно сократился. «Кроме того, учитывая, что удар по Сирии воспринимается во всем мире как вызов русским, это может стать серьезным аргументом в пользу прекращений слушаний в Палате представителей с целью раскрыть некий заговор между Трампом и Кремлем», – резюмировал аналитик.
Действительно, наряду с версиями о провале так и не начавшейся разрядки в отношениях между Россией и США, появились теории о ХППТ – хитром плане Путина и Трампа. Суть его в том, что Трамп для вида наносит заведомо неразрушительный удар по Сирии, уведомив об этом Москву, после чего получает в свою пользу ряд дивидендов: теперь его уже нельзя так оголтело обвинять в связях с Кремлем, что усиливает его позиции в противостоянии с американским истеблишментом. С одной стороны, Трамп вроде как показывает себя в качестве «нормального президента», с другой, урон Асада от такого шага минимален. В нашем современном мире изящных геополитических интриг версию о ХППТ вовсе не стоит сбрасывать со счетов.
Интересный материал под названием «Удастся ли Узбекистану полностью отказаться от кириллицы?» был также опубликован в американском издании EurasiaNet, специализирующемся на исследовании Азии, в том числе уделяющей внимание среднеазиатским постсоветским республикам. «В прошлом году на выборах в Узбекистане один из кандидатов Сарвар Отамурадов выдвинул инициативу полного отказа от кириллицы и замены ее латиницей, что, по мнению политика, позволило бы закрепить национальную идентичность и независимость республики», – пишет издание, отмечая, что данный вопрос обсуждается руководством страны уже четверть века.
Еще весной 1993 года была создана правительственная комиссия, которой было поручено обсудить возможность отказа от кириллицы, а в сентябре того же года прописывался график соответствующей реформы. «В Ташкенте тогда полагали, что полный переход от кириллицы к латинице можно будет осуществить к 2000 году. При этом моделью для Узбекистана в этом плане была Турция, где латиницу ввели в 1920 годы в рамках курса на вестернизацию страны. И Анкара открыто пользовалась своим влиянием на Узбекистан, дабы заменить Москву в качестве «большого брата» для Ташкента», – пишет EurasiaNet.
Как отмечает издание, первым переход на латиницу из тюркских постсоветских республик совершил Азербайджан, и сейчас кириллица в стране практически исчезла из употребления. «Кроме того, на латиницу переходит Туркмения, а также разговоры об этой мере активно ведутся в ближайшем союзнике России – Казахстане, правда, трудности отказа от кириллицы, с которыми столкнулся Узбекистан, заставляют чиновников в Астане не спешить с реализацией этой меры», – утверждает издание.
Что касается самого Узбекистана, то, как пишет EurasiaNet, несмотря на то, что власти страны за последние 25 лет сделали много шагов по направлению к «латинизации» страны, кириллица продолжает активно использоваться при написании названий улиц, транспортных маршрутов. Кроме того, она остается в школьной программе. «Попытки национальной прессы убедить редакторов использовать латиницу чреваты потерей читателей, а значит, и прибыли. Посему в этой сфере с отказом от кириллицы пока не спешат. При этом в узбекском сегменте интернета два письма существуют бок о бок, а сайты госведомств публикуют информацию как на латинице, так и на кириллице», – отмечает издание. На этом фоне тем политикам, которые продвигают полный отказ от кириллицы, кажется, придется подождать со своими националистическими порывами, пишет EurasiaNet.
«Конечно, шансов обойти на выборах нынешнего главу республики Шавката Мирзиеева не было ни у кого, но весьма примечательным является тот факт, что ратующий за повсеместное внедрение латиницы Отамударов набрал всего лишь 2,4% голосов избирателей», – заключает издание.
В свою очередь, британское издание The Conversation опубликовало статью профессора Гарвардского университета Джереми Фридмана «Какой союзник лучше для США - Россия или Китай?». По мнению автора, для построения новой системы международных отношений у Вашингтона есть два варианта: найти компромисс с Москвой и не позволить Пекину стать ведущей мировой державой, или вступить в союз с Китаем, чтобы защититься от своего главного и самого дерзкого противника – России.
«Уже сейчас понятно, что США не в состоянии эффективно противостоять России и Китаю одновременно. Такой подход потребует, как минимум, активных действий в Сирии, твердой поддержки Украины, резкого наращивания сил в Восточной Европе, принятия более конфронтационной стратегии в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях. Все это, очевидно, перенапряжет силы американского государства, что вряд ли обрадует граждан США с учетом имеющихся внутренних проблем», – отмечает обозреватель.
По его словам, в пользу союзнических отношений с Москвой говорит то, что Китай в настоящий момент наносит больше ущерба американским интересам по всему миру. «Пекин проводит несправедливую торговую политику, ослабляет наши позиции в Азии, наступает нам на пятки в Африке, предлагая странам третьего мира масштабные финансовые инвестиции с политическим подтекстом. Попытки Китая выдавить американцев из все большего количества уголков земного шара прямо угрожают национальным интересам США», – пишет Фридман.
Ученый полагает, что по сравнению с Китаем действия России – это мелочь. «Москва не в состоянии превратить Восточную Европу в свою сферу влияния, она проигрывает экономическое, а значит и политическое соревнование Пекину даже в своей бывшей вотчине – Средней Азии», – пишет обозреватель. Вместе с тем он отмечает, что угроза от России для США в том, что она желает разрушения нынешнего мирового глобалистского порядка, основанном на гегемонии Америки как в экономическом, так и в политическом плане. Тогда как Китаю, напротив, такой порядок пока еще выгоден, поскольку он обеспечивает его экономический рост и экспансию по всему миру.
Carnegie Moscow Center анализирует ситуацию в российской власти в материале под названием «Премьер-министр и его социальный слой. Что не так с Дмитрием Медведевым». По мнению аналитиков центра, еще с осени прошлого года в Администрации президента России лежит согласованный пакет документов о слиянии Конституционного и Верховного судов.
«Новый «суперсуд» должен объединить в своих руках правотворчество, исправление судебных ошибок, а также функции толкования Конституции. Для того, чтобы такой орган появился, необходимо отрегулировать главный закон страны, а также назначить его руководителем фигуру подходящего калибра. Такой фигурой с большой долей вероятности станет нынешний премьер-министр Дмитрий Медведев», – отмечают в Carnegie Moscow Center.
По мнению авторов заметки, вопрос стоит лишь в сроках. «Если Владимир Путин готовит на осень сильные кадровые ходы, то пакет о «суперсуде» можно провести в начале сентября, а уже к концу месяца явить стране нового главу кабинета министров, отправив старого в его родной Санкт-Петербург. Если же подобные ходы будут предприняты зимой за несколько месяцев до выборов, то нынешний премьер может доработать на своем посту до зимы», – утверждают в Carnegie Moscow Center. Согласно содержанию статьи, Медведев сейчас находится у «разбитого корыта», умудрившись растерять поддержку среди родной ему интеллигенции, поссориться с либеральным блоком из окружения президента и, тем более, увеличить количество врагов среди силовиков.
«В 2017 году, – отмечают в Carnegie Moscow Center. – проблема Медведева не в позиции и действиях, а в отсутствии и того, и другого. Он не стал отбивать теперь уже бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева, когда тот был задержан в офисе компании «Роснефть» представителя силовиков Игоря Сечина, не стал включаться в работу по разработке новой экономической стратегии. Кроме того, даже назначение нового главы Минэкономразвития Максима Орешкина прошло как бы мимо Медведева».
Тем не менее, утверждают аналитики центра, это не значит, что Медведев сходит со сцены, ведь если история с «суперсудом» получит свое реальное воплощение, то это может дать нынешнему премьеру исторический шанс. «Если вдруг в России действительно случится что-то плохое и судьба страны повиснет на волоске, то спасителем государства и может стать этот «суперсуд», а любитель модных костюмов и гаджетов шепнет на ухо истории то заветное слово, которое изменит его, казалось бы, уже сыгранную биографию», – резюмировали в центре.
Материал подготовил Иван Прошкин
С осени в Администрации президента лежит согласованный пакет документов о слиянии Конституционного и Верховного судов. У проекта почти нет противников, разве что председатель КС Зорькин в декабре выразил осторожный протест, который, впрочем, никто не стал принимать всерьез.
Суперсуд должен объединить в своих руках три инструмента: правотворчество (за это раньше отвечал Высший арбитражный суд), исправление судебных ошибок (Верховный суд) и толкование Конституции (собственно КС), создающее как бы рамку, в которой используются два других инструмента.
Чтобы суперсуд появился, нужно немного отредактировать Конституцию, подправить несколько законов и назначить туда фигуру подходящего калибра. С точки зрения многих, следующее место работы премьера Дмитрия Медведева давно определено.
Придумать кандидатуру лучше Медведева трудно, если смотреть на все это из Кремля, а не с фонаря у памятника Пушкину. Да и сложностей с назначением не будет. Премьеру не придется ни проходить через унизительные разговоры с депутатами Госдумы (судей КС назначает Совет Федерации), ни просить справку о юридическом стаже у питерской коллегии адвокатов.
Инструкция Минюста, разъясняющая понятие «юридический стаж» из закона о КС, гласит, что речь идет не только о работе в суде, прокуратуре или адвокатуре, но и о государственной службе в целом. Даже если у кандидата в судьи нет юридического образования (у Медведева оно есть), это не так важно:
пятнадцатилетний стаж госслужбы — достаточное основание, чтобы стать судьей КС. Тема «безупречности репутации» будущего судьи (тоже формулировка из закона о КС) к делу непосредственного отношения не имеет: на фоне одних репутаций Медведев — ангел, на фоне других — «безупречных» в стране вообще нет.
Вопрос лишь в сроках и драматургии предвыборной кампании. Если президент Путин готовит на осень сильные кадровые ходы, что бы эта фраза ни значила, пакет о суперсуде можно провести в начале сентября, чтобы ближе к концу месяца показать стране нового премьера, а старого отправить в Питер.
Если ходы зарезервированы на зиму, Медведев также легко доработает и до зимы: Минфин и ЦБ обсуждают бюджет непосредственно с президентом; стратегию развития экономики пишет уволенный Медведевым Алексей Кудрин в Центре стратегических разработок.
Ничего более важного, чем эти два документа, на повестке правительства сегодня нет, а к ним Медведев имеет небольшое касательство. Политическое давление, оказываемое на премьера, скорее работает на него, чем против: в России чиновников такого ранга не увольняют под давлением, это известно даже малым детям.
Античиновник
Если что-то и представляет сегодня интерес, так это не будущее место работы Медведева, не отмеренный ему срок на посту премьера, а сама его политическая биография. Медведеву 51 год, он вынырнул из приемной зама Собчака Владимира Путина, как метеор пронесся по российскому политическому небосводу, поработал президентом, премьером и теперь, кажется, сидит у разбитого корыта.
Один из самых либеральных политиков из числа друзей президента Путина, Медведев умудрился за девять лет политической карьеры лишиться доверия интеллигенции — собственного, родного ему класса, поссориться с другими либералами из окружения Путина, кратно увеличить количество врагов среди силовиков и так далее, и так далее, и так далее. Что не так с Медведевым?
Ответ на этот вопрос может выглядеть просто или сложно, в зависимости от желания спрашивающего. Говоря попросту, Медведев давно уже работает на постах, которым не вполне соответствует. Замглавы кремлевской администрации — очевидно его должность. «Социальный» вице-премьер — уже не вполне. Медведев не умеет, как выражаются, «говорить с людьми», то есть делать вид, что внимательно слушает и решительно отвечает на простые просьбы и жалобы граждан.
Он также не склонен к аппаратной работе: ему просто не хватает аппаратной жилки, чтобы обыгрывать таких въедливых бумажных монстров, как Игорь Сечин или Сергей Собянин. И менеджерские навыки Медведева далеки от идеальных: многие чиновники, работавшие или работающие с ним, говорят, что он больше любит слушать себя, чем других. Его карьера — пример того, как выглядит разрыв между социальными компетенциями и занимаемым постом: не нужно быть либералом или государственником, чтобы это заметить.
Сложное объяснение должно начинаться не с вопроса «что не так», а с вопроса «почему все-таки». Почему все-таки Медведев работал там, где работал и работает? В американской политике сегодня одним из самых важных является понятие «суррогат» — человек, представляющий позицию президента США Трампа для аудитории того или иного медиа.
Медведев был и остается идеальным суррогатом, аватаром Путина: самым безопасным, в целом безынициативным, гладко говорящим и не стыдящимся менять взгляды вслед за своим оригиналом.
В те времена, когда президенту Путину еще были нужны приличные (по западным меркам) суррогаты, Медведев легко обыгрывал на этом поле и Кудрина, и Суркова, и Сечина. За его словами, которые ему до сих пор очень нравится произносить, не стояло и не стоит ничего, кроме самих этих слов.
Медведев сегодня, как и в 2009 году, представляет собой политика, для которого пиар, медийность, риторика и есть политика. То, что другие используют в качестве инструментов достижения целей, Медведев, кажется, понимает как цель.
Интеллигент в Кремле
Но дело не только в личных качествах премьера и степени их опасности для его патрона. Медведев — яркий представитель того класса, который волей случая сначала получил монополию на власть в России, а потом раскололся надвое: одни пошли в Кремль, другие — в оппозицию.
Речь про детей номенклатурной интеллигенции двух столиц, которые стали кадровым резервом и для олигархата, и для высшего российского чиновничества, и для интеллектуальных лидеров оппозиции.
И Ходорковский, и Кудрин, и Шувалов, и Прохоров происходят из этой прослойки: чьи-то родители были на средних этажах советской элиты, чьи-то возглавляли университетские кафедры, но в общем не сильно отличались друг от друга.
Глядя на то, что сегодня называется московским светом, можно заметить, что именно дети этой части советской интеллигенции составляют его ядро: люди, воспитанные в атмосфере советской культуры компромисса и европейского этикета.
Вопрос, стоят ли они у власти или при власти, является принципиальным для понимания политической биографии Медведева. Дерево свободы, как утверждал Джефферсон, нужно иногда поливать кровью тиранов и патриотов.
Путин и Медведев боятся развивать российскую экономику
Развернув этот тезис в обратную сторону, мы получим утверждение, согласно которому дерево тирании требует для полива крови любителей свободы и слуг тирании. Факт заключается в том, что именно дети советской номенклатурной интеллигенции стали поставщиками донорской крови для дерева модерной российской диктатуры: и в качестве «патриотов», и в качестве слуг, наемников этой диктатуры.
Странный, возможно, тезис о том, что ни Медведев, ни Кудрин, ни другие либералы никогда не были властью, эмпирически подтвержден многократно. Не они расстреливали Белый дом, для них его расстреливал Ельцин.
Не они сажали и сажают силовиков, это силовики сажают их и иногда друг друга. В случае с биографией Медведева этот тезис подтверждается тем, как не сработал пресловутый эффект президентского кресла, которое он занимал четыре года.
Власть в России (поистине темная материя), как оказалось, не «греет» любого, кто обладает ее инсигниями: величие или хотя бы его протез в виде высокого рейтинга — атрибуты личности, а не мебели. И в 2009-м, и в 2017-м у Владимира Путина было больше власти, чем у Дмитрия Медведева, хотя в 2009-м первый был подчиненным второго.
Власть как ставка, как вызов, как решение и как судьба — не удел интеллигенции. Это, пожалуй, главный вывод, который можно сделать из политической биографии Медведева. Дело не в неготовности к компромиссам, а в готовности к ним: ставящие судьбу и жизнь на карту не идут на компромиссы, они сжигают города и разоряют фамильные гнезда, делая это без лицемерных жалости и рефлексий.
Выйдя с кафедр и из кабинетов, дети интеллигенции были так же жадны, тщеславны и высокомерны, как и неинтеллигенты, но никогда не были в должной мере безжалостны — безжалостны именно лично, по-человечески. Дворцы и самолеты — плата за их гуманизм, вот парадокс, который сегодня мало кто поймет, но завтра, возможно, именно он объяснит историкам, что происходило в России в этот странный период ее истории.
После-жизнь
Отказ от второго президентского срока в 2011 году был, кажется, связан с верностью Медведева данному слову: если Путин захочет вернуться в Кремль, Медведев должен уступить — так выглядела договоренность 2008 года. Причиной возвращения Путина было недовольство действиями Медведева: прозападным курсом, позицией по Ливии, невниманием к силовому истеблишменту, который с 2010 года продавал внешнюю угрозу любому покупателю, который был готов ее купить.
Но в 2017 году дело уже не в позиции и действиях, а в отсутствии и того и другого. Медведев не стал отбивать министра Улюкаева, показав, что не имеет чувства локтя со своими подчиненными. Не стал включаться в работу по новой экономической стратегии: правительство так и не смогло придумать, как сделать новые национальные проекты без денег, с санкциями и на фоне экономического кризиса.
Даже история с назначением министра экономики прошла как бы мимо Медведева: Орешкина назначили не в результате долгого кастинга мотивированных кандидатов, а по остаточному принципу, премьер всем видом показывал, что ему вся эта ситуация не очень интересна. Даже кризис закончился (если закончился) сам по себе, без особого усилия со стороны премьера.
Фатализм Медведева, объяснимый и понятный для человека, который уже шестой год живет политической после-жизнью, непростителен в рамках той причудливой логики, которой пользуется сегодня президент страны. Энтузиазму в верхах неоткуда взяться: Путин сделал все, чтобы отбить у энтузиастов (реформ, приватизации и так далее) желание фонтанировать идеями и прожектами.
Премьер Медведев оставит Россию без авиапрома
Но президент, тем не менее, его требует, и сцена как бы разворачивается в сторону тех, кто готов его демонстрировать. Да, у Воробьева, Дюмина, Кадырова мало опыта, хотя много грехов, но они играют в политические игры так, будто все еще способны получать от них удовольствие.
Усталость и разочарование — не в моде; в моде — четвертый срок, новые горизонты, трескучая риторика и прочие приметы обновления политического пейзажа.
Но это не значит, что Медведев сходит со сцены. Если популярная у «источников» версия с суперсудом — правда, то выходит, что история снова может дать Медведеву шанс. Случись завтра что-нибудь действительно плохое, последним гвоздем, на котором повиснет проект «Россия», будет не чекистский крюк и не Госдума, а Конституционный суд.
Возможно, именно там гость резиденций Псехако и Плёс, любитель модных костюмов и гаджетов, друг бизнесменов и юрист Дмитрий Медведев шепнет истории на ухо то заветное слово, которое спасет его сыгранную биографию для учебников и будущих поколений.
Европа заполыхает снова: Лихтенштейн открывает «ящик Пандоры»
Доцент МГИМО и руководитель информационного офиса Совета Европы в РФ Николай Топорнин оценивает шансы Лихтенштейна на победу в территориальном споре с Чехией примерно в 0,001%.
Шутки в сторону: Путин поставил Украине условие по Донбассу
Москва требует от Верховной Рады изменить постановление о местных выборах.
Собчак наотрез отказались переправлять в Белоруссию
Даже в условиях карантина контрабандисты провозят в Белоруссию российских журналистов, однако Собчак помогать наотрез отказались.
Кедми: Реакция Москвы на события в Минске стала сюрпризом для всех
Белорусский «майдан», возникший как ответ на избрание президентом РБ Александра Лукашенко – карикатура на украинские события, ведь политический шторм в Беларуси не имеет под собой никаких объективных предпосылок.
Польская угроза: зачем Лукашенко привел армию в полную боеготовность впервые за 25 лет
Президент Беларуси Александр Лукашенко впервые за 25 лет привел армию своей страны в полную боеготовность. Верховный главнокомандующий объявил о необходимости защиты рубежей на фоне больших учений НАТО у границ страны в то время, когда внутри Беларуси идут протесты оппозиции.
Кедми напомнил белорусам о реальном отношении к ним Польши и Литвы
Польша и Литва не имеют права диктовать Белоруссии условия политической жизни, заявил экс-руководитель израильской спецслужбы «Натив», политолог Яков Кедми.
Юлия Латынина с доктором Менгеле и лечение Навального
Некорректно сравнивать этих врачей с доктором Менгеле, потому что есть подозрение, что доктор Менгеле знал медицину.
Корнилов рассказал, как Польша уже открыто начала делить Белоруссию
Сегодня Запад со всех сторон пытается окружить Белоруссию, используя для этого нестабильную ситуацию в республике. Президент Александр Лукашенко уже неоднократно заявлял, что противники государства угрожают ему как изнутри, так и снаружи. Также во время недавней встречи с депутатами областного.
Что стоит за желанием Кремля проголосовать по поправкам к Конституции, невзирая на COVID-19
Владимир Путин в январе отправил в отставку правительство Дмитрия Медведева, и дал старт большой политической реформе, чтобы предотвратить государственный переворот в стране. Такое мнение высказал один из учредителей, заместитель председателя «Изборского клуба» Виталий Аверьянов в беседе с «Бизнес Online».
Аверьянов отметил, что изменения носили скачкообразный характер, а это «совершенно не в духе Путина». Президента он называет «эволюционным политиком, не склонным к резкому нарушению баланса сил».
«Моё мнение таково: в декабре президент получил окончательные доказательства заговора, которые плели против него главы ряда олигархических кланов и высокопоставленные функционеры, в том числе и члены медведевского правительства», — рассказал Аверьянов, добавив, что раскол элит прослеживался и по другим событиям.
Зампред «Изборского клуба» считает, что отставка правительства РФ не была основным моментом произошедшего. Однако некие элиты, по версии Аверьянова, делали ставку на Медведева как на переходную фигуру.
«В общем, этот переворот со ставкой на Медведева как на лицо, которое помогло бы обеспечить конституционно корректный трансфер власти в пользу ставленников внешних сил, не удался», — отмечает он.
Тем не менее, утверждает Аверьянов, раскол элит продолжает существовать, и борьба внутри элит не окончена. «Она лишь вступает в острую фазу», — говорит эксперт, просто из-за пандемии COVID-19 на первый план вышли другие задачи.
Версия Аверьянова, заметим, объясняет и упорное желание Кремля провести голосование по Конституции, невзирая на коронавирус — чтобы Путин мог подтвердить свою легитимность.
16 мая главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов написал в своем Telegram-канале, что в администрации президента планируют провести голосование по поправкам 24 июня. Ранее газета «Коммерсант» также сообщала, что в качестве возможных дат голосования обсуждались 24 июня и 8 июля. В первом случае голосование выпадет на дату Парада Победы в 1945 году, во втором — на учрежденный в 2008 году день семьи, любви и верности, совпадающий с днем почитания православных святых Петра и Февронии.
При этом официально о новых сроках ничего не говорилось. 16 мая заместитель председателя Центризбиркома Николай Булаев отрапортовал, что избирательная система полностью готова, и дело только за президентом — он должен выбрать дату голосования.
Само голосование, судя по всему, пройдет в оффлайне — то есть, люди все-таки должны будут прийти на участки. Правда, 13 апреля Госдума в пожарном порядке — сразу во втором и третьем чтениях — приняла поправки, которые позволят дистанционно участвовать в референдумах и выборах федерального уровня. Законопроект, опубликованный в базе данных Госдумы, допускает проведение таких голосований через интернет, с использованием портала «Госуслуги», а также по почте.
Однако, как заявила ТАСС секретарь ЦИК Майя Гришина, введение «дистанционных» поправок в законодательство «является учетом новой реальности» (ЦИК перенес все региональные и местные выборы, запланированные с 5 апреля по 21 июня, — «СП»). По ее словам, данные поправки не касаются общероссийского голосования по закону о поправке к Конституции.
Вместе с тем, еще в начале марта тот же Алексей Венедиктов в Общественной палате Москвы заявил о необходимости обеспечить жителям столицы возможность электронного голосования по поправкам к Конституции в связи с эпидемиологической ситуацией в городе. По его мнению, за электронным голосованием проще следить, чем за досрочным и надомным голосованием.
Грозил ли России госпереворот, и как все-таки будет голосовать страна по поправкам в Конституцию?
— Путин по-прежнему консолидирует наши так называемые элиты, и никакого заговора нет, — считает член ЦК КПРФ, главный политический советник председателя ЦК КПРФ, доктор исторических наук Вячеслав Тетекин. — Я в этом глубоко убежден, потому что наверху выстроены очень мощные механизмы взаимных доносов. И если крамола даже намечается, ее легко выявить и подавить. Поэтому нет оснований считать, что в кругах элиты к декабрю 2019 года что-то вызрело, и Путин должен был из-за этого убирать Медведева.
Медведев не та фигура, которая способна на какой-нибудь заговор. Этот человек плывет по течению, слегка повиливая хвостом, и ждет, когда манна небесная сама свалится ему на голову. Он до сих пор не проявил себя как достаточно сильный политический или государственный деятель. Медведев, скорее, постоянная транзитная фигура — до сих пор очень удобная. Достаточно мягкотелый, никчемный по большому счету. Так что говорить, что он мог бы оказаться в центре заговора — бессмысленно.
«СП»: — То есть, российская элита сейчас вполне монолитна?
— Конечно, внутри элиты существует брожение — но это совсем не раскол. Брожение происходит, потому что наверху сидят не дураки. Эти ребята понимают, что пахнет жареным — уж слишком много признаков, что в обществе нарастает недовольство нынешним устройством, и общим положением дел.
Понятно, например, что ВВП упадет минимум на 5% в 2020 году, а уровень жизни граждан упадет еще сильнее — минимум на 6−8%. Понятно, что раз падение жизненного уровня продолжается, народ с этим не смирится.
Наверху, повторюсь, не дураки: они это понимают, и думают, что с этим делать. Поэтому отставка Медведева — в большей степени технократический акт, попытка повысить эффективность деятельности нынешней власти, ничего не меняя по существу.
На деле, Кремль отставкой Медведева просто поменял заржавевший болтик, который болтался без резьбы, которая у него и всегда была не шибко крепкая. И поставил взамен гораздо более крепкий болтик, чтобы система крепче держалась — вот и весь смысл замены правительства.
«СП»: — Почему Кремль форсирует принятие поправок к Конституции, де-факто увековечивающих правление Путина?
— Путин прекрасно понимает, что вечно он править не будет — все-таки возраст и здоровье рано или поздно дадут о себе знать. Поэтому он поправками дает мощнейший сигнал своему окружению: «Не суетитесь вокруг темы преемника, я буду главой государства столько, сколько сам захочу. Все ваши потуги подобрать мне преемника и создать коалицию — совершенно бессмысленны: я сам буду определять, когда мне уходить, и на кого себя менять».
Вот и весь смысл сыр-бора, который Кремль затеял, и который будоражил умы людей в течение почти двух месяцев. Ничего другого за этим нет.
Да, в элите встревожены, да, Путин хочет еще больше укрепить свою власть. Но ничего радикального наверху не происходит. Потому что иначе начинать нужно было с изменения экономической стратегии: уже на каждом углу говорят, что нынешняя модель экономики однозначно ведет страну к катастрофе. Вот чем нужно было бы заняться главе государства, а не перетасовкой своих вассалов.
Что до голосования по поправкам к Конституции, Кремль угодил в собственную ловушку. По всем формальным признакам новый вариант Конституции уже вступил в действие. Но было публично заявлено, что он не будет считаться полностью легитимным, пока не пройдет всенародное голосование по поправкам.
На деле, никому это голосование неинтересно — ни Путину, ни тем более народу. Народ обеспокоен сугубо собственными нынешними проблемами: перед десятком миллионов граждан остро стоит вопрос выживания. Так что конституционные изменения волнуют их не больше, чем погода на Марсе.
Поэтому сейчас верхушка — администрация президента — и суетиться: как бы побыстрее отделаться от этого всенародного голосования. Провести его как угодно, смухлевать — это власти хорошо умеют. Вывести Путину 70% поддержки, и забыть конституционную реформу, как страшный сон.
— Важно разделять понятия «легальность» и «легитимность», когда мы говорим о голосовании по поправкам к Конституции, — отмечает директор «Левада-центра» * Лев Гудков. — Легитимность — это признание законности власти, а легальность — это формальное оформление такого признания.
Так вот, голосованием по поправкам Кремль добьется формального законного оформления продления срока президентства Путина. В итоге, все будет продлено, но очень многие люди не будут признавать, что такое решение соответствует духу справедливости и права. Поэтому проблема легитимности останется и после голосования.
Почему Кремль торопится — совершено понятно. От месяца к месяцу снижаются показатели доверия к власти и растет социальное раздражение. Совершенно явно будут меняться и настроения участников голосования по поправкам: будет нарастать готовность против, особенно в крупных городах.
Поэтому Кремль пытается играть на опережение — несмотря на все издержки. Несмотря даже на то, что голосование по поправкам, возможно, даст вспышку заболеваемости коронавирусом, и новую волну эпидемии.
Я считаю, Кремль действует абсолютно цинично — впрочем, он никогда всерьез не заботился о людях, об их здоровье и благополучии.
* АНО «Левада-Центр» внесена Минюстом в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.
Добавляйте «Свободную Прессу» в список ваших источников Google.News и Яндекс.Новости. Смотрите рейтинг наших статей в новостном агрегаторе MediaMetrics
Протесты в Белоруссии не стихают, но не переходят в Майдан
Транзит власти может произойти в ближайший месяц
Политическая харизма президента Путина рискует сгореть за 4 месяца, как лампочка
Президент России продолжает разъяснять суть своих предложений, обнародованных 15 января, но дело от этого яснее не становится.
Главным слухмейкером начавшегося года выступил Владимир Путин. Последствия озвученных им 15 января решений (а мало кто сомневается, что все они будут реализованы) Россия будет ощущать не только весь 2020 год, но и все последующее десятилетие, а может и дольше.
Медведев больше не премьер
Первым эти последствия ощутил на себе председатель правительства Дмитрий Медведев. Президентским указом кабинет министров был отправлен в отставку. Премьер, правда, говорил о том, что это он сам попросил его уволить.
Теперь источники в правительстве рассказывают, что Медведев действительно сам подал в отставку. Он якобы был не согласен с планом конституционных изменений, выбранным Владимиром Путиным, и вообще добивался превращения правительства в президентскую администрацию (по модели США), а также введения в стране поста вице-президента, который и намеревался занять.
Согласно этой версии, когда этот вариант перекройки Конституции был отвергнут в пользу утверждения правительства Госдумой, в соответствии с предложениями спикера нижней палаты парламента Вячеслава Володина, Медведев якобы хлопнул дверью. Остальные министры узнали о предстоящей отставке прямо в Белом доме, меньше чем за час до последнего заседания кабинета.
По другой версии, Медведева все же принудили уйти. Сам он этого не хотел, но то ли Владимир Путин решил вывести его из-под удара информационных войн как своего будущего преемника, то ли президенту понадобилась отставка правительства именно сейчас, чтобы замаскировать конституционную реформу. В общем, в соответствии с это версией, премьер пал жертвой обстоятельств.
Новый пост Медведева, по версии одних источников, повышение. Так считают несколько любителей конспирологических версий. Якобы позднее Владимир Путин, перекроив Конституцию, покинет пост президента, останется только председателем Совета безопасности, откуда и будет править страной. А мечта Медведева осуществится, ведь после отставки он был назначен заместителем председателя Совбеза.
По другой версии — это почетная ссылка. Да, новый пост хорош, но надо еще бороться за внутреннее административное влияние с секретарем Совета безопасности Николаем Патрушевым. Есть даже версия, что Путин столкнул их с Медведевым специально, чтобы ослабить возросшее в последнее время влияние обоих. Тем более — надо еще и налаживать контакт с другими силовиками, которые все как один ориентированы лично на Владимира Путина, а никак не на бывшего премьера.
Вариант без преемника
Новый премьер для большинства оказался такой же неожиданностью, как отставка Медведева. Возвышение Михаила Мишустина прогнозировали еще осенью, в рамках очередной информационной атаки на медведевское правительство, но это мало кто воспринял всерьез и запомнил. Ну а прямо накануне его прихода в Белый дом это сделала на своей страничке в соцсетях глава медиа-холдинга «Россия сегодня» и главред Russia Today Маргарита Симоньян.
Про бывшего шефа налоговой службы СМИ уже успели написать, что он любит петь, якобы пишет музыку для певца Лепса и ратует за цифровизацию госслужбы. При работе в ФНС современные технологии помогли Мишустину серьезно повысить собираемость налогов.
Но вот политической фигурой Мишустина почти никто не считает. Вспоминают других премьеров, которые у Владимира Путина выскакивали как чертики из табакерки: Михаила Фрадкова и Виктора Зубкова. По аналогии с ними и Мишустина называют техническим и аполитичным. И уж точно — не будущим преемником Владимира Путина.
Впрочем, ходят слухи, что вся конституционная реформа — это декорация, и не будет вообще никаких преемников. Все это якобы было затеяно для того, чтобы поменять статью Конституции, ограничивающую пребывание одного президента на посту двумя сроками подряд. Это якобы, при известной лояльности Конституционного суда, позволит Владимиру Путину просто и спокойно объявить свой новый президентский срок нулевым и сохранить полномочия после 2024 года по самому простому сценарию — переизбравшись на пост главы государства.
Патриоты ждут посадок
Ну а так называемая «патриотическая» общественность обсуждает собственные слухи, отличающиеся от условно «центристских», а тем более «либеральных». Радикальным государственникам приятно думать, что после отставки Медведева капиталы и чиновники с иностранными гражданствами и зарубежной собственностью побегут из страны. Якобы наблюдалось уже активное движение частных самолетов из Москвы в сторону стран ЕС.
В этой части общества к весне ждут новые отставки и даже обещают аресты и уголовные дела. Так называемым «патриотам» хочется думать, что на пороге новая волна репрессий, но уже против правящего класса, который потерял доверие президента. И все неожиданные заявление по Конституции — часть общей стратегии на окончательную зачистку российского правящего класса от «сомнительных элементов».
Впрочем, ситуация, как и слухи, в середине января 2020 года менялись так стремительно, что никто не мог спрогнозировать точно дальнейшего развития событий. Например, многие поверили и в реальность досрочных выборов. Парламентских уже в 2020 году, осенью, после перекройки Конституции, а президентских — следом за ними, как можно быстрее. Если вообще не одновременно.
Судебная власть в России достигнет наивысшей концентрации: Владимир Путин в пятницу заявил о намерении объединить Верховный суд (ВС) и Высший арбитражный суд (ВАС). «Вопрос серьезный, нужно все тщательно продумать и взвесить», — обратился Путин во время выступления на Петербургском экономическом форуме к сотрудникам администрации президента и судьям. Судя по тому, что законопроект в ближайшее время будет внесен в Госдуму, продумывать и взвешивать планируется лишь детали — стратегическое решение уже принято. Высокопоставленный источник Forbes в судейской системе подтверждает: новый орган будет создан еще до того, как состоится давно ожидаемый переезд высших судов в Петербург.
Что дает это объединение судебной системе? В чьих интересах проводится реформа?
Место не для Лебедева и Иванова
Идея об объединении высших судебных инстанций имеет богатую историю, напоминает высокопоставленный источник Forbes в судейском сообществе. По его словам, впервые проект создания «суперсуда» на базе ВАС, ВС и Конституционного суда (КС) обсуждался в Кремле еще в 2002-2003 годах, а впоследствии Путин публично высказывался в пользу выбранной в итоге конструкции слияния ВАС и ВС.
Дмитрий Медведев во время своего президентства неоднократно предлагал переселить ВАС и ВС, а также судебный департамент при ВС из «старой Москвы», напоминает адвокат Юрий Гервис. После того как идея с переводом чиновников в «новую Москву» повисла в воздухе, на первый план снова вышел проект перевода трех высших судов России из Москвы в Петербург.
Первым отправился на берега Невы Конституционный суд — переезд обошелся в 5,3 млрд рублей. Объединение ВАС и ВС, наверняка, также будет сопровождаться переездом в Петербург и кадровой ротацией, не исключает Гервис: «И главный вопрос: кого поставят во главе данного супероргана?»
Высокопоставленный источник Forbes в судейском сообществе говорит, что, наиболее вероятно, место руководителя нового объединенного суда создается не для Иванова и Лебедева. Во-первых, у ВАС и ВС есть история естественной профессиональной конкуренции и усиление аппаратного веса одного из глав судов будет нелогично с точки зрения руководства страны. Во-вторых, Иванов ранее не говорил о желании идти на третий срок (его текущий срок на посту главы ВАС истекает в январе 2017 года, незадолго до окончания президентских полномочий Путина).
Несколько источников рассказали Forbes о наиболее популярной версии: объединение судебной системы происходит в интересах главного юриста страны Дмитрия Медведева. «В кулуарах давно об этом поговаривают. Кресло председателя объединенного суда — это как бы запасной аэродром для премьера Медведева», — говорит адвокат Алексей Михальчик.
Вопрос о номинировании Медведева высокопоставленный источник Forbes в судейском сообществе оставил без комментариев, однако напомнил, что еще в бытность президентом нынешний премьер как минимум однажды заявил о возможности нового трудоустройства. «Я не знаю, но уверен, что работу себе найду, причем работу интересную», — обещал он в интервью телеканалу «Дождь».
«Сливают плохое с хорошим»
«В стране по факту две судебные вертикали, которые развиваются параллельно: ВАС — ведомство Антона Иванова, однокурсника Дмитрия Медведева, и Верховный суд, который возглавляет Вячеслав Лебедев, — напоминает адвокат Михальчик. — Такой дуализм создает противоречия в судебной практике: при вынесении решений суды руководствуются одними и теми же нормами гражданских законов, но толкуют их по-разному».
«Сливают плохое с хорошим», — категоричен источник в судейском сообществе: пока в арбитражной системе происходили позитивные сдвиги (упрощение доступа к арбитражному судопроизводству, ускорение рассмотрения дел, омоложение кадров), в судах общей юрисдикции сохранялись застарелые проблемы (кадровый голод, нарушение сроков по рассмотрению дел).
Источник в ВАС обращает внимание, что речь идет не о поглощении, а только об объединении на равных условиях. Реформа должна «способствовать повышению конкурентоспособности российской юрисдикции», полагает партнер юридической фирмы ЮСТ Евгений Жилин. Об этом же говорил и Путин — слияние позволит обеспечить единые подходы к разрешению споров с участием граждан и организаций, а также с органами госвласти и местного самоуправления.
Впрочем, есть сомнения. «Это два абсолютно разных ведомства с разными процессуальными задачами. Верховный суд работает с физическими лицами, арбитражный — с юридическими, и от их объединения никакого положительного изменения не возникнет, — считает адвокат Елена Львова. — Концентрация судебной власти в одном месте направлена на ослабление прав граждан, чтобы они меньше обращались в Европейский суд».
Официальный представитель ВАС сообщила Forbes, что, «как отметил президент, в ходе реализации этой задачи (объединения судов) предстоит большая, серьезная работа и Высший арбитражный суд примет в ней активное участие».
Тандем Путина и Медведева существует отнюдь не с 2000-х годов, а с середины 1990-го, когда будущий президент устроился работать председателем Ленсовета к Анатолию Собчаку .
Тогда Владимир Владимирович обратился к 25-тилетнему юристу Медведеву - он консультировал его по тем вопросам, в которых Путин не понимал.
И уже позже Медведев возглавил предвыборный штаб Путина .
«Политэксперты» построили множество теорий, почему же Путин все еще не выгнал Медведева . Новых статей на эту тему нет - они были написаны до 2018 года, но почти все утверждали одно: непопулярный премьер-министр не войдет в состав нового Правительства после выборов .
Это мнение было ошибочным. Оппозиционные «эксперты» мыслили просто и прямолинейно: «Ну, не популярный, значит надо выгнать». Конечно, в контексте власти такая логика не работает
Потом была теория о том, что Путину выгоден непопулярный премьер-министр - он точно не будет бороться с ним за власть и плести интриги. А еще на него можно «спустить всех собак», вроде той самой пенсионной реформой.
Но эта версия не работает по одной причине: Путин и Медведев взаимосвязаны. Когда мы говорим Путин - мы имеем в виду Медведев. И наоборот.
Отсюда существует две наиболее вероятные теории, почему президент все еще не выгнал премьер-министра
Медведев обогащает Путина
Должность Дмитрия Анатольевича позволяет ему направлять огромные денежные потоки определенным лицам, называя это « финансовой помощью ».
Для примера вернемся в 2016 год. Правительство выделяет компании «Сибур» 1,75 млрд долларов на строительство некого нефтехимического завода.
Его, кстати, все еще не достроили, ага
Деньги были выданы из Фонда национального благосостояния (ФНБ) - тут хранятся наши добровольные пенсионные накопления. За всю историю новой России средства в ФНБ не возвращались (после инвестиций), то есть «Сибур», скорее всего, получил их навсегда.
Основным акционером «Сибура» является Кирилл Шамалов, который на тот момент был мужем дочери президента - Катерины Тихоновой . То есть деньги отправились в этакий « Фонд Путина ». А все благодаря Медведеву .
Отставка Медведева разрушит систему Путина
Владимир Владимирович построил систему правления, которая его вполне себе устраивает (или устраивала). Путин может влиять на систему благодаря тому, что Медведев - абсолютно лояльный президенту чиновников.
Можно даже сказать зависимый, хотя у них были разногласия
Что произойдет, если Путин уволит действующего премьер-министра и назначит нового? Последствия:
- Непредсказуемая реакция снизу - вместе разрядки может произойти усиление напряжения;
- Сомнения «в верхах», ведь назначение нового премьер-министра означает появление нового ставленник и даже наследника;
- Недовольство «Экономического блока» (Минфин, Министерство экономразвития). Пусть Медведев реально и не защищал его, но их популярные тезисы повторял. В это сложно поверить, но именно он способен объединить «экономических единомышленников».
Определенно Медведев за долгие годы превратился в абузу системы, но при этом он стал человеком, замена которого может повлечь непредсказуемые последствия - вплоть до разрушения системы.
Это, кстати, объясняет, почему все «нападки» приходятся именно на Медведева . Его активно пытался прижать Сечин , который был бы рад смене текущей системы, ведь тогда он бы смог ее подмять под себя.
Впрочем, каждый выбирает ту версию, которая нравится ему больше.
Президент России Владимир Путин планирует ввести должность заместителя председателя Совета безопасности и предложить этот пост премьер-министру Дмитрию Медведеву, уходящему в отставку со своей должности, передает «РИА Новости».
Глава государства отметил, что Медведев занимался вопросами безопасности и обороноспособности страны, был президентом, а последние восемь лет возглавляет правительство.
«Я считаю возможным и просил его об этом, чтобы он занялся в будущем именно вопросами этого свойства, этой категории, считаю возможным и сделаю в ближайшее время — введут должность заместителя председателя Совета безопасности», — сказал Путин.
Медведев объявил об отставке правительства после послания президента Федеральному собранию, в ходе которого президент, в частности, предложил дать Госдуме право не только согласовывать кандидатуру на пост премьер-министра, но и утверждать и других членов кабмина.
В Кремле сообщили, что на встрече Путина и Медведева обсуждались инициативы, которые глава государства озвучил в послании. Премьер-министр заявил, что предложенные поправки изменят ряд статей Конституции и баланс власти. «В этом контексте очевидно, что мы как правительство РФ должны предоставить президенту нашей страны возможность принимать все необходимые для этого решения», — сказал он.
Согласно ст. 111 Конституции после отставки председателя правительства президент должен в течение двухнедельного срока внести в Думу кандидатуру на этот пост.
Владимир Путин подписал указ о выдаче Дмитрию Медведеву и его жене дипломатических паспортов.
Президент внес изменения в указ о праве на получение диппаспорта. Теперь право на эти паспорта имеют заместитель председателя Совбеза РФ и его жена.
Также право на получение диппаспорта распространяется на супругов дипломатов, имеющих ранг чрезвычайного и полномочного посла.
Дипломатические паспорта дают право на упрощенный и безвизовый въезд в ряд стран, в частности, в государства Шенгена. Получить диппаспорт могут дипломаты, члены Совфеда и депутаты Госдумы.
В Кремле полным ходом идет подготовка к транзиту власти Владимира Путина. Над этим работают специальные группы, которые уже наметили 40 различных вариантов. Об этом заявил в Telegram-канале российский политолог Валерий Соловей.
«Но пока что интеллектуальная гора родила мышь, причем дохлую. Склоняются к тому, что оптимальным решением окажется создание Госсовета во главе с Путиным, а президентом при этом станет Дмитрий Медведев! Уверены, что Медведева удастся избрать в президенты. Готовы сделать это ценой беспрецедентных даже по российским меркам фальсификаций и административного давления. На региональных выборах-2019 и последующих апробируются техники такого «избрания», — сообщил политолог.
По мнению Соловья, первым зримым шагом к транзиту должна стать запланированная на 2020-й год замена глав двух корпораций — «Газпрома» и «Транснефти», а также руководителей ФСБ и Минобороны: «Миллеру и Токареву вменяют баснословные экономические провалы, Бортникову — неспособность справиться с клановой войной в „конторе“, Шойгу — подмену военного строительства PR и самоPR».
По словам политолога, на фоне Миллера и Токарева «Роснефть» и лично Игорь Сечин «выглядят образцами эффективного хозяйствования». «Поэтому Сечин рассчитывает в следующем году подняться к новым управленческим высотам», — предсказал Соловей.
Напомним, разговоры о транзите активизировались с осени 2018 года. В частности, на самом высоком уровне началась дискуссия о необходимости изменения Конституции.
9 октября 2018 года вышла статья председателя Конституционного суда Валерия Зорькина, в которой он заявил, что «недостатки» Конституции устранимы «путем точечных изменений».
Тему развил в своей статье в декабрьском номере журнала «Закон» премьер Дмитрий Медведев. Поправки, по его мнению, должны быть направлены на «актуализацию органов власти».
Наконец, к дискуссии подключился спикер Госдумы Вячеслав Володин. 25 декабря, на встрече с Путиным, он заявил, что анализ Основного закона «точно даст ответы и принесет где-то, может быть, и чувство, с одной стороны, удовлетворения, а с другой стороны, поиска решений», не уточнив каких.
Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, со своей стороны, заявил, что в Кремле «позиции на этот счет нет», и мнение Володина — одна из «экспертных точек зрения».
Аналитики тогда сошлись во мнении: Кремль рассматривает сценарии, которые позволят Владимиру Путину остаться у власти после 2024 года, когда, согласно действующему законодательству, он должен уйти в отставку.
Тот же Соловей заявил Bloomberg, что «общий смысл состоит в том, что заменить Путина в качестве гаранта системы некому». И еще тогда озвучил версию: цель правки Конституции — усиление роли Госсовета, консультативного органа с Путиным во главе, который де-факто станет верховной властью в государстве. Институт президентства при этом может остаться, но лишившись многих полномочий, уточнил Соловей.
Теперь же политолог повторил этот прогноз — с дополнением в виде переизбрания Медведева.
Станет ли Медведев президентом в 2024-м, как будет осуществлен такой транзит?
— Путин как политик не может жить иначе, как в рамках авторитарного режима, — считает член президиума ЦК КПРФ, первый секретарь Московского городского комитета, депутат Госдумы Валерий Рашкин. — Поэтому, однозначно, Кремль будет искать варианты — не один так другой, не другой так третий — при котором Путин останется главой государства. Де-факто, он и после 2024 года будет принимать решения — иное для него смерти подобно.
Люди из окружения Путина, я считаю, столько натащили и накуролесили, что любой другой вариант, кроме как оставить Путина у власти, для них исключен.
— Путин будет передавать власть преемнику, как это сделал Ельцин — под гарантии неприкосновенности?
— Ельцин передал власть Путину, и нынешний глава государства действительно не трогал представителей ельцинского клана, которые колоссально обогатились. Хотя по справедливости, на мой взгляд, все ельцинское окружение должно просто-напросто сидеть за решеткой.
Путин, который получил власть путем «передачи жезла», будет, я считаю, искать только такой же вариант. Но надо понимать: Ельцин в 2000-м дышал на ладан, и у него не было сильных претензий, чтобы де-факто остаться президентом при Путине. Нынешняя задача транзита ставится иначе: рассматриваются только те варианты, при которых Путин останется принимающим решение.
— Медведев действительно годится на роль технического преемника?
— Медведев — очень удобный, а главное, проверенный на рокировке 2011 года персонаж. Становясь президентом, он давал обязательства, что опять отдаст этот пост Путину — и полностью их выполнил.
Так что велика вероятность, что Кремль снова сделает ставку на Медведева. Тем более, Дмитрий Анатольевич — человек с мягким характером, который точно не станет разрушать нынешнюю систему, доискиваться и расправляться с коррупционерами. Он сам из той же колоды путинского окружения, такой же, как они.
Медведев на посту технического президента, я считаю, полностью устроит Путина на период его пребывания на этой земле — в ранге фактического президента.
— Как именно Кремль это сделает?
— Не зря администрация президента обкатывает сегодня электронное голосование. Я как никто знаю, что это такое — пилотное электронное голосование прошло в Москве, в трех округах. На мой взгляд, именно в этих округах полностью фальсифицированы результаты — и ничего невозможно доказать в судах.
Да, при новой рокировке Путин-Медведев не исключено возмущение. Но оно, уверен, будет жестко подавляться дубинками ОМОНа и Росгвардии.
Замечу, в бюджете на ближайшую трехлетку увеличивается финансирование силовых структур. Кроме того, Кремль ищет другие варианты, которые бы смогли задушить улицу. Мы это видим по посадкам за нелояльностью.
На днях, напомню, суд в Ростове-на-Дону приговорил к реальным срокам 19-летнего Яна Сидорова и 24-летнего Владислава Мордасова, признав их виновными в организации массовых беспорядков и участии в них, а также попытке свергнуть областное правительство. Мордасова приговорили к 6 годам и 7 месяцам колонии строгого режима, Сидорова — к 6 годам и 6 месяцам колонии.
Парней задержали 5 ноября 2017 года в Ростове-на-Дону во время пикета. Они с громкоговорителями и плакатами вышли на Площадь Советов отстаивать права ростовских погорельцев — весной 2017 года в городе сгорел целый квартал старых домов. Как только они развернули транспаранты, их сразу же задержала полиция. И вот, пожалуйста — парнишкам показательно дали реальные сроки.
Так что рецепт рокировки, я считаю, будет простым: фальсификация результатов и запугивание улицы.
— Валерий Соловей — достаточно информированный человек, и имеет источники информации, близкие к Кремлю и Старой площади, — отмечает депутат Госдумы третьего и четвертого созывов, полковник в отставке Виктор Алкснис. — Да, он не имеет информации с самых верхов, но какие-то правительственные клерки и чиновники вполне могут делиться с ним информацией. Эта информация, замечу, не является секретной, и никаких гостайн чиновники в данном случае не разглашают.
Я лично не знаю, по какому сценарию будет осуществляться транзит власти в 2024 году. Но убежден, что он состоится — нет сомнений, Кремль думает над транзитом, и прорабатывает несколько его вариантов.
В окружении президента нет самоубийц. Все там прекрасно понимают, что сегодня все держится на фигуре Путина — в том числе, их личное благополучие, финансовое и служебное. И сохранить это благополучие, если Путин просто уйдет, а его место займет случайный человек — маловероятно.
Медведев в такой ситуации оказывается в выгодном положении. Он на протяжении почти 30 лет демонстрирует максимально возможную лояльность Путину, и не замечен в каких-либо враждебных действиях и попытках выступить против Путина.
Это очень важно для главы государства. Как мне представляется, он мало кому доверяет, в том числе в ближайшем окружении. И вовсе не жаждет оказаться после ухода с поста президента в положении украинского экс-лидера Петра Порошенко.
— Насколько реален сценарий с внесением поправок в Конституции и перестройкой структуры власти?
— Это один из реальных вариантов. Президент РФ в этом случае станет кем-то вроде британской королевы, которая царствует, но не правит. Править в этом случае будет Госсовет во главе с Путиным.
Но будет ли этот вариант реализован — не знаю. Думаю, никто сейчас не может поручиться за это со 100-процентной уверенностью.
Тем не менее, повторюсь, нет сомнений: Кремль попытается путем транзита сохранить преемственность власти, и продолжить тот самый курс, который проводится на протяжении 30 последних лет.
Причем, это будет сделано без оглядки на какие-то ограничения. Я даже не исключаю повторения варианта силового решения вопроса, как в октябре 1993 года — если потребуется. Сейчас, правда, нет такой оппозиции, как в 1993-м, которая могла бы поставить вопрос о смене курса. Но с другой стороны, кто знает, что будет в России через пять лет?!
Читайте также: