Стратегические подходы в практике гипноза пирогов

Обновлено: 27.03.2024

А. Г. Пирогов

Стратегические подходы в практике гипноза

Пермский край

Содержание

От автора 4

Введение 6


  1. Гипноз в спорте 8

    1. Базовая информация 8

      1. Техника «концентрации опыта» 10

      2. В продолжение темы 12

    2. Обучение под гипнозом 14

      1. Изучение иностранных языков [верь глазам своим] 15

      2. Техника «внушенной роли» 18

      3. Техника «замедления окружающего мира» 21

    3. Психокоррекция перетренированности 26

  2. Психокоррекция аллергии и героиновой наркозависимости 29

    1. Психокоррекция аллергии 30

      1. Технология 31

      2. Ключ 35

    2. Психокоррекция героиновой наркозависимости 36

      1. Технология 39

      2. Ключ 39

      3. Вспомогательные инструменты 41

        1. «Сопровождение в приятном воспоминании» 41

        2. «Наркодуга» 41

        3. Холотропное дыхание 42

  3. Использование заговоров 46

    1. Содержание процесса 47

    2. Методология 47

    3. Алтари в колеса 48

    4. Работа с голосом 51

    5. Заговаривание грыж 53

    6. Заговорные техники при ночном энурезе 55

    7. Сопряженные подходы 56

  4. Эстрадный гипноз 58

    1. Подготовка 60

      1. Предварительная 61

      2. В сеансе 62

        1. Финты по ушам 64

        2. «Замок» 65

    2. Реализация 67

    3. Завершение сеанса 68

  5. В застенках 70

    1. От сумы и от тюрьмы… 71

    2. Что мы имеем в наличии и перспективе 72

    3. Общие положения 75

      1. Чувство вины 76

      2. Совесть и мораль 77

      3. Страх 78

      4. Закон 80

    4. Частные позиции 81

      1. «Чисто психические» расширители 84

      2. Хранение 86

      3. Ношение 89

      4. Применение 90

    5. Поведение на допросе 91

    6. Спецметоды воздействия и защиты 95

      1. Развитие сюжета 97

      2. Воображение 99

        1. Техника «Момент истины» 99

        2. Человек воображающий 100

      3. Техническая часть 102

        1. Побои 103

        2. Вариации на тему 104

        3. Прочие изыски 105

    7. Методики установки Систем 106

      1. Система «вхождения в самадхи» 106

      2. Система потери сознания 107

      3. Система самопогружения в летаргический сон 109

    8. Гипнопроказы на досуге 110

Литература 112
Моим Учителям из народа:

Ушакову Николаю Тихоновичу,

Родиной Анне Михайловне,

Селезневу Николаю Афанасьевичу

посвящается
От автора
Жизнь – это Работа!

Наставник
Но продуман распорядок действий,

И неотвратим конец пути.

Я один, все тонет в фарисействе.

Жизнь прожить – не поле перейти.

Б.Пастернак. Гамлет
Что ж, добыть эту книгу тебе удалось, Уважаемый Читатель; с чем мои поздравления, и постараюсь не обмануть твоих ожиданий. По объему работа близка к предыдущей [31], но по содержанию, конечно, значительно серьезней, ибо посвящена в основном стратегическим аспектам тематики, кои превалирующи в любом Деле.

Ввиду имевших место читательских недоумений, обозначаю «на берегу»: к Читинскому тезке-этнографу, презентующему себя в Интернете специалистом по местному похмельному мордобою, я никакого отношения не имею и иметь не желаю: с порожняком никаких дел, совпадения бывают разные, а истинно Русскими рукопашными Искусствами являются английский бокс и греко-римская борьба. Все прочее есть либо производные, либо профанация, пребывающая уделом того же сброда, что занимается ушу [31] и прочими псевдобоевыми извращениями.

Вернемся к Делу. Реально, две мои книги содержат огромный объем моего наличного материала. Вздумай я накропать еще – хватит на один труд, и не более. Затем новый материал придется нарабатывать, а сие потребует зело многих лет направленной «пахоты», что просто нецелесообразно. Глаголю о том открытым текстом, всегда предпочитая Быть взамен «казаться». Чего? Неужели Тукаев действительно обещал подарить тебе звезду с неба?! Так его «продвинутые ученики» не ведают даже «классификации Каткова», близко не говоря о большем! Ты из их числа, и тебя это убожество устраивает?! Свободен, бедолага.

Вообще, информативность любой книги следует определять отношением количества пребывающих там Мыслей к количеству страниц. Посему предлагаю: рассчитав сей показатель для моих трудов, отныне и вовеки принять его за «один Пироговий» для продуктивного повсеместного использования (термин вполне катит, ибо «Кельвины» и «Цельсии» в Науке прижились). Понятно, что ВАК таковой подход отвергнет, дабы не остаться без работы и «жирных кусочков» от покупателей диссертаций, но в прочих фактурах расклад видится вполне приемлемым!

Главным же я считаю то, что в моих работах наличествует методология; найдете оную у других и посчитаете таковой – «флаг в руки». Притом, для пустопорожнего размахивания языком, кое свойственно абсолютному большинству пытающихся примазаться к Нашему Делу, именно методология как раз и не требуется. Однако усилия околопсихологического отребья до оной дорваться почему-то весьма объемны и воистину достойны лучшего применения, ибо «каждому – свое»!

Реально, Гипноз един; любые же декларации о «повышенной сложности эриксоновского гипноза в сравнении с классическим гипнозом» есть профанация и болезненные бредни ниочемных дилетантов! Давно понятно, что речь идет о разных ракурсах одних и тех же яиц, а определения «сложно» в Нашем Деле вообще не существует («смотря для кого» тут исходно исключено: это Дело изначально не для быдла!).

Объективен факт: общество мельчает. Как следствие, коросты такового социума, из-за коих он давно не виден, все чаще объявляют себя человеками! Процесс идет по нарастающей, посему уже на пороге день когда сии организмы начнут заявлять, что они аж Люди[!], а то и пытаться рассуждать о Моих Книгах.

На фоне наработанного опыта, от паскуди новый труд я защитил максимально, причем всеми наличными способами, в том числе и высокой ценой. В итоге, оный считаю возможным выставлять для истинно Людского рассмотрения.

Все излагаемое легко проверяемо, поскольку базировано на Знании (причем более корректным названием базы будет «компетентность», кое включает обязательную составляющую «навыки»). Как следствие, сие не может являться религией в ныне принятом определении таковой, включающем обязательную слепую веру, пребывающую исключительно уделом тупого быдла (воистину: «Каждому – свое!»). А вот философией материал определить возможно! Нуждаешься в этикетках – обзови социообъективизмом (по примеру Веллеровского энерговитализма [13]), буде оно тебе надо.

Не секрет, что предыдущая Книга [31] адресовалась зело узким кругам. Адресатов же этого произведения, как я предполагаю, запросто можно собрать в фойе провинциального ДК; впрочем, опыт и обратная связь покажут.

Касательно обратной связи по поводу ранее созданной Книги имею сказать, что если бы я задействовал для того Интернет, то огромную часть поступающей информации пришлось бы кидать в корзину. Причем, по большому счету, ничего кроме факта, что у Российского быдла слово «Умный» – это ругательство, я оттуда не узна̀ю. Так сие мне и без того известно!

В частности же, по Книге [31], установленный на обратной связи однозначно необходимый «почтовый фильтр» подтвердил свою высокую эффективность. В итоге, к категории протоплазмы я отнес авторов всего трех посланий, что составляет 1,28% от общего количества поступившей корреспонденции. Отличный результат, зело превзошедший мои ожидания!

Кстати, сразу конкретизирую. Один кусок биомассы был напрочь сбрендившим сектантом (причем таковое существо в аспекте орфографии и стилистики «пишет, как говорит, а говорит как… существо»). Второй представлял собой ДПН, кою особь «оскорбили» мои высказывания в адрес массива этой публики («Как можно оскорбить дерьмо?» – вопрос риторический). Третье убожество являлось мусорским выкидышем, причем в дипломе сей живности указано: «Практический психолог» (такой квалификации в «Классификаторе» не наличествует, и очевидно, что последняя буква первого слова там не «й», а в самом лучшем случае просто «и»).

Вся прочая почта пребывала вполне добротным информаторием разной степени практической ценности. Посему искренне благодарен читателям, приславшим свой отзыв (и даже тем из них, кто не посчитал нужным приложить к таковому Подарок – воистину, живуча в стаде вера в бесплатный сыр) за разной степени продуктивности внимание к моему труду.

Отдельно огромно благодарю новоприобретенных Приятелей и Учеников за то, что они есть в моей жизни!

На сей оптимистичной ноте и перейдем непосредственно к Делу.

Введение

Каждый пишет, как он слышит,

Каждый слышит, как он дышит:

Как он дышит, так и пишет,

Не стараясь угодить!


  • Мастер, но на эти два Колеса ныне наматываются почти все!

  • Отлично, ибо весомые Колеса на не паханом поле оставляют Колею!

Из диалога с читателем
Материал данной Книги представляет собой изложение личных моделей автора, прошедших проверку настолько же личным жизненным опытом, посему не является Абсолютной Истиной, тем паче на фоне факта, что таковой, пребывающей всеобъемлющей, Истины вообще не существует. Однако, ввиду общности подходов и в свете стратегической направленности подачи информации, содержание Книги может оказаться небесполезным именно при условии наличия у тебя собственной головы, кое для читателей сего труда исходно подразумевается.

Помни! «Ученый» означает обученный, как следствие, владеющий. Посему любой бедолага, пытающийся, не владея единым Гипнозом, объявить себя в Нашем Деле ученым, есть самозванец и дешевый прохиндей, вне зависимости от содержания излагаемых им сказок и поименования прикупленных по случаю «научных регалий». Занавес!

Вообще, в предисловии имеет смысл сразу учитывать многоплановость произведения. Посему, что касается твоих «религиозных чувств», то наличие таковых для человека Мыслящего абсолютно нормально, буде речь идет о фактуре: «Верю, потому что про-верил», а не о вбитых в пустую головешку дефективных постулатах. Пустоголовикам в Нашем Деле ловить нечего, и Мне разговаривать с ними не о чем; как следствие, если ты относишься к упомянутой мерзогруппе, то зачитался не по адресу.

Пример. Поповское предложение А. Кашпировскому «креститься» [«Жизнь» №10, 11-17 марта 2009 г., С.5] ничего, окромя гомерического хохота не вызывает: для профессионального эстрадного гипнотизера «крещение» будет формальным признанием положения, что Христ пребывал не обычным профессионалом Нашего Дела, но аж сыном Божьим! Таковой же бред в здравомыслящей голове попросту не размещаем, наряду с абсурдом пресловутого «непорочного зачатия», а также поповскими утилизациями любых «церковных таинств». По сути своей мы наблюдаем современный вариант «настойчивого предложения» Галилео Галилею отречься от его убеждений по поводу строения Солнечной системы.

В действительности, сам акт крещения исходно предназначен исключительно для создания трансового контекста, а на фоне того уже, например, вбивания в головы родителей ребенка установки, что отныне они ответственны за дите перед Богом со всеми вытекающими. Варианты установок могут варьировать, как и техническое построение других «таинств», но принцип един! Занавес!

Таким образом, факт объективен, а вот интерпретации оного есть абсолютно произвольные категории и сугубо продукты творчества интерпретаторов [31], тем паче полуграмотных и предвзятых.

Пример. «В Евангелии от Марка Иисус, посылая учеников в Иерусалим, говорит, что им встретится мужчина, несущий кувшин воды, и нужно следовать за ним в поисках ночлега. Здесь нет ничего сверхъестественного, и дело вовсе не в даре предвидения Христа. В евангельские времена воду носили исключительно женщины, выполнять эту работу мужчинам считалось неприличным. Исключение допускалось только тогда, когда рядом не оказывалось женщины. А женщин как раз не было на постоялых дворах для мужчин. Там мужчины приносили себе воду сами. Самым простым способом найти ночлежку в незнакомом городе было встретить мужчину-водоноса и следовать за ним» [«Моя семья» №24, июнь 2008 г., С.17]. Занавес!

Таким образом, те же визги скудоумиков: «А почему Пирогов ссылается на книги ЛаВея?!» смехотворны вдвойне, тем паче на фоне существования Талмудовского [!] тезиса: «И лучшему из врачей место в Аду!»

Продолжим по содержанию работы. Касательно перманентной войны данного эфемерного государства с народом – факт очевиден и в объемных комментариях вряд ли нуждается.

Пример. Включи телевизор и обрати внимание на манеру разговора любого государственного чиновника, «слуги народа» [что, уже доходит?]: «Мы для них милостиво [устроили то-то и то-то], а они негодяисто [не оценили очередной грабеж восторженными здравицами под бравурные марши], так мы им еще устроим [вариант похлеще]».

Вот тебе сразу баррикада, разделяющая, как известно, две военнодействующих стороны: в данном случае власть и народ. Сие у нас давно вошло в привычку, а теперь осознай и не испытывай иллюзий: враг есть враг, нацепи он хоть шкуру архара. Занавес!

Упоминаемая же в работе «юриспруденция» объективно Наукой не является, пребывая не более чем отраслью Науки социологии. Как следствие, «носители ученых степеней по юриспруденции» по определению есть самозванцы и прохиндеи без всяких вариантов; любые же «вяки» в данном очевидном вопросе – не более чем декламация деклараций.

По поводу излагаемой в моих Книгах технической части советую всегда иметь в виду, что, при отсутствии у тебя установленной извне субличности «Гипнотизер» [31], техники «работы над собой в аутогипнозе» эффективны только на фоне предварительно данных опять же извне установок! Все прочие потуги однозначно есть движения к тому, чтобы «вскипятить котелок», а в самом мягком варианте – просто «пустые хлопоты». Равно мне неведом и способ продуктивной самоустановки упомянутой субличности, причем лично я уверен, что такового способа просто не существует [31]. Кроме того, даже при наличии у тебя искомого инструмента, степень его функциональности находится в прямой зависимости от уровня твоей квалификации в Нашем Деле!

С другой стороны, опираясь исключительно на парадигмы, имеет смысл учитывать, что «черепахи до самого низа», иллюзорность метеоритов и лженаучность генетики с кибернетикой когда-то тоже относились к таковым. Притом академическая мантия ныне и присно потребна ревнителям тех парадигм дабы, пребывая полными нолями, ощущать и презентовать себя на высоте положения, и только.

Все, вводного материала достаточно, можно работать. Вообще, в массе населяющий этот «шарик» человекообразный скот Мыслить не желает, потому как неспособен, поскольку дегенеративен, либо изначально не обучен. Как следствие, на сколько десятилетий (или столетий) мои труды опередили Время – покажет только История, старая шлюха; не брезговал я таковыми при наличии там Ума – может и будет снисходительна…


17 стр.

Pirogov3.jpg



Пирогов Алексей Геннадьевич (род. 14 октября 1967, Урал, СССР — мастер классического гипноза, гипнотерапевт, гипнолог, психолог, исследователь теории и практики классического гипноза, автор ряда методик, техник и гипнотических систем: — ГГР (Глубокоуважаемый Глубинный Разум) — метод диссоциированного общения с бессознательным, субличность «Гипнотизер», система «Хранилище», техника «Концентрация опыта», «Консервная банка» и др. Ученый, имеет персональный идентификационный номер ученого С-2238-2009 в официальном международном реестре ученых «ResearcherID» [1] Автор трех книг по гипнозу: — «Гипноз: феноменология повседневности» (2008), «Стратегические подходы в практике гипноза» (2009), «Частные аспекты современного гипноза» (избранные статьи 2008—2011 г.г.), в 2020 году вышло второе издание «Частные аспекты современного гипноза» (избранные статьи для продвинутых) 2020 год.

Содержание

[править] Биография

Родился 14 октября 1967 года, Урал, СССР. В период обучения в Челябинском Медицинском Институте, начал заниматься гипнозом (апрель 1993 года), преподаватель Алла Радченко. Был судим. Имеет три оконченных высших образования, одно из которых медицинское. В настоящее время Пирогов А. Г. живёт на Севере Пермского края, ведет, литературную, и научно-просветительскую деятельность в области гипнологии, занимается развитием и продвижением классического гипноза. С 2018 года А.Г. Пирогов не обучает гипнозу и не проводит конференций, считая свою работу выполненной.

[править] Развитие классического гипноза

А. Г. Пирогов является создателем новой парадигмы в развитии классического гипноза и трансовых техник. Опирается на труды Ипполита Бернгейма, Константина Ивановича Платонова, П.И. Буля, К.М. Варшавского, И.Е Вольперта и других корифеев гипноза. Пирогов уверен, что классический гипноз в современной России незаслуженно забыт и потеснен эриксоновским гипнозом и техниками НЛП и эта базовая технология ныне профанируется под разными наименованиями, что несомненно дискредитирует психологию и психотерапию. Пирогов в теории и практике доказал преимущества классического гипноза. Пирогов первый подтвердил свое искусство опыт и знания размещением в свободном доступе обязательных квалификационных видеоматериалов по работе в классическом гипнозе, именуемых — ОКВ (полные видеозаписи сеансов, кои профиля могут отсмотреть и оценить качество работы). В настоящее время развивает и продвигает классический гипноз вместе с учениками и последователями по всему миру.

[править] Исследования и достижения в практике гипноза

Книга А. Г. Пирогова «Гипноз: феноменология повседневности» трижды издана на бумаге (в 2010, 2014 и 2017 гг.). Книга рекомендуется для начинающих, в качестве учебной литературы по гипнозу. Остальные печатные труды А. Г. Пирогова широко распространены в интернете, что обеспечивает максимальный охват читательской аудитории. Пирогов создал и успешно применяет на практике модель диссоциированного общения с бессознательным — ГГР (Глубокоуважаемый Глубинный Разум). Разработал достоверную и экологичную технику регрессивного гипноза. Пирогов создал уникальную технику выделения субличности «Гипнотизер» для продуктивной работы слушателей семинаров в самогипнозе. Создал методологию построения сеанса под конкретный клиентский запрос («Создание стратегический линии») для сугубо индивидуальной клиентской работы, будучи убежден в абсолютной неповторимости каждого клиента, ввиду наличия у такового, его персонального жизненного опыта. Пироговым успешно реализованы на практике методики: «Гипноясновидения», техника «Избавления от аллергии», техника «Замедления окружающего мира», «Хранилище» и др. эффективные гипнотехнологии, что подтверждено (ОКВ) А. Г. Пирогова. Пирогов разработал уникальную семинарскую программу обучения классическому гипнозу, разместил в свободном доступе курс обучающего видео «Классический гипноз. Основы практики», выпустил более 500 академических часов видеоматериалов по работе в техниках гипноза. Ученики А. Г. Пирогова эффективно работают в техниках гипноза, что подтверждают личными (ОКВ)на своем сайте и канале youtube.

Стратегические подходы в практике гипноза

Содержание

Гипноз в спорте 8

Базовая информация 8

Техника «концентрации опыта» 10

В продолжение темы 12

Обучение под гипнозом 14

Изучение иностранных языков [верь глазам своим] 15

Техника «внушенной роли» 18

Техника «замедления окружающего мира» 21

Психокоррекция перетренированности 26

Психокоррекция аллергии и героиновой наркозависимости 29

Психокоррекция аллергии 30

Психокоррекция героиновой наркозависимости 36

Вспомогательные инструменты 41

«Сопровождение в приятном воспоминании» 41

Холотропное дыхание 42

Использование заговоров 46

Содержание процесса 47

Алтари в колеса 48

Работа с голосом 51

Заговаривание грыж 53

Заговорные техники при ночном энурезе 55

Сопряженные подходы 56

Эстрадный гипноз 58

Финты по ушам 64

Завершение сеанса 68

От сумы и от тюрьмы… 71

Что мы имеем в наличии и перспективе 72

Общие положения 75

Чувство вины 76

Совесть и мораль 77

Частные позиции 81

«Чисто психические» расширители 84

Поведение на допросе 91

Спецметоды воздействия и защиты 95

Развитие сюжета 97

Техника «Момент истины» 99

Человек воображающий 100

Техническая часть 102

Вариации на тему 104

Прочие изыски 105

Методики установки Систем 106

Система «вхождения в самадхи» 106

Система потери сознания 107

Система самопогружения в летаргический сон 109

Гипнопроказы на досуге 110

Моим Учителям из народа:

Ушакову Николаю Тихоновичу,

Родиной Анне Михайловне,

Селезневу Николаю Афанасьевичу

Жизнь – это Работа!

Но продуман распорядок действий,

И неотвратим конец пути.

Я один, все тонет в фарисействе.

Жизнь прожить – не поле перейти.

Что ж, добыть эту книгу тебе удалось, Уважаемый Читатель; с чем мои поздравления, и постараюсь не обмануть твоих ожиданий. По объему работа близка к предыдущей [31], но по содержанию, конечно, значительно серьезней, ибо посвящена в основном стратегическим аспектам тематики, кои превалирующи в любом Деле.

Ввиду имевших место читательских недоумений, обозначаю «на берегу»: к Читинскому тезке-этнографу, презентующему себя в Интернете специалистом по местному похмельному мордобою, я никакого отношения не имею и иметь не желаю: с порожняком никаких дел, совпадения бывают разные, а истинно Русскими рукопашными Искусствами являются английский бокс и греко-римская борьба. Все прочее есть либо производные, либо профанация, пребывающая уделом того же сброда, что занимается ушу [31] и прочими псевдобоевыми извращениями.

Вернемся к Делу. Реально, две мои книги содержат огромный объем моего наличного материала. Вздумай я накропать еще – хватит на один труд, и не более. Затем новый материал придется нарабатывать, а сие потребует зело многих лет направленной «пахоты», что просто нецелесообразно. Глаголю о том открытым текстом, всегда предпочитая Быть взамен «казаться». Чего? Неужели Тукаев действительно обещал подарить тебе звезду с неба?! Так его «продвинутые ученики» не ведают даже «классификации Каткова», близко не говоря о большем! Ты из их числа, и тебя это убожество устраивает?! Свободен, бедолага.

Вообще, информативность любой книги следует определять отношением количества пребывающих там Мыслей к количеству страниц. Посему предлагаю: рассчитав сей показатель для моих трудов, отныне и вовеки принять его за «один Пироговий» для продуктивного повсеместного использования (термин вполне катит, ибо «Кельвины» и «Цельсии» в Науке прижились). Понятно, что ВАК таковой подход отвергнет, дабы не остаться без работы и «жирных кусочков» от покупателей диссертаций, но в прочих фактурах расклад видится вполне приемлемым!

Главным же я считаю то, что в моих работах наличествует методология; найдете оную у других и посчитаете таковой – «флаг в руки». Притом, для пустопорожнего размахивания языком, кое свойственно абсолютному большинству пытающихся примазаться к Нашему Делу, именно методология как раз и не требуется. Однако усилия околопсихологического отребья до оной дорваться почему-то весьма объемны и воистину достойны лучшего применения, ибо «каждому – свое»!

Реально, Гипноз един; любые же декларации о «повышенной сложности эриксоновского гипноза в сравнении с классическим гипнозом» есть профанация и болезненные бредни ниочемных дилетантов! Давно понятно, что речь идет о разных ракурсах одних и тех же яиц, а определения «сложно» в Нашем Деле вообще не существует («смотря для кого» тут исходно исключено: это Дело изначально не для быдла!).

Объективен факт: общество мельчает. Как следствие, коросты такового социума, из-за коих он давно не виден, все чаще объявляют себя человеками! Процесс идет по нарастающей, посему уже на пороге день когда сии организмы начнут заявлять, что они аж Люди[!], а то и пытаться рассуждать о Моих Книгах.

На фоне наработанного опыта, от паскуди новый труд я защитил максимально, причем всеми наличными способами, в том числе и высокой ценой. В итоге, оный считаю возможным выставлять для истинно Людского рассмотрения.

Все излагаемое легко проверяемо, поскольку базировано на Знании (причем более корректным названием базы будет «компетентность», кое включает обязательную составляющую «навыки»). Как следствие, сие не может являться религией в ныне принятом определении таковой, включающем обязательную слепую веру, пребывающую исключительно уделом тупого быдла (воистину: «Каждому – свое!»). А вот философией материал определить возможно! Нуждаешься в этикетках – обзови социообъективизмом (по примеру Веллеровского энерговитализма [13]), буде оно тебе надо.

Не секрет, что предыдущая Книга [31] адресовалась зело узким кругам. Адресатов же этого произведения, как я предполагаю, запросто можно собрать в фойе провинциального ДК; впрочем, опыт и обратная связь покажут.

Касательно обратной связи по поводу ранее созданной Книги имею сказать, что если бы я задействовал для того Интернет, то огромную часть поступающей информации пришлось бы кидать в корзину. Причем, по большому счету, ничего кроме факта, что у Российского быдла слово «Умный» – это ругательство, я оттуда не узна̀ю. Так сие мне и без того известно!

В частности же, по Книге [31], установленный на обратной связи однозначно необходимый «почтовый фильтр» подтвердил свою высокую эффективность. В итоге, к категории протоплазмы я отнес авторов всего трех посланий, что составляет 1,28% от общего количества поступившей корреспонденции. Отличный результат, зело превзошедший мои ожидания!

Кстати, сразу конкретизирую. Один кусок биомассы был напрочь сбрендившим сектантом (причем таковое существо в аспекте орфографии и стилистики «пишет, как говорит, а говорит как… существо»). Второй представлял собой ДПН, кою особь «оскорбили» мои высказывания в адрес массива этой публики («Как можно оскорбить дерьмо?» – вопрос риторический). Третье убожество являлось мусорским выкидышем, причем в дипломе сей живности указано: «Практический психолог» (такой квалификации в «Классификаторе» не наличествует, и очевидно, что последняя буква первого слова там не «й», а в самом лучшем случае просто «и»).

Вся прочая почта пребывала вполне добротным информаторием разной степени практической ценности. Посему искренне благодарен читателям, приславшим свой отзыв (и даже тем из них, кто не посчитал нужным приложить к таковому Подарок – воистину, живуча в стаде вера в бесплатный сыр) за разной степени продуктивности внимание к моему труду.

Отдельно огромно благодарю новоприобретенных Приятелей и Учеников за то, что они есть в моей жизни!

На сей оптимистичной ноте и перейдем непосредственно к Делу.

Введение

Каждый пишет, как он слышит,

Каждый слышит, как он дышит:

Как он дышит, так и пишет,

Не стараясь угодить!

Мастер, но на эти два Колеса ныне наматываются почти все!

Отлично, ибо весомые Колеса на не паханом поле оставляют Колею!

Из диалога с читателем

Материал данной Книги представляет собой изложение личных моделей автора, прошедших проверку настолько же личным жизненным опытом, посему не является Абсолютной Истиной, тем паче на фоне факта, что таковой, пребывающей всеобъемлющей, Истины вообще не существует. Однако, ввиду общности подходов и в свете стратегической направленности подачи информации, содержание Книги может оказаться небесполезным именно при условии наличия у тебя собственной головы, кое для читателей сего труда исходно подразумевается.

Помни! «Ученый» означает обученный, как следствие, владеющий. Посему любой бедолага, пытающийся, не владея единым Гипнозом, объявить себя в Нашем Деле ученым, есть самозванец и дешевый прохиндей, вне зависимости от содержания излагаемых им сказок и поименования прикупленных по случаю «научных регалий». Занавес!

Вообще, в предисловии имеет смысл сразу учитывать многоплановость произведения. Посему, что касается твоих «религиозных чувств», то наличие таковых для человека Мыслящего абсолютно нормально, буде речь идет о фактуре: «Верю, потому что про-верил», а не о вбитых в пустую головешку дефективных постулатах. Пустоголовикам в Нашем Деле ловить нечего, и Мне разговаривать с ними не о чем; как следствие, если ты относишься к упомянутой мерзогруппе, то зачитался не по адресу.

Пример. Поповское предложение А. Кашпировскому «креститься» [«Жизнь» №10, 11-17 марта 2009 г., С.5] ничего, окромя гомерического хохота не вызывает: для профессионального эстрадного гипнотизера «крещение» будет формальным признанием положения, что Христ пребывал не обычным профессионалом Нашего Дела, но аж сыном Божьим! Таковой же бред в здравомыслящей голове попросту не размещаем, наряду с абсурдом пресловутого «непорочного зачатия», а также поповскими утилизациями любых «церковных таинств». По сути своей мы наблюдаем современный вариант «настойчивого предложения» Галилео Галилею отречься от его убеждений по поводу строения Солнечной системы.

В действительности, сам акт крещения исходно предназначен исключительно для создания трансового контекста, а на фоне того уже, например, вбивания в головы родителей ребенка установки, что отныне они ответственны за дите перед Богом со всеми вытекающими. Варианты установок могут варьировать, как и техническое построение других «таинств», но принцип един! Занавес!

Таким образом, факт объективен, а вот интерпретации оного есть абсолютно произвольные категории и сугубо продукты творчества интерпретаторов [31], тем паче полуграмотных и предвзятых.

Пример. «В Евангелии от Марка Иисус, посылая учеников в Иерусалим, говорит, что им встретится мужчина, несущий кувшин воды, и нужно следовать за ним в поисках ночлега. Здесь нет ничего сверхъестественного, и дело вовсе не в даре предвидения Христа. В евангельские времена воду носили исключительно женщины, выполнять эту работу мужчинам считалось неприличным. Исключение допускалось только тогда, когда рядом не оказывалось женщины. А женщин как раз не было на постоялых дворах для мужчин. Там мужчины приносили себе воду сами. Самым простым способом найти ночлежку в незнакомом городе было встретить мужчину-водоноса и следовать за ним» [«Моя семья» №24, июнь 2008 г., С.17]. Занавес!

Таким образом, те же визги скудоумиков: «А почему Пирогов ссылается на книги ЛаВея?!» смехотворны вдвойне, тем паче на фоне существования Талмудовского [!] тезиса: «И лучшему из врачей место в Аду!»

Продолжим по содержанию работы. Касательно перманентной войны данного эфемерного государства с народом – факт очевиден и в объемных комментариях вряд ли нуждается.

Пример. Включи телевизор и обрати внимание на манеру разговора любого государственного чиновника, «слуги народа» [что, уже доходит?]: «Мы для них милостиво [устроили то-то и то-то], а они негодяисто [не оценили очередной грабеж восторженными здравицами под бравурные марши], так мы им еще устроим [вариант похлеще]».

Вот тебе сразу баррикада, разделяющая, как известно, две военнодействующих стороны: в данном случае власть и народ. Сие у нас давно вошло в привычку, а теперь осознай и не испытывай иллюзий: враг есть враг, нацепи он хоть шкуру архара. Занавес!

Упоминаемая же в работе «юриспруденция» объективно Наукой не является, пребывая не более чем отраслью Науки социологии. Как следствие, «носители ученых степеней по юриспруденции» по определению есть самозванцы и прохиндеи без всяких вариантов; любые же «вяки» в данном очевидном вопросе – не более чем декламация деклараций.

По поводу излагаемой в моих Книгах технической части советую всегда иметь в виду, что, при отсутствии у тебя установленной извне субличности «Гипнотизер» [31], техники «работы над собой в аутогипнозе» эффективны только на фоне предварительно данных опять же извне установок! Все прочие потуги однозначно есть движения к тому, чтобы «вскипятить котелок», а в самом мягком варианте – просто «пустые хлопоты». Равно мне неведом и способ продуктивной самоустановки упомянутой субличности, причем лично я уверен, что такового способа просто не существует [31]. Кроме того, даже при наличии у тебя искомого инструмента, степень его функциональности находится в прямой зависимости от уровня твоей квалификации в Нашем Деле!

С другой стороны, опираясь исключительно на парадигмы, имеет смысл учитывать, что «черепахи до самого низа», иллюзорность метеоритов и лженаучность генетики с кибернетикой когда-то тоже относились к таковым. Притом академическая мантия ныне и присно потребна ревнителям тех парадигм дабы, пребывая полными нолями, ощущать и презентовать себя на высоте положения, и только.

Все, вводного материала достаточно, можно работать. Вообще, в массе населяющий этот «шарик» человекообразный скот Мыслить не желает, потому как неспособен, поскольку дегенеративен, либо изначально не обучен. Как следствие, на сколько десятилетий (или столетий) мои труды опередили Время – покажет только История, старая шлюха; не брезговал я таковыми при наличии там Ума – может и будет снисходительна…

А. Г. Пирогов

Стратегические подходы в практике гипноза

Пермский край

Содержание

От автора 4

Введение 6


  1. Гипноз в спорте 8

    1. Базовая информация 8

      1. Техника «концентрации опыта» 10

      2. В продолжение темы 12

    2. Обучение под гипнозом 14

      1. Изучение иностранных языков [верь глазам своим] 15

      2. Техника «внушенной роли» 18

      3. Техника «замедления окружающего мира» 21

    3. Психокоррекция перетренированности 26

  2. Психокоррекция аллергии и героиновой наркозависимости 29

    1. Психокоррекция аллергии 30

      1. Технология 31

      2. Ключ 35

    2. Психокоррекция героиновой наркозависимости 36

      1. Технология 39

      2. Ключ 39

      3. Вспомогательные инструменты 41

        1. «Сопровождение в приятном воспоминании» 41

        2. «Наркодуга» 41

        3. Холотропное дыхание 42

  3. Использование заговоров 46

    1. Содержание процесса 47

    2. Методология 47

    3. Алтари в колеса 48

    4. Работа с голосом 51

    5. Заговаривание грыж 53

    6. Заговорные техники при ночном энурезе 55

    7. Сопряженные подходы 56

  4. Эстрадный гипноз 58

    1. Подготовка 60

      1. Предварительная 61

      2. В сеансе 62

        1. Финты по ушам 64

        2. «Замок» 65

    2. Реализация 67

    3. Завершение сеанса 68

  5. В застенках 70

    1. От сумы и от тюрьмы… 71

    2. Что мы имеем в наличии и перспективе 72

    3. Общие положения 75

      1. Чувство вины 76

      2. Совесть и мораль 77

      3. Страх 78

      4. Закон 80

    4. Частные позиции 81

      1. «Чисто психические» расширители 84

      2. Хранение 86

      3. Ношение 89

      4. Применение 90

    5. Поведение на допросе 91

    6. Спецметоды воздействия и защиты 95

      1. Развитие сюжета 97

      2. Воображение 99

        1. Техника «Момент истины» 99

        2. Человек воображающий 100

      3. Техническая часть 102

        1. Побои 103

        2. Вариации на тему 104

        3. Прочие изыски 105

    7. Методики установки Систем 106

      1. Система «вхождения в самадхи» 106

      2. Система потери сознания 107

      3. Система самопогружения в летаргический сон 109

    8. Гипнопроказы на досуге 110

Литература 112
Моим Учителям из народа:

Ушакову Николаю Тихоновичу,

Родиной Анне Михайловне,

Селезневу Николаю Афанасьевичу

посвящается
От автора
Жизнь – это Работа!

Наставник
Но продуман распорядок действий,

И неотвратим конец пути.

Я один, все тонет в фарисействе.

Жизнь прожить – не поле перейти.

Б.Пастернак. Гамлет
Что ж, добыть эту книгу тебе удалось, Уважаемый Читатель; с чем мои поздравления, и постараюсь не обмануть твоих ожиданий. По объему работа близка к предыдущей [31], но по содержанию, конечно, значительно серьезней, ибо посвящена в основном стратегическим аспектам тематики, кои превалирующи в любом Деле.

Ввиду имевших место читательских недоумений, обозначаю «на берегу»: к Читинскому тезке-этнографу, презентующему себя в Интернете специалистом по местному похмельному мордобою, я никакого отношения не имею и иметь не желаю: с порожняком никаких дел, совпадения бывают разные, а истинно Русскими рукопашными Искусствами являются английский бокс и греко-римская борьба. Все прочее есть либо производные, либо профанация, пребывающая уделом того же сброда, что занимается ушу [31] и прочими псевдобоевыми извращениями.

Вернемся к Делу. Реально, две мои книги содержат огромный объем моего наличного материала. Вздумай я накропать еще – хватит на один труд, и не более. Затем новый материал придется нарабатывать, а сие потребует зело многих лет направленной «пахоты», что просто нецелесообразно. Глаголю о том открытым текстом, всегда предпочитая Быть взамен «казаться». Чего? Неужели Тукаев действительно обещал подарить тебе звезду с неба?! Так его «продвинутые ученики» не ведают даже «классификации Каткова», близко не говоря о большем! Ты из их числа, и тебя это убожество устраивает?! Свободен, бедолага.

Вообще, информативность любой книги следует определять отношением количества пребывающих там Мыслей к количеству страниц. Посему предлагаю: рассчитав сей показатель для моих трудов, отныне и вовеки принять его за «один Пироговий» для продуктивного повсеместного использования (термин вполне катит, ибо «Кельвины» и «Цельсии» в Науке прижились). Понятно, что ВАК таковой подход отвергнет, дабы не остаться без работы и «жирных кусочков» от покупателей диссертаций, но в прочих фактурах расклад видится вполне приемлемым!

Главным же я считаю то, что в моих работах наличествует методология; найдете оную у других и посчитаете таковой – «флаг в руки». Притом, для пустопорожнего размахивания языком, кое свойственно абсолютному большинству пытающихся примазаться к Нашему Делу, именно методология как раз и не требуется. Однако усилия околопсихологического отребья до оной дорваться почему-то весьма объемны и воистину достойны лучшего применения, ибо «каждому – свое»!

Реально, Гипноз един; любые же декларации о «повышенной сложности эриксоновского гипноза в сравнении с классическим гипнозом» есть профанация и болезненные бредни ниочемных дилетантов! Давно понятно, что речь идет о разных ракурсах одних и тех же яиц, а определения «сложно» в Нашем Деле вообще не существует («смотря для кого» тут исходно исключено: это Дело изначально не для быдла!).

Объективен факт: общество мельчает. Как следствие, коросты такового социума, из-за коих он давно не виден, все чаще объявляют себя человеками! Процесс идет по нарастающей, посему уже на пороге день когда сии организмы начнут заявлять, что они аж Люди[!], а то и пытаться рассуждать о Моих Книгах.

На фоне наработанного опыта, от паскуди новый труд я защитил максимально, причем всеми наличными способами, в том числе и высокой ценой. В итоге, оный считаю возможным выставлять для истинно Людского рассмотрения.

Все излагаемое легко проверяемо, поскольку базировано на Знании (причем более корректным названием базы будет «компетентность», кое включает обязательную составляющую «навыки»). Как следствие, сие не может являться религией в ныне принятом определении таковой, включающем обязательную слепую веру, пребывающую исключительно уделом тупого быдла (воистину: «Каждому – свое!»). А вот философией материал определить возможно! Нуждаешься в этикетках – обзови социообъективизмом (по примеру Веллеровского энерговитализма [13]), буде оно тебе надо.

Не секрет, что предыдущая Книга [31] адресовалась зело узким кругам. Адресатов же этого произведения, как я предполагаю, запросто можно собрать в фойе провинциального ДК; впрочем, опыт и обратная связь покажут.

Касательно обратной связи по поводу ранее созданной Книги имею сказать, что если бы я задействовал для того Интернет, то огромную часть поступающей информации пришлось бы кидать в корзину. Причем, по большому счету, ничего кроме факта, что у Российского быдла слово «Умный» – это ругательство, я оттуда не узна̀ю. Так сие мне и без того известно!

В частности же, по Книге [31], установленный на обратной связи однозначно необходимый «почтовый фильтр» подтвердил свою высокую эффективность. В итоге, к категории протоплазмы я отнес авторов всего трех посланий, что составляет 1,28% от общего количества поступившей корреспонденции. Отличный результат, зело превзошедший мои ожидания!

Кстати, сразу конкретизирую. Один кусок биомассы был напрочь сбрендившим сектантом (причем таковое существо в аспекте орфографии и стилистики «пишет, как говорит, а говорит как… существо»). Второй представлял собой ДПН, кою особь «оскорбили» мои высказывания в адрес массива этой публики («Как можно оскорбить дерьмо?» – вопрос риторический). Третье убожество являлось мусорским выкидышем, причем в дипломе сей живности указано: «Практический психолог» (такой квалификации в «Классификаторе» не наличествует, и очевидно, что последняя буква первого слова там не «й», а в самом лучшем случае просто «и»).

Вся прочая почта пребывала вполне добротным информаторием разной степени практической ценности. Посему искренне благодарен читателям, приславшим свой отзыв (и даже тем из них, кто не посчитал нужным приложить к таковому Подарок – воистину, живуча в стаде вера в бесплатный сыр) за разной степени продуктивности внимание к моему труду.

Отдельно огромно благодарю новоприобретенных Приятелей и Учеников за то, что они есть в моей жизни!

А. Г. Пирогов

Стратегические подходы в практике гипноза

Пермский край

Содержание

От автора 4

Введение 6


  1. Гипноз в спорте 8

    1. Базовая информация 8

      1. Техника «концентрации опыта» 10

      2. В продолжение темы 12

    2. Обучение под гипнозом 14

      1. Изучение иностранных языков [верь глазам своим] 15

      2. Техника «внушенной роли» 18

      3. Техника «замедления окружающего мира» 21

    3. Психокоррекция перетренированности 26

  2. Психокоррекция аллергии и героиновой наркозависимости 29

    1. Психокоррекция аллергии 30

      1. Технология 31

      2. Ключ 35

    2. Психокоррекция героиновой наркозависимости 36

      1. Технология 39

      2. Ключ 39

      3. Вспомогательные инструменты 41

        1. «Сопровождение в приятном воспоминании» 41

        2. «Наркодуга» 41

        3. Холотропное дыхание 42

  3. Использование заговоров 46

    1. Содержание процесса 47

    2. Методология 47

    3. Алтари в колеса 48

    4. Работа с голосом 51

    5. Заговаривание грыж 53

    6. Заговорные техники при ночном энурезе 55

    7. Сопряженные подходы 56

  4. Эстрадный гипноз 58

    1. Подготовка 60

      1. Предварительная 61

      2. В сеансе 62

        1. Финты по ушам 64

        2. «Замок» 65

    2. Реализация 67

    3. Завершение сеанса 68

  5. В застенках 70

    1. От сумы и от тюрьмы… 71

    2. Что мы имеем в наличии и перспективе 72

    3. Общие положения 75

      1. Чувство вины 76

      2. Совесть и мораль 77

      3. Страх 78

      4. Закон 80

    4. Частные позиции 81

      1. «Чисто психические» расширители 84

      2. Хранение 86

      3. Ношение 89

      4. Применение 90

    5. Поведение на допросе 91

    6. Спецметоды воздействия и защиты 95

      1. Развитие сюжета 97

      2. Воображение 99

        1. Техника «Момент истины» 99

        2. Человек воображающий 100

      3. Техническая часть 102

        1. Побои 103

        2. Вариации на тему 104

        3. Прочие изыски 105

    7. Методики установки Систем 106

      1. Система «вхождения в самадхи» 106

      2. Система потери сознания 107

      3. Система самопогружения в летаргический сон 109

    8. Гипнопроказы на досуге 110

Литература 112
Моим Учителям из народа:

Ушакову Николаю Тихоновичу,

Родиной Анне Михайловне,

Селезневу Николаю Афанасьевичу

посвящается
От автора
Жизнь – это Работа!

Наставник
Но продуман распорядок действий,

И неотвратим конец пути.

Я один, все тонет в фарисействе.

Жизнь прожить – не поле перейти.

Б.Пастернак. Гамлет
Что ж, добыть эту книгу тебе удалось, Уважаемый Читатель; с чем мои поздравления, и постараюсь не обмануть твоих ожиданий. По объему работа близка к предыдущей [31], но по содержанию, конечно, значительно серьезней, ибо посвящена в основном стратегическим аспектам тематики, кои превалирующи в любом Деле.

Ввиду имевших место читательских недоумений, обозначаю «на берегу»: к Читинскому тезке-этнографу, презентующему себя в Интернете специалистом по местному похмельному мордобою, я никакого отношения не имею и иметь не желаю: с порожняком никаких дел, совпадения бывают разные, а истинно Русскими рукопашными Искусствами являются английский бокс и греко-римская борьба. Все прочее есть либо производные, либо профанация, пребывающая уделом того же сброда, что занимается ушу [31] и прочими псевдобоевыми извращениями.

Вернемся к Делу. Реально, две мои книги содержат огромный объем моего наличного материала. Вздумай я накропать еще – хватит на один труд, и не более. Затем новый материал придется нарабатывать, а сие потребует зело многих лет направленной «пахоты», что просто нецелесообразно. Глаголю о том открытым текстом, всегда предпочитая Быть взамен «казаться». Чего? Неужели Тукаев действительно обещал подарить тебе звезду с неба?! Так его «продвинутые ученики» не ведают даже «классификации Каткова», близко не говоря о большем! Ты из их числа, и тебя это убожество устраивает?! Свободен, бедолага.

Вообще, информативность любой книги следует определять отношением количества пребывающих там Мыслей к количеству страниц. Посему предлагаю: рассчитав сей показатель для моих трудов, отныне и вовеки принять его за «один Пироговий» для продуктивного повсеместного использования (термин вполне катит, ибо «Кельвины» и «Цельсии» в Науке прижились). Понятно, что ВАК таковой подход отвергнет, дабы не остаться без работы и «жирных кусочков» от покупателей диссертаций, но в прочих фактурах расклад видится вполне приемлемым!

Главным же я считаю то, что в моих работах наличествует методология; найдете оную у других и посчитаете таковой – «флаг в руки». Притом, для пустопорожнего размахивания языком, кое свойственно абсолютному большинству пытающихся примазаться к Нашему Делу, именно методология как раз и не требуется. Однако усилия околопсихологического отребья до оной дорваться почему-то весьма объемны и воистину достойны лучшего применения, ибо «каждому – свое»!

Реально, Гипноз един; любые же декларации о «повышенной сложности эриксоновского гипноза в сравнении с классическим гипнозом» есть профанация и болезненные бредни ниочемных дилетантов! Давно понятно, что речь идет о разных ракурсах одних и тех же яиц, а определения «сложно» в Нашем Деле вообще не существует («смотря для кого» тут исходно исключено: это Дело изначально не для быдла!).

Объективен факт: общество мельчает. Как следствие, коросты такового социума, из-за коих он давно не виден, все чаще объявляют себя человеками! Процесс идет по нарастающей, посему уже на пороге день когда сии организмы начнут заявлять, что они аж Люди[!], а то и пытаться рассуждать о Моих Книгах.

На фоне наработанного опыта, от паскуди новый труд я защитил максимально, причем всеми наличными способами, в том числе и высокой ценой. В итоге, оный считаю возможным выставлять для истинно Людского рассмотрения.

Все излагаемое легко проверяемо, поскольку базировано на Знании (причем более корректным названием базы будет «компетентность», кое включает обязательную составляющую «навыки»). Как следствие, сие не может являться религией в ныне принятом определении таковой, включающем обязательную слепую веру, пребывающую исключительно уделом тупого быдла (воистину: «Каждому – свое!»). А вот философией материал определить возможно! Нуждаешься в этикетках – обзови социообъективизмом (по примеру Веллеровского энерговитализма [13]), буде оно тебе надо.

Не секрет, что предыдущая Книга [31] адресовалась зело узким кругам. Адресатов же этого произведения, как я предполагаю, запросто можно собрать в фойе провинциального ДК; впрочем, опыт и обратная связь покажут.

Касательно обратной связи по поводу ранее созданной Книги имею сказать, что если бы я задействовал для того Интернет, то огромную часть поступающей информации пришлось бы кидать в корзину. Причем, по большому счету, ничего кроме факта, что у Российского быдла слово «Умный» – это ругательство, я оттуда не узна̀ю. Так сие мне и без того известно!

В частности же, по Книге [31], установленный на обратной связи однозначно необходимый «почтовый фильтр» подтвердил свою высокую эффективность. В итоге, к категории протоплазмы я отнес авторов всего трех посланий, что составляет 1,28% от общего количества поступившей корреспонденции. Отличный результат, зело превзошедший мои ожидания!

Кстати, сразу конкретизирую. Один кусок биомассы был напрочь сбрендившим сектантом (причем таковое существо в аспекте орфографии и стилистики «пишет, как говорит, а говорит как… существо»). Второй представлял собой ДПН, кою особь «оскорбили» мои высказывания в адрес массива этой публики («Как можно оскорбить дерьмо?» – вопрос риторический). Третье убожество являлось мусорским выкидышем, причем в дипломе сей живности указано: «Практический психолог» (такой квалификации в «Классификаторе» не наличествует, и очевидно, что последняя буква первого слова там не «й», а в самом лучшем случае просто «и»).

Вся прочая почта пребывала вполне добротным информаторием разной степени практической ценности. Посему искренне благодарен читателям, приславшим свой отзыв (и даже тем из них, кто не посчитал нужным приложить к таковому Подарок – воистину, живуча в стаде вера в бесплатный сыр) за разной степени продуктивности внимание к моему труду.

Отдельно огромно благодарю новоприобретенных Приятелей и Учеников за то, что они есть в моей жизни!

Читайте также: