Иванов злоупотреблял спиртными напитками

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2013 в 08:17, контрольная работа

Работа содержит ответ на два теоретических вопроса и решение одной задачи по дисциплине "Уголовное право"

Понятие уголовного права, его предмет и метод. Задачи уголовного права. Принципы уголовного права.
Общая характеристика и виды преступлений против собственности. Понятие, признаки и формы хищения чужого имущества.
Задача

Контрольная бт.docx

  1. Понятие уголовного права, его предмет и метод. Задачи уголовного права. Принципы уголовного права.
  2. Общая характеристика и виды преступлений против собственности. Понятие, признаки и формы хищения чужого имущества.
  3. Задача

Иванов злоупотреблял спиртными напитками, часто скандалил в семье, избивал жену. После очередного скандала Иванова дождалась, когда муж уснёт, и убила его.

Обоснован ли приговор суда?

  1. Уголовное право как отрасль права – это совокупность установленных высшими органами государственной власти РФ правовых норм, которые определяют признаки, позволяющие признать деяние преступлением, определяют основание и пределы уголовной ответственности, систему и порядок назначения наказания, условия освобождения от уголовной ответственности и от наказания.

Уголовное право, как отрасль права входит в систему права России, оно обладает чертами и принципами, которые в целом присущи праву России, такими как нормативность, обязательность для исполнения и др.

Уголовное право обладает следующими специфическими чертами:

  • Служит законодательной базой для определения деяния как преступного, наказуемости деяний, основания уголовной ответственности, применения наказаний, освобождения от ответственности и наказания;
  • Имеет собственный предмет регулирования;
  • Имеет собственный метод правового регулирования.

В основе уголовного права лежит Конституция РФ, положения которой имеют прямое отношение к вопросам уголовной ответственности, например, конституционные положения о равенстве граждан перед законом, о смертной казни, запрете повторного осуждения за одно и то же преступление.

Предмет уголовного права – общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступления.

Метод уголовно-правового регулирования – установление запрета на совершение предусмотренных законом противоправных деяний под угрозой наказания, а также наделение граждан определенными правами.

В ст. 2 УК РФ сформулированы задачи уголовного законодательства, т. е. уголовного права:

  • Охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств;
  • Обеспечение мира и безопасности человечества;
  • Предупреждение преступлений.

Для осуществления этих задач в УК РФ:

  • Устанавливаются основания и принципы уголовной ответственности;
  • Определяется, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями;
  • Устанавливаются виды наказаний и другие меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.

Принципы уголовного права – идеи, определяющие содержание и основополагающие начала уголовного права в целом, а также отдельных институтов, составляющих систему уголовного права, которые закреплены в уголовно-правовых нормах.

В уголовном праве закреплены следующие принципы:

  • Законности, в соответствии с которым преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК РФ, применение уголовного закона по аналогии не допускается;
  • Равенства граждан перед законом, в соответствии с которым лица, совершившие преступление равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии и других обстоятельств;
  • Вины, в соответствии с которым лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, т.е уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается;
  • Справедливости, в соответствии с которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление;
  • Гуманизма, в соответствии с которым уголовное законодательство РФ обеспечивает безопасность человека. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

  1. Преступления против собственности – это предусмотренные статьями 158-168 гл. 21 УК РФ общественно опасные деяния (действия или бездействия), осуществляемы умышленно или по неосторожности, посягающие на чужую собственность и причиняющие моральный ущерб собственнику или иному владельцу материальных благ.

Система преступлений против собственности включает:

  • Хищения чужого имущества (ст. 158, 159 (частично), 160-162, 164 УК РФ);
  • Не связанные с хищением:
    • Корыстные преступления (ст. 159 (частично), 163, 165 УК РФ);
    • Некорыстные преступления (ст. 166-168 УК РФ).

Общественная опасность данных преступлений заключается в подрыве гарантированного государством права частной, государственной, муниципальной, иной формы собственности.

Основной объект преступных посягательств – чужая собственность.

Собственность как правовая категория представляет собой общественные отношения по поводу владения, пользования и распоряжения имуществом. Право собственности человека на имущество возникает с момента передачи ему вещи или с момента ее регистрации, если имущество подлежит государственной регистрации.

Предметы посягательств – любое движимое или недвижимое имущество (деньги, квартира, дом и т.д.), имеющее стоимостную оценку.

Об имуществе как таковом можно говорить, если оно имеет объемное выражение и воспринимается визуально, осязательно.

В некоторых случаях о преступности деяния свидетельствует стремление виновного лица приобрести право на имущество (ст. 159, 163 УК РФ).

К движимому имуществу относятся предметы материального мира, которые не имеют прочной связи с земной поверхностью и могут быть перемещены без ущерба их назначению (в т.ч. деньги, ценные бумаги). Предметом хищения путем кражи, грабежа или разбоя может быть только движимое имущество. К недвижимому имуществу относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса и многолетние насаждения на корню, здания, сооружения и иные ценности, прочно связанные с землей, а также некоторые подлежащие государственной регистрации вещи, такие как воздушные и водные суда, космические объекты и т.д.

Объективная сторона составов преступлений выражается деянием в форме действия или бездействия. Активное преступное поведение может найти отражение, например, в тайном хищении чужого имущества (ст. 158 УК РФ) или неправомерном завладении автомобилем либо иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ). Пассивное преступное поведение может быть отражено в присвоении чужого имущества, вверенного виновному (ст. 160 УК РФ) или уничтожении (повреждении) чужого имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ).

По законодательной конструкции составы преступлений против собственности являются, как правило, материальными. Преступления окончены (составами) в момент наступления материальных общественно опасных последствий, например, причинения ущерба собственнику или иному владельцу имущества в результате кражи. В ч. 1 ст. 163, ч. 1, 2 ст. 166 УК РФ отражены формальные составы преступлений.

На квалификацию содеянного, кроме способов, характерным определенным формам хищения, могут повлиять и другие способы совершения преступления:

  • Групповой;
  • Общеопасный;
  • Проникновение в помещение, хранилище, жилище;
  • Использование служебного положения;
  • Обман или злоупотребление доверием;

Такое влияние могут оказать и орудия совершения преступления.

Субъект преступных посягательств – физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста, а в некоторых случаях 14-летнего (ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ).

Субъект может быть наделен дополнительным признаком, например, обладать вверенным чужим имуществом (ст. 160 УК РФ), являться участником преступной группы, использовать для совершения преступления служебного положения.

Субъективная сторона составов преступлений против собственности характеризуется виной, как правило, в форме умысла. Психическое отношение виновного лица к совершенному преступному деянию в форме неосторожности отражено в ст. 168 УК РФ.

На квалификацию содеянного могут оказать влияние цель (в случае хищения чужого имущества, его вымогательства, неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством), мотив (при умышленном уничтожении или повреждении имущества) совершения преступления.

Под хищением чужого имущества понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

  • Корыстная цель предполагает стремление лица совершением преступного деяния извлечь выгоду имущественного характера для себя или других лиц;
  • Противоправность деяния означает, что завладение чужим имуществом противоречит положениям законодательства;
  • Безвозмездность завладения предметом преступного посягательства (изъятие без возмещения собственнику эквивалента стоимости имущества);
  • Изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц включает в себя реальный переход имущества из фондов собственника в фонды виновного или другого лица, получение последними реального права распоряжаться похищенным;
  • Ущерб собственнику или иному владельцу предполагает прямое, реальное уменьшение наличных имущественных фондов собственника или иного владельца имущества, пострадавшего от хищения.

Размер похищенного имущества определяется, исходя из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене данного имущества его стоимость может быть установлена на основании заключения эксперта. При определении размера материального ущерба, наступившего в результате преступного деяния, необходимо учитывать стоимость имущества на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индексацией на момент исполнения приговора.

Формы хищения чужого имущества:

  • Кража;
  • Мошенничество (частично);
  • Присвоение;
  • Растрата;
  • Грабеж;
  • Разбой.

Хищение чужого имущества в зависимости от размера причиненного вреда может быть следующих видов:

  • Мелкое (не более 1000 руб.)
  • Причинившее незначительный ущерб гражданину, совершенное не в крупном размере (свыше 1000 руб., устанавливается, исходя из материального и финансового состояния потерпевшего (как правило, не более 2500 руб.))
  • Причинившее значительный ущерб гражданину (не менее 2500 руб., не более 250000 руб.)
  • В крупном размере (свыше 250000 руб., не более 1000000 руб.)
  • В особо крупном размере (свыше 1000000 руб.)
  • Предметов и документов, имеющих особую историческую, научную, художественную и культурную ценность (ценность устанавливается экспертным путем).

  1. Приговор суда не является обоснованным, т.к. не учитывает смягчающее обстоятельство. Виновное лицо (Иванова) в момент совершения преступления находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематич еским противоправным поведением потерпевшего (Иванова). Таким образом, у Ивановой внезапно возник умысел на убийство, который был немедленно реализован (из условия понятно, что промежуток времени, прошедший между фактом совершения противоправных действий потерпевшим и фактом убийства является незначительным).


задача Преступление против личности и против собственности Тип работы: задача. Добавлен: 01.10.2012. Год: 2010. Страниц: 4. Уникальность по antiplagiat.ru:


Задача 2
Иванов злоупотреблял спиртными напитками, изменял жене, учинял скандалы в семье. Его жена ушла жить к своим родителям, и обратилась в суд с иском о взыскании элементов на содержании дочери. Спустя несколько месяцев Иванов навестил жену и дочь. Воспользовавшись тем, что жена вышла из комнаты, он влил в рот 9-ти месячной дочери две столовые ложки уксусной эссенции. На крик ребёнка прибежала мать. Несмотря на принятые меры по спасению ребёнка, девочка умерла.
Квалифицируйте действия Иванова.

Убийство при отягчающих обстоятельствах статья 105 часть 2 пункт в.
Непосредственный объект – жизнь 9-ти месячной девочки.
Объективная сторона – противоправное, незаконное лишение жизни другого человека. Общественно опасное деяние совершено общественно опасным путём, что привело к общественно опасному последствию, смерти.
Субъект – Иванов, физическое, вменяемое лицо, достигшее 14 летнего возраста.
Субъективная сторона – умышленная форма вины в виде прямого умысла. Так как Иванов осознавал общественно-опасный характер своего деяния., предвидел возможность наступления смерти и желал её наступление.
Мотив – месть.
Убийство относится к материаль ному составу, оно считается оконченным с момента наступления смерти человека. Время смерти на квалификацию не влияет.
Часть 2 статьи 105 предусматривает квалифицирующие признаки:
по объекту преступления
пункт в – убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.


Задача 3
Костенко выписалась из роддома. Через месяц после родов она поехала в село к родителям. Стыдясь, что ребёнок родился внебрачным, Костенко в посадке около железнодорожного полотна зарыла его в снег. Ребёнок умер.
Квалифицируйте действия Костенко.

Убийство при смягчающих обстоятельствах. Убийство матерью новорожденного ребёнка статья 106 УК.
Родовой объект – общественные отношения, обеспечивающие безопасность личности.
Видовой объект – жизнь и здоровье человека.
Непосредственный объект – жизнь новорожденного ребёнка.
Объективная сторона – общественно опасное деяние, направленное на причинение смерти новорожденному ребёнку – зарыла ребёнка в снег, наступление общественно опасного последствия в виде смерти, причинная связь –смерть наступила от общественно опасного деяния.
Субъект – мать новорожденного ребёнка, вменяемая, достигшая возраста 16 лет.
Субъективная сторона – характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла. Цели и мотивы на квалификацию не влияют.
Состав материальный. Преступление считается оконченным с момента наступления смерти.

Задача 4
Панченко часто ссорился с сыном из-за порядка пользования домом и приусадебным участком. Во время очередной ссоры, перешедшей в драку, Панченко ударил сына в живот. Поскольку жизненно важные органы затронуты не были, через 10 дней потерпевшего выписали из больницы.
Квалифицируйте действия Панченко.


Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью статья 115 УК.
Родовой объект – общественные отношения, обеспечивающие безопасность человека.
Видовой объект – жизнь и здоровье человека.
Непосредственный объект – здоровье другого человека. Сына Панченко.
Объективная сторона – общественно опасное деяние – удар ножом, повлекшее за собой причинение лёгкого вреда здоровью, а именно кратковременное расстройство здоровья, т.е. временную утрату трудоспособности сроком до 21 дня. В данном случае 10 дней. Причинная связь – лёгкий вред здоровью наступил из-за удара ножом.
Субъект – Панченко, физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Субъективная сторона – умышленная форма вины с прямым неопределённым умыслом. Панченко желал причинить вред здоровью, но какой степени тяжести чётко не определил. Его цель только причинить вред, но какой степени тяжести, ему безразлично.
Деяние совершено на почве личных неприязненных отношениях.
Состав материальный. Преступление считается оконченным с момента наступления лёгкого вреда здоровью.


Задача 5
Экспедитор базы снабжения Караедов получил под отчёт 60000 рублей. Вернувшись из командировки, он представил в бухгалтерии фиктивный трудовой контракт и акт о выплате на 50000 рублей за якобы выполненные работы, а оставшиеся 10000 рублей сдал в кассу.
Квалифицируйте действия Караедова.


Задача 6
Начальник канцелярии Самойленко и главный бухгалтер обувного комбината Жаболев по сговору ежегодно оформляли фиктивные трудовые соглашения с родственницей Самойленко –Никитиной на производство работ по оформлению и отбору архивных документов. Фактически эту работу Самойленко и Жаболев выполняли сами, а деньги, ежегодно ассигнуемые на эту работу в сумме 100000 рублей, делили пополам.
Содержится ли в действиях Самойленко и Жаболева состав преступления?

Нет не содержится в их действия состава преступления.
Так как налог они платили, работу выполняли сами, поэтому и деньги делили между собой. Так как есть деяние заключения фиктивного трудового договора, но нет общественно опасных последствий, то и преступления нет. Следовательно состав преступления отсутствует.

Задача 7
Аксёнов был осуждён за вымогательство, соединённое с насилием за следующие действия. В школьном саду он подошёл к школьнику Яковлеву и потребовал от него 50 рублей. Яковлев отказался исполнять требования. В ответ Аксёнов нанёс Яковлеву несколько ударов ногами и руками по телу, лицу и голове, причинив кровоподтёки, и снова потребовал деньги. Уборщица школы увела Яковлева, вызвала милицию и Аксёнов был задержан.
Правильно ли квалифицированы действия Аксёнова?

Преступление против собственности не сопряжённое с хищением.
Вымогательство – требование передачи чужого имущества или права на имущество под угрозой применения насилия
Родовой объект – общественные отношения в сфере экономики.
Видовой и непосредственный объект – общественные отношения к собственности.
Дополнительный объект – личные блага потерпевшего.
Предмет преступления – чужое имущество, 50 рублей Яковлева.
Объективная сторона – предъявление Аксёновым требований о передаче ему денег. Это требование сопровождается угрозами. В данном случае применением насилия.
Субъект – Аксёнов, физическое лицо, вменяемое, достигшее 14-ти летнего возраста.
Субъективная сторона – умышленная форма вины в виде прямого умысла. Аксёнов осознавал, что совершает общественно опасное деяние, предъявляя требования передать деньги и угрожая, желает совершение общественно опасного деяния.
Цель – незаконное получение материальных выгод, мотивы корыстные. На квалификацию не влияют.
Состав усечённый. Считается оконченным с момента предъявления требования.
Часть 2 статьи 163 предусматривает квалифицирующий признак
в) с применением насилия.
и т.д.

* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.

Кашин Иван злоупотреблял наркотическими средствами и ставил свою семью в тяжелое материальное положение. По требованию его матери он был ограничен судом в дееспособности. Попечителем была назначена его мать.

Согласно ст. 142 Кодекса РБ о браке и семье - Опека и попечительство устанавливаются также для защиты личных неимущественных и имущественных прав и законных интересов совершеннолетних лиц, которые признаны судом недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия, ограничены судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами либо психотропными веществами.

Имеет ли право Кашин, получать свою заработную плату и распоряжаться ею, совершать мелкие бытовые сделки?

Гражданин, признанный ограниченно дееспособным вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки (Покупка продуктов, канцелярские предметы и прочее). Совершать другие сделки, а также получать заработок, пенсию и иные доходы и распоряжаться ими он может лишь с согласия попечителя.

Согласно статье 164 Кодекса РБ о браке и семье - Суммы, следуемые подопечным в качестве пенсий, пособий, алиментов и других текущих поступлений, поступают в распоряжение опекуна или попечителя и расходуются ими на содержание подопечных.

Но, при условии, если мать Кашина даст свое письменное согласие, согласно статье 160 Кодекса РБ о браке и семье - Попечители над ограниченно дееспособными лицами дают согласие на получение этими лицами причитающихся им платежей и на распоряжение полученными денежными суммами и иным имуществом в соответствии с Гражданским кодексом Республики Беларусь - в данном случае Кашин сможет получать свою заработную плату.

Кто несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред?

Согласно статье 945 Гражданского Кодекса РБ- Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным

1. Вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если не докажут, что вред возник не по их вине.

2. Обязанность опекуна или организации, обязанной осуществлять надзор, по возмещению вреда, причиненного гражданином, признанным недееспособным, не прекращается в случае последующего признания его дееспособным.

3. Если опекун умер либо не имеет достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.

Однако, учитывая, что Кашин ограничен судом в дееспособности в связи с тем, что злоупотреблял наркотическими средствами -тут применима Статья 946 ГК РБ- Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным ограниченно дееспособным

Вред, причиненный гражданином, ограниченным в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами либо психотропными веществами, возмещается самим причинителем вреда.

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Сентября 2013 в 16:35, контрольная работа

Задача 1. 12-летний Костя П. получил к Новому году в подарок от деда велосипед. Поскольку Косте срочно понадобились коньки, он продал велосипед знакомому подростку 16 лет, а на вырученные деньги купил коньки. .
Вопросы к задаче
1 Имеет ли юридическую силу договор продажи велосипеда между упомянутыми подростками?
2 Каковы права отца Кости в этой ситуации и как они могут быть реализованы?
3 Изменилась бы ситуация, если бы Косте было 15 лет? 19 лет?

гражданское право задачи.docx

  1. 12-летний Костя П. получил к Новому году в подарок от деда велосипед. Поскольку Косте срочно понадобились коньки, он продал велосипед знакомому подростку 16 лет, а на вырученные деньги купил коньки.

Отец Кости, узнав об этом, расценил поступок сына как неуважение к деду, пошел к подростку-покупателю с намерением вернуть деньги и забрать велосипед. Однако купивший велосипед подросток взять деньги и вернуть велосипед отказался, заявив, что цену за покупку он дал нормальную, а Костя продал велосипед, принадлежавший не отцу, а самому Косте, что каждый может сам распоряжаться принадлежавшим ему имуществом, и оснований для расторжения договора нет.

Вопросы к задаче

1 Имеет ли юридическую силу договор продажи велосипеда между упомянутыми подростками?

2 Каковы права отца Кости в этой ситуации и как они могут быть реализованы?

3 Изменилась бы ситуация, если бы Косте было 15 лет? 19 лет?

Согласно ч.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступления совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. В ст. 28 ГК РФ говорится, что за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать:1) мелкие бытовые сделки;2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Сделка по продаже велосипеда не относится ни к одному из вышеперечисленных видов сделок из ст. 37 ГК РФ, которые вправе совершать малолетние в возрасте от 6 до 14 лет самостоятельно. Таким образом, она признается недействительной.

В соответствии с п.1 ст.171 ГК РФ Ничтожна сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним) и каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре – возместить его стоимость в деньгах.

Если бы Косте было 15 лет то, согласно тому, что п. 1 ст. 26 допускает ряд исключений, когда несовершеннолетний может самостоятельно и без согласования совершать сделки, их перечень содержит п. 2 ст. 26. Прежде всего это распоряжение несовершеннолетним своим доходом - заработком, стипендией, гонораром, дивидендом, выигрышем и др. (далее - доход).

Следовательно, если считать, что подарок в виде велосипеда – это доход Кости, то 15 летний подросток мог распоряжаться им по своему усмотрению. Если бы Косте было 19 лет, то он обладал бы полной дееспособностью, сделка также считалась бы действительной.

  1. Семина, муж которой злоупотреблял спиртными напитк ами, обратилась в суд с требованием ограничить его дееспособность. Одновременно она просила суд признать недействительной сделку, совершенную недавно мужем в со стоянии сильного опьянения. В ее отсутствие муж продал соседу чайный сервиз, а деньги пропил.

Вопросы к задаче

1 Есть ли основания удовлетворить требования Семиной?

2 Какое значение для дела будет иметь подтвержденный лечебным учреждением факт совершения сделки в состоянии сильного опьянения?

Основания удовлетворить требования Семиной есть. Согласно ст.22 ГК РФ закон допускает случаи лишения дееспособности. Допустимыми в данном вопросе считаются 2 основания лишения дееспособности: в случае психического расстройства и злоупотребление спиртными напитками. Ст.30 ГК РФ указывает на то, что гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками ставит свою семью в тяжелое материальное положение может быть ограничен судом в дееспособности. Он вправе совершать лишь мелкие бытовые сделки. Совершать иные сделки, получать доход и распоряжаться ими он может лишь с согласия попечителя. Тот факт, что муж Семиной продал в ее отсутствие предмет их общего пользования, без ее согласия, в состоянии алкогольного опьянения и пропил вырученные деньги – можно расценивать, как начало действий, ставящих семью в затруднительное материальное положение. Ограничения дееспособности гражданина, признание гражданина недееспособным осуществляется в порядке, предусмотренной гл.31 ГПК РФ.

В данном деле, подтвержденный лечебным учреждением факт совершения сделки в состоянии сильного опьянения, послужит основанием для вступления в силу ст.177 ГК РФ, т.е недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими.

  1. Пискунов 13 октября 1995 г. взял напрокат в музыкальном салоне баян с условием возврата его через четыре месяца. 16 февраля 1996 г. Пискунов был призван на действительную военную службу в армию, где он прослужил два года, и 20 марта 1998 г. был демобилизован.

В начале 2000 г. при проведении ревизии в музыкальном салоне было установлено, что за Пискуновым числится баян, в связи с чем 10 апреля 2000 г. музыкальный салон предъявил иск к Пискунову о возврате баяна, а также о взыскании платы за пользование им с 1995 г. и о взыскании пеней за просрочку платежа.

Пискунов иск не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Вопросы к задаче

2 Изменится ли решение, если бы Пискунов взял баян во временное пользование не в музыкальном салоне, а у соседа – слепого музыканта?

Согласно ст.195 ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года. В данной ситуации срок исковой давности истек. Т.к Пискунов проходил просто службу в армию, где не было введено военное положение, то основание приостановления течения срока исковой давности, указанного в п.2 ст. 202 ГК РФ отпадает. Таким образом с момента предоставления имущества музыкального салона в виде баяна к моменту предъявления иска Пискунову прошло более трех лет.

Читайте также: