В ходе распития спиртных напитков поссорились

Условие: Тычков во время распития спиртного с Журавлевым поссорился с ним и нанес ему ножом несколько ударов в шею. От полученных повреждений Журавлев скончался на месте. Мать потерпевшего, находившаяся в другой комнате, услышала шум и попыталась выяснить его причину.

Понимая, что мать потерпевшего узнает о совершенном преступлении, с целью его сокрытия Тычков решил убить её. И нанес женщине удары ножом в шею и другие части тела, причинив этими действиями тяжкий вред здоровью, от чего потерпевшая скончалась. Дайте квалификацию действий Тычкова.

Условие: Вожин и Гужин, приглашенные на празднование дня рождения Доненко, решили подшутить над хозяйкой, добавив водку в бутылку игристого вина, которое пила хозяйка. Доненко не заметила этого, а вскоре оказалась в состоянии тяжелого опьянения. Прогнав гостей, она решила отругать своего одиннадцатилетнего сына за двойку, полученную в школе.

На учете в наркологическом диспансере Доненко не состояла, алкоголизмом не страдала, спиртное употребляла редко и, как правило, в умеренном количестве.

Подлежит ли Доненко ответственности за совершенное деяние? Должна ли в ее отношении быть применена ст. 22 УК? Может ли состояние опьянения быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства?

Ответ: Доненко подлежит ответственности за совершенное деяние независимо от заключения эксперта.

Будет ли применена в ее отношении ст. 22 УК РФ - зависит от выводов эксперта, указанных в экспертизе, проведенной по данному уголовному делу.

Состояние опьянения может являться смягчающим обстоятельством, если оно вынужденное или неосмотрительное, когда субъекта заставили употребить такие вещества против или помимо его воли с помощью насилия или угроз, либо ввели эти вещества в его организм обманным путем, либо он употребил их ошибочно или не зная об их свойствах.

Этот вид опьянения можно отнести к смягчающим обстоятельствам, так как оно, во-первых, возникло против или помимо воли и сознания лица, а во-вторых, как и любое опьянение, оно обычно затрудняет способность распознавать зависимость и причинную связь явлений, снижает возможность контролировать свое поведение и руководить своими поступками.

поссорился с Васильченко, избил его, нанеся при этом ряд сильных уда­ров ногой в живот. Уходя, он подложил под голову Васильченко пиджак, чтобы тот не захлебнулся рвотными массами. Как установила судебно-медицинская экспертиза, Васильченко была причинена закрытая травма живота, с множественными разрывами тон­кого кишечника, от которой он через несколько дней умер.

Можно ли утверждать, что Фурсов совершил убийство? И какая форма вины? Особенность субъективной стороны.

Задачи по уголовному праву не относятся к юридическим вопросам и за Вас их решать никто здесь не будет.

Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Понятие убийства связано лишь с умышленной формой вины. С субъективной стороны убийство характеризуется только умыслом. Виновный осознает общественную опасность деяния, направленного на лишение жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти и желает либо сознательно допускает или безразлично относится к возможной смерти потерпевшего.

Деяние Фурсова попадает под причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ), - результат грубой недисциплинированности, невнимательности, неосмотрительности виновного.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 109 УК, характеризуется неосторожной виной в виде преступного легкомыслия (самонадеянности) или преступной небрежности.

Причинение смерти по легкомыслию имеет место, если лицо предвидело возможность ее наступления в результате своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на ее предотвращение (ч. 2 ст. 26).

Именем Российской Федерации

Город Салават Республика Башкортостан 23 декабря 2011 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.,

при секретаре Файзуллиной Э.А.,

государственного обвинителя прокуратуры города Салавата помощника прокурора Калимуллиной Ф.Р.

защиты в лице адвоката Салаватского специализированного филиала БРКА Губайдуллина Р.Д., представившего удостоверение № . от 00.00.0000. и ордер серии . от 00.00.0000.

подсудимого Камбарова Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Камбарова Т.Б. (данные изъяты), ранее судимого:

2) 00.00.0000 года Салаватским городским судом по ст. Особенная часть > Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 21. Преступления против собственности > Статья 158. Кража' target='_blank'>158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

У с т а н о в и л:

Камбаров Т.Б. умышлено причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статьи Особенная часть > Раздел VII. Преступления против личности > Глава 16. Преступления против жизни и здоровья > Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью' target='_blank'>111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и открыто похитил чужое имущество с применением насилия не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах.

Камбаров Т.Б. вину в умышленном причинении вреда средней тяжести К. признал полностью и подтвердил свои показания в качестве подозреваемого ( том 1 л.д.99-101) из которых следует, что 00.00.0000 года в вечернее время он, С. и К. находились в гостях у своего знакомого Х1. по (адрес), где употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ним и К. произошла ссора из-за того, что К. грубо выразился, они все были в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры К. нанес ему удар кулаком в грудь. Камбаров Т.Б. тоже в ответ нанес ему удар кулаком по телу. Они стали бороться, в это время К. руками схватил его за горло и стал душить его. Возле него стоял стул, на котором они распивали спиртное, и он схватил этот стул и нанес им удар К.. Удар пришелся по левому плечу С., от удара стул разлетелся. Ножка осталась у Камбарова Т.Б. в руках. Второй С. и Х1. стали разнимать их, но они продолжали друг друга бить. Камбаров Т.Б. нанес ножкой стула пару ударов по телу К., после чего второй С. и Х1. отвели Камбарова от него. У К. из носа шла кровь, так как когда они боролись, то Камбаров нанес ему 2-3 удара кулаком по лицу и попал по носу. Камбаров и С. ушли на улицу, пошли гулять.

Вина Камбарова Т.Б. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью К. установлена совокупностью доказательств.

Потерпевший К. на судебное заседание не явился, меры принудительного привода результатов не имели.

К. опознал обвиняемого Камбарова Т.Б. (л.д. 127-129) как лицо, которое в ходе употребления спиртных напитков избил его.

Согласно протоколу принятия устного заявления К. просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые 00.00.0000 года в вечернее время в неизвестной ему квартире дома . по (адрес) причинили ему телесные повреждения. ( том 1 л.д. 76).

Согласно показаниям свидетеля Х1. 00.00.0000 года во время употребления спиртных напитков Х1. предложил еще купить спиртное, после чего Камбаров и его друг С. стали спрашивать у К. . рублей, для того, чтобы купить спиртное. К. нагрубил Камбарову, между ними возникла ссора. Камбаров нанес несколько ударов К. руками, потом схватил стул, нанес им удар несколько ударов по телу К..

Из показаний свидетеля Х2. следует, что 00.00.0000 года примерно около . часов она пришла к себе домой и обнаружила беспорядок и кровь на полу, на полу лежал стул деревянный, у которого были сломаны две ножки.

В ходе осмотра места происшествия от 00.00.0000 года в квартире №. дома . по (адрес) изъят деревянный табурет со сломанными ножками и две деревянные ножки от него (л.д. 78 том 1), которые были осмотрены (л.д. 117-119).

Согласно протоколу явки с повинной Камбаров Т.Б. он сообщил что при помощи табурета причинил Сергею телесные повреждения. ( л.д. 87).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Х., данных на предварительном следствии ( том 1 л.д.144-145) следует, что 00.00.0000 года при употреблении спиртных напитков между Камбаровым и К. произошла ссора, в ходе которой Камбаров начал бить К. руками по лицу и различным частям тела. Он нанес ему много ударов.

Камбарову Т.Б. предъявлено обвинение в совершении нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст. Особенная часть > Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 21. Преступления против собственности > Статья 162. Разбой' target='_blank'>162 УК РФ.

В судебном заседании не нашло подтверждение обвинение применения насилия опасного для здоровья в целях хищения чужого имущества и угрозы применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору. Камбаров Т.Б. в ходе следствия и в суде указывал, что причинил телесные повреждения потерпевшему в ходе ссоры с ним, так как последний, ему нагрубил. Данные довод органами обвинения в судебном заседании не опровергнут. Потерпевший К. и Камбаров были знакомы, совместно распивали спиртные напитки, в ходе распития спиртного возник конфликт, в ходе которого потерпевшему были причинены телесные повреждения. Из показаний свидетелей Х1. и Х. следует, что между Камбаровым и К. возникла ссора, в ходе которой Камбаров причинил К. телесные повреждения. Суд не находит основания сделать вывод, что имело место причинение вреда средней тяжести потерпевшему К. в целях хищения чужого имущества со стороны Камбарова Т.Б.

Суд считает переквалифицировать действия Камбарова Т.Б. с части 2 статьи Особенная часть > Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 21. Преступления против собственности > Статья 162. Разбой' target='_blank'>162 УК РФ на часть 1 статьи Особенная часть > Раздел VII. Преступления против личности > Глава 16. Преступления против жизни и здоровья > Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью' target='_blank'>112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статьи Особенная часть > Раздел VII. Преступления против личности > Глава 16. Преступления против жизни и здоровья > Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью' target='_blank'>111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. По обвинению Камбарова Т.Б. в совершении 00.00.0000. в квартире по (адрес) открытого хищения денежных средств в сумме . рублей, кожаного ремня, стоимостью . рублей у потерпевшего К., группой лиц по предварительному сговору оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п. 3 части 2 статьи 302 УПК РФ.

Вина Камбарова Т.Б. в открытом хищении чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья установлена признательными показаниями Камбарова Т.Б., протоколом явки с повинной Камбарова Т.Б., показаниями потерпевшего З., свидетелей М., М., В., изъятием похищенного сотового телефона на месте задержания Камбарова Т.Б.

Из протокола явки с повинной Камбарова Т.Б. от 00.00.0000 года следует, что признался, что совместно с К. с применением насилия у незнакомого парня похитил телефон ( том 1 л.д. 13).

Согласно показаниям М. 00.00.0000 года примерно около . часов на (адрес) к ним обратился З. который сообщил, что двое молодых парней похитили у него сотовый телефон М. стал звонить по данному номеру, гудки шли. Когда они дошли до дома №. по (адрес), то услышали звук телефона. Потерпевший сказал, что это звонит его телефон, под балконом, они увидели сотовый телефон в корпусе черно -красного цвета. З. осмотрел данный телефон и сказал, что данный телефон принадлежит ему. После этого З. опознал задержанного Камбарова Т.Б., который открыто похитил у него сотовый телефон и применил насилие.

При назначение наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание Камбарову Т.Б. суд признает полное признание вины, явки с повинной, возврат имущества потерпевшему З.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом, что Камбаров Т.Б. совершил преступления при рецидиве, а так же учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ему ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 73. Условное осуждение' target='_blank'>73 УК РФ не имеется, исходя из характера совершенных преступлений и данных о его личности, совершение преступления при рецидиве.

Оснований для изменения степени тяжести совершенных преступлений суд не находит, исходя из конкретных обстоятельств их совершения, так же наличия в действиях рецидива преступлений.

С учетом того, что гражданский истец - потерпевший К. (л.д.125том 1 ) не явился на судебные заседания, меры его принудительного привода результатов не имели и необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В судебных заседаниях интересы подсудимого представлял адвокат по назначению Г. За оказание им юридической помощи отдельным постановлением произведена оплата из средств федерального бюджета в размере . рублей . коп. В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Как установлено Камбаров Т.Б. трудоспособен, осуждается к лишению свободы на определенный срок, данных об его имущественной несостоятельности не представлено. Таким образом, в доход государства с Камбарова Т.Б. подлежит взысканию . рублей . коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

На основании части 3 статьи Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений' target='_blank'>69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 00.00.0000. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 00.00.0000. по 00.00.0000.

Камбарова Т.Б. по обвинению в совершении 00.00.0000. в квартире по адресу (адрес) открытого хищения денежных средств в сумме . рублей, кожаного ремня, стоимостью . рублей у потерпевшего К., группой лиц по предварительному сговору оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п. 3 части 2 статьи 302 УПК РФ.

Признать за гражданским истцом К. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- деревянный табурет с двумя отломанными ножками, хранящийся в камере хранения отдела МВД России по г. Салават на основании квитанции № . (уг. дело . ) уничтожить

Взыскать с Камбарова Т.Б. в доход государства процессуальные издержки в сумме . рублей . коп.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова

Верно. Судья Салаватского городского суда : Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу _________________

Секретарь суда ____________________

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-558\2011г. в Салаватском городском суде РБ

Следствием предварительно установлено, что 15 апреля текущего года ранее судимый 54-летний подозреваемый познакомился с 60-летним потерпевшим.

Мужчины в компании других знакомых пришли домой к подозреваемому и устроили посиделки со спиртным. В какой-то момент между хозяином квартиры и гостем произошел конфликт, подозреваемый стал избивать гостя руками и ногами, а потом схватил топор и нанес им несколько ударов потерпевшему по голове.

Соседи, которые увидели происходящие, вызвали сотрудников полиции на место происшествия. Потерпевший скончался от полученных телесных повреждений в скорой.

Злоумышленнику грозит до 15 лет лишения свободы. Расследование уголовного дела продолжается.

№1 Михеев, Кипчаков и Бабаев распивали спиртные напитки. Проводив Бабаева, Михеев и Кипчаков решили пойти к Шаминой допивать оставшееся. Поднявшись на лестничную площадку, Кипчаков ударом ноги открыл дверь квартиры. Шамина возмутилась их поведением и заявила, что не пустит в квартиру. Тогда Михеев достал из кармана своей шубы кухонный нож и сказал, что прирежет ее. Испугавшись угрозы, Шамина разрешила им войти. В квартире Михеев и Кипчаков продолжали распитие спиртного, а затем Кипчаков ушел за вином, а следом за ним вышел Михеев.

Определите объект преступного посягательства.

Определите мотив содеянного. Квалифицируйте действия Михеева.

№2 6 октября, около 23 часов, после распития спиртных напитков, Солодов с целью изнасилования завел находившуюся в нетрезвом состоянии Онкову под лестницу на первом этаже строящегося здания. После отказа Онковой вступить с ним в половое сношение добровольно он нанес сильные удары кулаком в лицо потерпевшей и пытался совершить насильственный половой акт, раздел ее, разделся сам, но потерпевшая оказала ему сильное сопротивление. Для преодоления сопротивления и по мотивам мести за оказанное сопротивление Солодов подверг ее жестокому избиению и издевательствам: нанес с большой силой кулаком и обутыми в полуботинки ногами около 20 ударов по различным частям тела, 11 ударов по голове, причинив ей тупую черепно-лицевую травму и множество других телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшей.

Определите объект посягательства. Квалифицируйте деяние Солодова. Имеются ли в действиях Солодова какие-либо квалифицирующие обстоятельства преступления?

9 декабря в одной из квартир 27-го комплекса между двумя сожителями произошла ссора. В этот день пара пришла в гости к своему знакомому, где все трое распивали спиртные напитки. В какой-то момент между гостями вспыхнула ссора, и 31-летняя женщина схватилась за нож.

В результате 45-летний мужчина с ранением в живот был госпитализирован, а его обидчица задержана. К слову, потерпевший и подозреваемая ранее привлекались к уголовной ответственности. В настоящее время в отношении 31-летней челнинки возбуждено уголовное дело по статье 111 часть 2 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), которая предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

Дробью в ногу

Всё началось с обыденного распития спиртного двумя соседями. Но совместное употребление завершилось трагедией: один из собутыльников получил огнестрельное ранение. Стрелял в него сосед, совсем недавно бывший едва ли не лучшим приятелем.

Фото с места стрельбы на Окской улице в Москве

Один из вопросов, возникающих в первую очередь: как у пьющего человека с не вполне адекватным поведением оказалось охотничье ружье?

Путь ограничений

Случай на Окской не уникален, учитывая потенциальную угрозу, которую представляет собой пьяный человек с оружием. В тот же самый день, 15 апреля, был арестован житель Архангельской области, убивших трех женщин (в том числе свою родственницу) во время многодневного запоя. Совершив убийства, он еще несколько дней продолжал употреблять алкоголь рядом с трупами, а потом поджег квартиру. В ночь на 16 апреля 46-летний нижегородец на почве ссоры из-за его пристрастия к алкоголю зарезал свою 69-летнюю мать, сообщили в региональном подразделении СК.

Стоит отметить, что в целом по стране наблюдается сокращение количества преступлений против личности. В частности, за первый квартал текущего года число убийств и покушений сократилось на 4,9%, а умышленных причинений тяжкого вреда здоровью — на 3,3%, сообщило ранее МВД.

У неумеренного потребления выпивки социальные корни, считает адвокат, управляющий партнер AVG Legal Алексей Гавришев.

По его мнению, стоит ввести временные ограничения на розничную реализацию спиртного в сложившихся условиях.

Граждане алкоголики

По словам Казанцева, наблюдается тревожная тенденция к увеличению употребления алкогольных напитков на дому.

По его словам, в регионах спрос на алкоголь возрос на 30–40%.

А что еще делать

Не все члены социума способны разнообразно и с пользой для ума развлечь себя взаперти, чтобы найти альтернативу выпивке. Низкий уровень саморазвития, по мнению психолога Вероники Карпухиной, является одной из глубинных причин бытовых преступлений на почве пьянства.

Психолог предостерегает, что подобный выбор представляет значительную опасность и для сохранения целостности личности, и для окружающих такого человека других людей.

Само преступление произошло в середине октября прошлого года. Во время распития спиртных напитков поссорились двое приятелей. Злоумышленник взял кружку и двадцать раз ударил ею по голове оппонента. После добил того битой. Тело друга хоронил дважды. Сначала закопал на пустыре в Заельцовском районе, но посчитав это место ненадежным, вывез в лес. Однако через несколько дней, протрезвев и осознав, что натворил, фигурант все же решил сдаться полиции.

– В ходе проверки показаний обвиняемого он указал место захоронения потерпевшего. Без показаний обвиняемого труп было бы найти достаточно проблематично, – сообщил следователь Заельцовского МСО Следственного управления СКР по Новосибирской области Владимир Злывко.

Действительно если бы не откровения фигуранта и помощь следствию, тело убитого не нашли бы, и мужчина до сих про считался бы пропавшим без вести. Фигуранту грозит до 15-ти лет лишения свободы. Дело будет рассматривать Заельцовский районный суд.

По данным следствия, преступление было совершено в квартире одного из домов Талдома. В ходе распития спиртных напитков между подозреваемыми и их знакомыми произошел конфликт. В результате молодые люди задушили двух сестер 1986 и 1976 годов рождения.

Ранее, 25 июля, полиция задержала подозреваемого в убийстве женщины на детской площадке в подмосковном Раменском. Мужчина нанес ей не менее 20 ударов ножом. Как писал ТАСС со ссылкой на источник в полиции, предварительно подозреваемым является супруг убитой.

41-летняя уроженка Кировской области в ходе распития горячительных напитков поссорилась со своим сожителем и решила ему отомстить. Приятель обидчика просто попался под руку. А говорят еще, что женщины - слабый пол.

19 июня, оскорбленная в лучших чувствах женщина убила ножом своего сожителя и его друга.

Веселая троица распивала спиртные напитки в ночь с 18 на 19 июня у станции метро "Царицино", но что-то пошло не так. Пара влюбленных поссорились, и мадам несколько раз ударила ножом своего сожителя, а потом и его знакомого. От полученных ран один скончался на месте, другой умер в клинике.
На видео, которое появилось в Сети, можно заметить, как развивались события. Сначала женщина что-то доказывает одному мужчине, нанося ему удары, затем, через время, в том же духе общается с другим.

По факту произошедшего возбуждено дело по ч. 2 статьи 105 УК РФ "Убийство". В настоящий момент женщина 1979 года рождения, отправившая на тот свет двух мужчин, задержана. В ближайшее время ей изберут меру пресечения.

У меня тоже вечно пьяные соседи. Но сражаются друг с другом только словесно. Поэтому друг другу физических увечий не наносят. Только слуху окружающих. Главное, живут долго: им уже далеко за 60. И ковид их стороной обходит. И полиция.