Виноградов и какаджанов распивали спиртные напитки

2. Является ли данное преступление диверсией?

Задача № 136

Григорьев в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений положил два тормозных башмака на рельсы перед движущимся составом. Следовавший на тепловозе составитель вагонов Федоров предупредил об опасности машиниста тепловоза Исакова, и тот принял меры к экстренному торможению. Григорьев был признан виновным в умышленном приведении в непригодность путей сообщения. В кассационной жалобе защитник просил приговор суда изменить, переквалифицировав действие Григорьева на хулиганство. В жалобе указывалось, что в результате действий Григорьева не был поврежден или разрушен железнодорожный путь, поэтому его действие не содержит состава преступления, по которому осужден Григорьев. По мнению защитника, Григорьев должен нести ответственность за хулиганство.

Дайте уголовно-правовую оценку деянию, совершенному Григорьевым.

Дайте оценку доводам защитника.

Задача № 137

Виноградов и Какаджанов распивали спиртные напитки в детском городском парке, оскорбляли прохожих, употребляя нецензурную брань. В районном суде было рассмотрено дело о совершенных Виноградовым и Какаджановым правонарушениях, и оба были признаны виновными в совершении мелкого хулиганства и распитии спиртных напитков в общественных местах. Учитывая личность правонарушителей, характер совершенных ими деяний и признавая в качестве отягчающего обстоятельства тот факт, что правонарушения были совершены в детском городском парке, в присутствии большого количества людей и особенно детей, постановлением судьи было наложено взыскание обоим правонарушителям: за мелкое хулиганство - исправительные работы сроком на два месяца, за распитие спиртных напитков в общественном месте – штраф.

1. Законно ли постановление народного судьи?

2. Как налагается административное взыскание при совершении нескольких административных правонарушений?

Задача № 138

За систематическое нарушение правил сезонной охоты охотник-промысловик Дождев, был подвергнут штрафу и лишен права охоты на четыре года.

1. Могло ли быть применено к Дождеву подобное административное взыскание? Какие ошибки допущены при наложении взыскания?

2. Каков порядок исполнения постановления о лишении права охоты?

Задача №139

22.02.04 г. в 18 час. 15 мин. По адресу: г. Москва, ул. Маршала Федоренко, д.2, корп.2, кв.44 Ивашкин М. 16.02.89 г. рождения и Сидоренко С. 15.04.88 г. рождения совершил убийство несовершеннолетней Петровой О. 27.11.88 г. рождения, проживающей там же в кв.67 с целью завладения видеомагнитофоном и деньгами в сумме 300 тыс. рублей, принадлежащими родителям Петровой. Произведенной судебно-медицинской экспертизой было установлено, что они длительное время избивали Петрову О., подвергая ее пыткам с целью выяснения, где ее родители хранят деньги. Были задержаны сотрудниками милиции в другом районе Москвы при продаже видеомагнитофона.

1. Как квалифицировать действия Ивашкина М. и Сидоренко С.?

2. Подлежат ли они уголовной ответственности? Какая предусмотрена ответственность несовершеннолетних в
соответствии с действующим УК РФ?

Задача № 140

16.10.05 г. в отделение милиции обратился Мишкин К.И. с заявлением о том, что 15.01.05 г. он с целью отомстить бывшей жене, работающей секретарем главного врача поликлиники № 138, похитил круглую печать, треугольный и прямоугольный штампы поликлиники № 138.

1. Как надлежит квалифицировать действия Мышкина К.П.?

2. Подлежит ли он уголовной ответственности?

Задача № 141

Находясь в длительной заграничной служебной командировке, Самсонов, сотрудник НИИ "Агат", по причине дружеского к нему расположения специалистов иностранной фирмы рассказал партнерам о задачах и характере работы своего НИИ. Вследствие этого была сорвана реализация выгодного для НИИ "Агат" контракта на сумму в 1 млн. американских долларов.

Дата публикования: 2015-04-07 ; Прочитано: 1134 | Нарушение авторского права страницы

Виноградов и Каражданов распивали спиртные напитки в ребяческом городском парке, обижали прохожих, употребляя непреличную ругань. Начальником ОВД было рассмотрено дело о абсолютных Виноградовым и Караждановым преступлениях, и оба были признаны виноватыми в совершении мелкого хулиганства и распитии спиртных напитков в публичном месте. Беря во внимание личность правонарушителей, нрав абсолютных ими действий и признавая в качестве отягчающего происшествия тот факт, что преступления были совершены в ребяческом городском парке, в присутствии великого скопления людей, и особенно деток, постановлением начальника ОВД было назначено наказание обоим преступникам: за мелкое хулиганство административный арест сроком на 15 суток, за распитие спиртных напитков в публичном месте административный штраф.
Определите, легитимно ли постановление начальника органа внутренних дел?

Объем работы должен составлять 20-22 страницы ученической тетради, при написании работы на стандартных листах бумаги формата А4 объем работы должен составлять 10-12 листов (на одной стороне листа) машинописного или 14-16 листов рукописного текста.

Структура письменной домашней работы:

1. Введение (1-2 страницы);

2. Основная часть, в которой автор дает развернутые ответы на вопросы, показывая умения самостоятельного изложения изученного материала и практического применения полученных знаний (5-6 страниц);

3. Заключение, в котором автор формулирует выводы и характеризует практическую значимость изученной им темы для изучения предмета в целом (1-2 страницы).

4. Решение задач.

В конце слушатель указывает список использованной им литературы при изучении данной темы и написании работы.

Обязательным условием контрольной работы является решение задач по факту административного правонарушения.

В качестве дополнения можно приложить копию протокола административного правонарушения по факту, схожему с тем, который предложен в решении практической задачи.

При написании контрольной работы не допускается дословное переписывание рекомендованной литературы, за исключением цитат, которые должны соответствующим образом оформляться (подстрочное постраничное примечание со ссылкой на источник).

Решение задач предполагает изучение теоретического материала по курсу, рекомендованных правовых актов и текущего законодательства, за выходом которого нужно постоянно следить.

Решая задачи, студент должен дать полный и обстоятельный ответ на поставленные вопросы, вскрыть допущенные нарушения законности, указать способы их устранения. Выводы должны быть обоснованы анализом предложенных ситуаций и ссылками на конкретные правовые акты. Применяя нормы права, необходимо делать четкие ссылки на статьи или пункты нормативных актов, источников, воспроизводить их содержание, указывать даты принятия актов.

При решении задач следует применять некоторые положения теории административного права. По ходу решения отдельных задач обязателен анализ состава правонарушения (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона) или составление проекта протеста прокурора.

В конце работы необходимо поместить список конкретно использованных источников литературы и нормативных актов. Работа должна быть подписана автором, страницы пронумерованы, указана дата выполнения.

Следует обратить внимание на общую и юридическую грамотность, опрятность и правила оформления работы.

В виде исключения можно подготовить контрольную работу по теме, не включенной в нижеприведенные варианты контрольных работ, но особо заинтересовавшей слушателя. В этом случае студент согласовывает тему с преподавателем и пишет заявление на имя заведующего кафедрой, в котором обосновывает выбор данной темы контрольной работы.

Работы, выполненные с нарушением указанного порядка, рецензированию не подлежат.

Тренинг умений по решению задач по административному праву

Виноградов и Какаджанов распивали спиртные напитки в детском городском парке, оскорбляли прохожих, нецензурно выражаясь. В районном суде было рассмотрено дело о совершенных Виноградовым и Какаджановым правонарушениях, и оба были признаны виновными в совершении мелкого хулиганства и распитии спиртных напитков в общественных местах. Учитывая личность правонарушителей, характер совершенных ими деяний и признавая в качестве отягчающего обстоятельства тот факт, что правонарушения были совершено в детском городском парке, в присутствии большого количества людей, и особенно детей, постановлением судьи было наложено административное наказание обоим правонарушителям:

за мелкое хулиганство – административный арест на 15 суток;

за распитие спиртных напитков в общественном месте – штраф.

Законно ли постановление судьи? Как налагается административное наказание при совершении нескольких административных правонарушений?

Умение 1. Описание административного правонарушения.

Деяния Виноградова и Какаджанова содержат в себе два состава административных правонарушений – хулиганство и распитие спиртных напитков в общественных местах (как установлено судом и что ясно из условия задачи). Рассмотрим каждый из них:

хулиганство:

Конкретное соответствие данной

ситуации предложенному алгоритму

Анализ объекта проступка

Общий объект проступка – общественный порядок (гл. 20 КоАП)

Родовой объект – общественный порядок в общественных местах.

Видовой объект – общественный порядок, общественная нравственность и спокойствие граждан в общественных местах отдыха (парках, садах и пр.).

Непосредственный объект – общественный порядок, общественная нравственность и спокойствие граждан, находящихся в детском городском парке.

Проступок (деяние) совершен в виде действия – нецензурной брани, оскорбительных выпадов в адрес отдыхающих граждан. Этими действиями причинено беспокойство гражданам. Квалифицирующий признак объективной стороны – место. Деяние совершено в общественном месте. Другие признаки объективной стороны отсутствуют, т. к. о них не сообщается в условии ситуации.

Субъектами проступка являются Виноградов и Какаджанов. Из содержания ситуации косвенно вытекает, что им больше 16 лет и что они вменяемы. Если же они не достигли 16-летия или являются невменяемыми, то нести административную ответственность не могут. Других признаков субъекта нет.

Данное деяние (хулиганство) совершенно умышленно, т. к. Виноградов и Какаджанов не могли не сознавать противоправного характера совершаемых ими действий, предвидели вредные последствия и сознательно их желали или допускали. Мотив и цель квалифицирующей роли не играют.

Аналогичным образом рассматривается второй состав административного правонарушения – распитие спиртных напитков в общественных местах.

Умение 2. Квалификация административного правонарушения.

Конкретное соответствие данной

ситуации предложенному алгоритму

Применение правового акта, устанавливающего административную ответственность за проступок на территории его совершения.

На территории совершения проступка действует КоАП РФ.

Применение соответствующей статьи, ее части, которая охватывает совершенный проступок

Мелкое хулиганство регламентируется ст. 20.1 КоАП РФ. Распитие спиртных напитков в общественных местах подлежит ответственности по ст. 20.20 ч. 2 (неквалифицированный состав, т. к. сведений о повторности проступка в задании нет); если кто-либо из правонарушителей не достиг 16-летия, то административную ответственность несут родители по ст. 20.22 КоАП РФ.

Применение при необходимости акта, к которому отсылает бланкетная норма.

Необходимость применения специальных законодательных актов отсутствует, т. к. ст. 20.1 и 20.20 не бланкетные, диспозиции в них изложены четко.

Сопоставление признаков нормы с признаками состава конкретного правонарушения.

Признаки, перечисленные в нормах ст. 20.1 и 20.20 ч. 1 КоАП РФ, полностью совпадают с признаками правонарушений, указанных в условиях ситуации.

Вывод: административные правонарушения, совершенные Виноградовым и Какаджановым, могут быть квалифицированы по двум статьями: 20.1 ч. 1 и 20.20 ч. 2 КоАП РФ.

Умение 3. Определение наказания за конкретный административный проступок.

Конкретное соответствие данной

ситуации предложенному алгоритму

Квалификация административного правонарушения

Административные проступки, совершенные Виноградовым и Какаджановым, попадают под действие ч. 1 ст.20.1 – мелкое хулиганство и ст. 20.20 ч. 2 – распитие спиртных напитков в общественных местах.

Установление наличия оснований для привлечения административной ответственности

Имеются в наличии все признаки состава административных правонарушений (см. Умение 1), предусмотренных ст. 20.1 и ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ.

Установление факта отсутствия оснований для освобождения от административной ответственности

Установлено отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу:

отсутствие события и состава административного правонарушения;

невменяемость лица, совершившего проступок;

действий лица в состоянии крайней необходимости или необходимой обороны;

недостижение правонарушителем 16-летнего возраста;

издание акта амнистии;

истечение сроков рассмотрения дела и др. (см. ст. 29.6 КоАП РФ).

Определение обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность

Совершение правонарушений в общественном месте (в парке), при скоплении большого количества людей является не отягчающим обстоятельством, а квалифицирующим признаком хулиганства. Перечень отягчающих обстоятельств (ст. 4.3) является закрытым. Как отягчающее обстоятельство может быть признано совершение правонарушений группой лиц (2 и более человек) – ч. 4 ст. 4.3, а также совершения правонарушения в состоянии опьянения (признается по усмотрению должностного лица).

Смягчающих обстоятельств (ст. 4.2 КоАП РФ) очевидно нет, если только правонарушители не находятся в возрасте от 16 до 18 лет (ч. 4 ст. 4.2)

Применение административного наказания в рамках санкции статьи закона.

Согласно ст. 4.4 п. 1 КоАП, при совершении лицом двух и более административных правонарушений, административное наказание налагается за каждое правонарушение отдельно. Когда дело об этих правонарушениях (по ст. 4.4 ч. 2) рассматриваются одним и тем же органом (в данном случае – судом), наказание налагается в пределах санкции, установленной за более серьезное правонарушение.

По ст. 20.1 может быть наложено наказание в виде штрафа, административного ареста (см. санкцию данной статьи). По ст.20.20 ч. 1 может быть наложено взыскание в виде штрафа (см. санкцию данной статьи).

Суд по условиям задачи присудил за мелкое хулиганство по ст. 20.1 наказание в виде административного ареста, за распитие спиртных напитков в общественных местах по ст. 20.20 – штраф. Так как более серьезным правонарушением является мелкое хулиганство, то общее итоговое наказание накладывается в пределах санкции, установленной ст. 20.1. Это и есть административный арест.

Постановление судьи о наложении наказания в виде штрафа и административного ареста на виновных незаконно, т. к. это два основных наказание (ст. 3.3 КоАП РФ) и их одновременно применять нельзя.

Оцените ситуацию. Определите должностных лиц, правомочных составлять протокол по данному правонарушению и принимать решения.

Ответ:

Рассмотрим данное правонарушение.

В соответствии со ст. 71 Конституции РФ к прерогативам Российской Федерации относится определение статуса государственных наград и почетных званий РФ.

Исчерпывающий перечень орденов, медалей, почетных званий и иных государственных наград РФ определен п. 27 Положения о государственных наградах РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 2 марта 1994 г. № 442. Данным Положением определены также статуты, описания орденов, положения, описания медалей, учрежденных в системе государственных наград РФ.

Согласно вышеуказанному Положению государственные награды Российской Федерации являются высшей формой поощрения граждан за выдающиеся заслуги в защите Отечества, государственном строительстве, экономике, науке, культуре, искусстве, воспитании, просвещении, охране здоровья, жизни и прав граждан, благотворительной деятельности и за иные выдающиеся заслуги перед государством.

Государственными наградами Российской являются:

– звание Героя Российской Федерации, ордена, медали, знаки отличия Российской Федерации;

Государственные награды и документы к ним лиц, награжденных посмертно, передаются для хранения как память одному из супругов, отцу, матери, сыну или дочери.

В случае смерти награжденных, государственные награды и документы к ним остаются у наследников. При отсутствии наследников государственные награды и документы к ним подлежат возврату в Управление Президента РФ по государственным наградам.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, возникающие в связи с ношением государственных наград.

Таким образом, административная ответственность, предусмотренная комментируемой статьей КоАП, во всяком случае, наступает за ношение орденов, медалей, знаков отличия, нагрудных знаков к почетным званиям, лент орденов и медалей на планках лицами, не имеющими на то права, т. е. незаконно.

Объективная сторона правонарушения характеризуется действием, т. к. незаконное ношение государственных наград может совершаться только путем активного действия.

Субъектом данного правонарушения может быть любое физическое или должностное лицо (в нашем случае – учительница Грачева В. В.).

Субъективная сторона выражается в форме умысла, поскольку Грачева сознавала противоправный характер своего действия и сознательно допускала вредные последствия, либо безразлично к ним относилась.

Значит, Грачева носила данный знак незаконно.

Данные дела уполномочены рассматривать судьи (ст. 23.1 ч. 1).

По данному правонарушению уполномочены составлять протокол должностные лица ОВД (ст. 28.3 ч. 2 п. 1).

Судьей районного суда было рассмотрено дело о совершенных Виноградовым и Какаджановым правонарушениях, и оба были призваны виновным. В совершении мелкого хулиганства: и распитии спиртных напитков в общественных местах. Учитывая личность правонарушителей, характер совершенных ими деяний и признавая в качестве отягчающего обстоятельства тот факт, что правонарушения были совершены в детском городском парке, в присутствии большого количества людей, и особенно детей, постановлением судьи было назначено наказание обоим правонарушителям: за мелкое хулиганство-административный арест на срок 15 суток, за распитие спиртных напитков в общественном месте-штраф. Законно ли постановление судьи? Как налагается административное наказание при совершении нескольких административных правонарушении?

Административное наказание назначается в соответствии с положениями главы 4 КоАП РФ.

В частности, ст.4.4 Кодекса предусмотрено, что при совершении двух и более административных правонарушений наказание назначается за каждое совершенное адм. правонарушение.

Если же рассмотрение дела подведомственно по всем правонарушениям одному судье (должностному лицу), то наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое наказание.

При этом, могут быть также назначены дополнительные наказания, предусмотренные по каждому правонарушению.

До сих пор нахождение пьяных за рулем стоячего автомобиля трактовалось в точности так же, как и управление им во время движение. В итоге, многие лишались прав или платили немалые штрафы. Суды, как правило, не отменяли полицейские протоколы и всячески поддерживали ГИБДД. И не без основательно, ведь пьяный человек за рулем припаркованной машины легко мог завести ее и отправиться в путь, становясь угрозой для окружающих. Автомобиль, как средство повышенной опасности, требует к себе особого отношения, пьяным за руль садиться нельзя ни по закону, ни по моральным правилам.

Сидела и не ехала

В январе этого года судебные власти было зафиксировано интересное судебное решение. Верховный суд принял во внимание апелляцию автомобилистки, оштрафованной за употребление алкоголя и отменил наказание, вынесенные ранее ей сотрудниками ГИБДД.

Будет ли наказание?

Между тем, не факт, что решение Верховного суда как-то повлияет на инспекторов ГИБДД. Если автомобиль хоть один метр проехал по парковке, то у ГИБДД будут законные основания лишать пьяного водителя прав.

Как защищаться?

Какие же ваши действия будут максимально верными, если в момент распития спиртных напитков к вам подошел инспектор ГИБДД?

В соответствии с пунктом 2.4 Правил дорожного движения лица, обладающие правом остановки транспортного средства, обязаны предъявлять по требованию водителя служебное удостоверение.

Соответственно, вам необходимо попросить инспектора предъявить его служебное удостоверение и переписать его данные. Возможно, это заставит представителя ГИБДД более внимательно подходить к соблюдению требований законодательства.

Инспектор может попросить вас предъявить документы на автомобиль. Предъявите их. Все документы после проверки инспектор обязан вернуть вам обратно.

Если же инспектор все же решил направить вас на медицинское освидетельствование, то он обязан составить протокол. В протоколе вам необходимо указать сразу, что с нарушением не согласны, от медицинского освидетельствования не отказывались, автомобилем не управляли.

При этом можете применять все допустимые способы фиксации нарушения ваших прав: привлеките свидетелей, осуществляйте запись на телефон/камеру/видеорегистратор.

Вы же должны использовать все допустимые способы защиты, ходатайствуйте в суде о вызове свидетелей, допросе инспектора (задайте ему прямой вопрос: находился ли автомобиль в движении, была ли осуществлена инспектором его остановка или же автомобиль стоял на месте, двигатель был выключен), продемонстрируйте суду осуществленные вами видеозаписи.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения трактуются в вашу пользу, главное знайте свои права и используйте все допустимые способы защиты.

Прямого наказание за распитие спиртных напитков в припаркованном автомобиле нет, однако надо помнить, что штраф все же могут вынести по ст.20.20 КоАП РФ, согласно которой употребление алкогольной продукции запрещено в общественных местах, каковым является придворовая парковка, рядом с которой часто есть детская площадка. За это деяние полагается наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Виноградов и Какаджанов распивали спиртные напитки в детском городском парке, оскорбляли прохожих, употребляя нецензурную брань. В районном суде было рас¬смотрено дело о совершенных Виноградовым и Какаджановым правонарушениях, и оба были признаны виновными в совершении мелкого хулиганства и распитии спирт¬ных напитков в общественных местах. Учитывая личность правонарушителей, харак¬тер совершенных ими деяний и признавая в качестве отягчающего обстоятельства тот факт, что правонарушения были совершены в детском городском парке, в присутствии большого количества людей, и особенно детей, постановлением судьи было на¬ложено взыскание обоим правонарушителям: за мелкое хулиганство - исправитель¬ные работы сроком на два месяца, за распитие спиртных напитков в общественном месте – штраф.
Законно ли постановление судьи?
Как налагается административное взыскание при совершении нескольких административных правонарушений?

Законно ли постановление судьи?
Ваш вариант, студент?
Остались уточнения?Запись на платную консультацию +7(950)6953598.Юристы данного сайта не звонят первыми с предложением услуг.Остерегайтесь мошенников.

Судя по всему, лишение прав имело место в рамках административного дела, а не уголовного. Поэтому ничего незаконного тут нет, во всяком случае исходя и той информации, что Вами представлена. С уважением,

Я капитан полиции, проходил вечером через парк и увидел троих мужчин, которые распивали спиртные напитки на скамейке. Я сделал им замечание. В ответ один из них, нецензурно выругался в мой адрес и бросил в меня пустую бутылку. Я подошел к компании и, ударив пьяного, принял меры к его задержанию, остальные убежали. В ОВД выяснилось, что гражданин, которого я ударил – военнослужащий, офицер. Начальник ОВД задержал пьяного на 24 часа и наложил административное наказание в виде административного штрафа.

Каков характер мер, принятых мною и начальником ОВД? Составьте пожалуйста правильную и юридически обоснованную оценку действий по разрешению данной ситуации.

Работа добавлена на сайт samzan.ru: 2015-07-10

" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">1. " xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> Виноградов и Какаджанов распивали спиртные напитки в детском городском парке, оскорбляя прохожих, нецензурно выражаясь. Судьей районного суда было рассмотрено дело о совершенных Виноградовым и Какаджановым правонарушениях, и оба были призваны виновными в совершении мелкого хулиганства и распитии спиртных напитков в общественных местах. Учитывая личность правонарушителей, характер совершенных ими деяний и признавая в качестве отягчающего обстоятельства тот факт, что правонарушения были совершены в детском городском парке, в присутствии большого количества людей, и особенно детей, постановлением судьи было назначено наказание обоим правонарушителям: за мелкое хулиганство - административный арест на срок 15 суток, за распитие спиртных напитков в общественном месте штраф.

" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Законно ли постановление судьи?

" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Как налагается административное наказание при совершении нескольких административных правонарушений?

" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">2. " xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> Определите, в каких случаях наступает административная ответственность:

" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">1) проезд на запрещающий свет светофора;

" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">2) опоздание на работу;

" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">3) повреждение электрических сетей;

" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">4) принуждение к участию в забастовке.

" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> " xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">3. " xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> Котов в результате неаккуратного обращения с паспортом привел его в негодность. Впоследствии он написал заявление на имя начальника паспортного стола отделения милиции с просьбой выдать новый паспорт установленного образца.

" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> " xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Можно ли привлечь Котова к административной ответственности?

" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> " xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">4. " xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> Серебров, проживающий на первом этаже девятиэтажного дома, срубил березу, растущую перед его окном. Видевшие это соседи вызвали техника-смотрителя, который на второй день после совершения правонарушения сотавил протокол о нарушении требований ст.8.28 КоАП РФ.

" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> " xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Можно ли Сереброва привлечь к административной ответственности?

" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Можно ли привлечь школьников к ответственности за данное нарушение правил дорожного движения?

Узнать стоимость написания работы -->

Материалы собраны группой SamZan и находятся в свободном доступе

Спустя неделю после страшной аварии на Садовом кольце, где внедорожник Михаила Ефремова влетел в фургон службы доставки, родственники погибшего заявили, что будут добиваться для актера высшей меры наказания. Семье Захаровых уже звонил друг Ефремова Сергей Гармаш, предлагал личную встречу. А сегодня, как выяснилось, с потерпевшей стороной, а именно, братом погибшего, связался и адвокат обвиняемого Эльман Пашаев .

- О какой сумме идет речь? Вы обговорили ее с вашим подзащитным?

- Ну какая сумма, если еще ничего не ясно? Пока никто не согласился принять нашу помощь, об этом рано говорить. Я где-то читал о сумме в 100 миллионов рублей. Но Ефремов не олигарх, он актер.

- Когда вы последний раз виделись?

- Буквально только что. Он живет недалеко от моего офиса, я могу свободно приходить к нему, это разрешено. Но я под подпиской о неразглашении. Могу только сказать, что он выполняет все предписания домашнего ареста. Пользуется самым простым телефоном за 500 рублей, интернета у него нет. Ефремов сильно переживает, перестал есть. За неделю человек похудел на 6 килограммов.

Адвокат Эльман Пашаев защищает интересы Ефремова. Фото: elmangroup.com

- Кто с ним сейчас рядом?

- С дачи приехала жена, дети. Семья с ним.

- А почему после аварии он поехал к актрисе Дарье Белоусовой?

- Я не могу отвечать на такие вопросы, поймите.

- Как сейчас у Ефремова с алкоголем? Может, сказал, что теперь точно не будет пить? Или наоборот, после такого стресса.

- Ефремов не алкоголик. Ну кто не пьет? Вот и он выпивал по праздникам. Тогда был большой православный праздник - день Святой Троицы. Потом ему позвонил друг, тоже известный человек, не могу называть фамилию. Сказал, что умер товарищ, и Михаил поехал скорей помогать. К сожалению, сел за руль в состоянии алкогольного опьянения, за что очень сильно себя корит.

- А что с наркотиками? Есть версия, что его могли угостить в творческой тусовке, известные люди.

- Ну кто это сказал? Есть люди, которые просто пиарятся на трагедии. Это надо понимать. А на самом деле пока никто не знает, как все обстояло. Вы знаете, ведь Ефремов сделал все, чтобы спасти Сергея Захарова. Пьяный-не пьяный, он тут же позвонил, договорился о помощи лучших врачей, много раз извинялся, только этого не показывали по телевизору, каждый раз вырезали из эфира. Поэтому мы и записали видеоролик с публичным обращением к семье погибшего.

- Вы сразу согласились взяться за это дело? Почему? Ведь столько адвокатов отказались представлять интересы артиста.

- Это грязный пиар. Я вам так скажу - семья Ефремова от адвокатов отбивается больше, чем от журналистов! Да, именно так: наперебой звонят, предлагают.

- Говорят, вы защищали интересы Кати Лель и Алексея Панина - это так?

- Когда Катя Лель разбиралась с продюсером Волковым , мы с ней даже знакомы не были. Это выдумки. А вот Алексея Панина я представлял в суде, и нам удалось добиться, чтобы дочь проживала с ним. Потому что ее родная мать злоупотребляла алкоголем, распускала руки при ребенке. Девочка была очень сильно привязана к отцу и бабушке по отцовской линии, матери Панина - она занималась всеми кружками внучки. Это дело мы выиграли, да. Но в случае с Ефремовым еще слишком рано о чем-то говорить, покажет время.

Михаил Ефремов убил человека в ДТП.Знаменитый артист Михаил Ефремов, будучи в невменяемом состоянии, устроил жесткое ДТП в самом центре Москвы