Зудин и кучко во время употребления спиртных напитков решили

ВЛАДИМИРСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МИНЮСТА РОССИИ

Кафедра уголовного права и криминологии

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Планы семинарских и практических занятий

Владимир 2007

Уголовное право (Особенная часть): Планы семинар. и практ. занятий / Сост.: А.Ф. Кулаков, А.В.Ильин, С.В.Ермаков; ВЮИ ФСИН России. Владимир, 2007. 80 с.

Включают в себя вопросы к семинарским занятиям и самостоятельной подготовке слушателей, к ним приведены необходимые для изучения тем подробные библиографические списки. К практическим занятиям предложены условия задач по каждой из тем, составленные на основе примеров из практики следственных и судебных органов.

Предназначены для курсантов (слушателей), изучающих Особенную часть Уголовного права РФ в соответствии с разработанной кафедрой УПиК ВЮИ Минюста России рабочей программой по данной дисциплине

Рецензенты:

С.В. Бажанов,начальник кафедры уголовно-процессуального права Владимирского юридического института ФСИН России, доктор юридических наук, полковник внутренней службы.

Б.А. Молчанов, заведующий кафедрой отраслевых юридических дисциплин Владимирского государственного университета, доктор юридических наук, профессор.

ã А.Ф. Кулаков, А.В.Ильин, С.В. Ермаков, составление, 2007

Введение

Уголовное право является одной из профилирующих учебных дисциплин, изучаемых во Владимирском юридическом институте Минюста России и выносимых на государственные экзамены.

Целями проведения семинарских, практических занятий и деловых игр по Особенной части уголовного права являются закрепление полученных курсантами и слушателями на лекциях и в процессе самостоятельной работы знаний, их углубление, а также приобретение навыков и умения применения уголовно-правовых норм.

Задачи семинарских занятий – закрепление, углубление и контроль теоретических знаний курсантов и слушателей. Кроме того, на семинарских занятиях слушатели должны научиться вести дискуссию, осмысливать и обобщать теоретические положения Общей части уголовного права, усвоить сущность, социально-правовую природу и назначение уголовно-правовых норм и институтов.

Для приближения к условиям будущей деятельности по применению уголовного закона (будь то деятельность судьи, следователя, прокурора либо лица, производящего дознание), как показывает опыт, наиболее эффективным и апробированным методом является решение задач (казусов). Это способствует закреплению теоретических знаний у курсантов и развивает умение осуществлять юридически-верную квалификацию преступлений — важнейшую часть правоприменительной деятельности их будущей практической работы. В процессе решения задач, содержание (фабула) которых, как правило, основано на материалах реальных уголовных дел и материалах периодической печати, курсанты приобретают навыки правильного применения норм Особенной части уголовного права (в первую очередь, анализа признаков составов преступлений).

Решение задач (казусов) позволяет, с одной стороны, наглядно увязать в сознании курсантов теорию уголовного права с законодательством, а с другой стороны, — теорию и уголовное законодательство с практикой (опытом) в сфере правоприменительной деятельности.

При решении задач курсанты должны исходить из того, что фактические обстоятельства, изложенные в задачах, предполагаются установленными и доказанными. Однако в учебных целях допустимо (а зачастую и необходимо) изменение условия задачи и в особенности — логическое домысливание целого ряда фактических обстоятельств, имеющих уголовно-правовое значение.

Основным вопросом, как правило не поставленным в задаче, но требующим уголовно-правовой оценки, является вопрос о квалификации содеянного каждым из упомянутых в содержании задачи лиц. При этом дополнительно может быть поставлено несколько вопросов, ответы на которые оказывают решающее значение на уяснение вопросов рассматриваемой темы.

Особое внимание курсантами должно быть уделено аргументации решения задачи. Важно не просто дать точный ответ относительно квалификации содеянного тем или иным действующим лицом, но и подробно обосновать его. При этом необходимо использовать, как собственное умение толковать нормы Особенной части уголовного закона, так и прибегать к использованию руководящих постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по отдельным категориям уголовных дел, а также материалам судебной практики по аналогичным делам. Аргументы следует приводить как по уголовному закону (юридическая аргументация), так и по изложенным в задаче фактам (фактическая аргументация). Юридическая аргументация немыслима без детального изучения фабулы дела, фактических данных относительно поведения каждого из участвующих в ней лиц, а также весьма вероятного дополнения фабулы недостающими обстоятельствами. Обычно в задаче (казусе) ничего лишнего нет, каждый факт имеет значение для уголовно-правовой оценки (квалификации) содеянного либо, напротив, подчеркнуто не имеет уголовно-правового значения. Примерный ответ курсанта (слушателя ) на практическом занятии по особенной части Уголовному права РФ приведен ниже.

Деловая игра, которая предусмотрена в рабочей программе по Уголовному праву, является одной из наиболее действенных форм проведения занятий. На такое занятие выносятся наиболее проблемные практические ситуации, в которых некоторые обстоятельства, позволяющие дать единственно правильное решение сознательно не указаны, что дает курсантам возможность ведения дискуссии, осмысления и аргументации предложенных точек зрения. Деловая игра требует от курсантов более тщательной подготовки – сочетания теоретических знаний, полученных в ходе лекций и семинарских занятий, так и практических умений, наработанных в ходе проведения практических занятий. Деловая игра выступает узловым, заключительным этапом усвоения рассматриваемой темы. Ее проведение основывается на отдельном, дополнительно разработанном преподавателями кафедры плане.

В ходе подготовки к семинарским и практическим занятиям, деловой игре необходимо использовать рекомендуемый в настоящих планах соответствующий нормативный материал, учебно-методическую литературу, руководящие разъяснения и постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации. Перечень основной литературы, необходимой для изучения при подготовке к занятиям, указан непосредственно перед тематическими планами.

По окончании изучения курса по Особенной части Уголовного права курсанты и слушатели сдают экзамен.

Примерный ответ курсанта на практическом занятии:

Благодаря своевременно оказанной медицинской помощи Кучко удалось спасти, однако после длительной болезни, так и не выписавшись из больницы, он на 46-й день от полученных телесных повреждений скончался.

Решение:

1. Совершенное Зудиным и Кучко общественно опасное деяние непосредственно посягает на жизнь человека. Его непосредственным объектом выступает жизнь их начальника Малахова.

В содержании казуса нет данных, которые свидетельствовали бы о наличии у Зудина и Кучко прямого или косвенного умысла на лишение жизни Махова. К таковым нельзя отнести и те, которые характеризуют последующие бездействие этих лиц по отношению к тонущему Махову и сожжение ими трупа. Последнее находится за рамками состава убийства, бездействию же не предшествовало намерение лишить жизни потерпевшего. В то же время, сталкивая в воду пьяного Махова, Зудин и Кучко хотя и не предвидели, но должны были (как граждане, имеющие достаточный жизненный опыт) и могли предвидеть (о чем свидетельствует характеристика приведенной обстановки случившегося) возможность наступления результата — гибели Махова. Следовательно, действия Зудина и Кучко подпадают под признаки ст. 109 УК.

3. Уголовная ответственность за преступления, предусмотренные ст.109 УК РФ, наступает с 16-ти летнего возраста. Так как из условия задачи иное не вытекает, то Зудина и Кучко следует считать достигшими возраста уголовной ответственности. Состояние алкогольного опьянения, в котором они находились в момент совершенного преступления, согласно ст. 23 УК РФ, нельзя отнести не к смягчающим, ни к отягчающим вину обстоятельствам.

6. Уголовная ответственность за убийство предусмотрена ч.2 ст.20 УК РФ с 14-ти летнего возраста.

7. Непосредственным объектом последнего преступления выступает собственность Кучко, что закреплено в статьях 21 главы особенной части УК РФ. Следует также выделить предмет преступления, которым выступают часы Кучко.

8. Говорить в последнем эпизоде о разбойном нападении нельзя, так как умысел у Зудина на завладение часами Кучко возник уже после потери последним сознания, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК.

Основной список литературы для подготовки

к занятиям по Особенной части Уголовного права

Вопросы Особенной части уголовного права в нормативно-правовых документах: сб. постатейн. материалов (по состоянию на 1 мая 2007 г.)/ Владим. юрид. ин-т; сост.: А.С. Колосов, Е.А. Кучерова, В.В. Меркурьев. Владимир, 2007.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. - 3-е изд., доп. и испр. М.: Юрайт-Издат, 2004.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.И. Рарог). М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.

Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. / Сост. С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. М., 2003.

Судебная практика по уголовным делам. / Сост. Г.А. Есаков. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.

Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб./ М.П. Журавлев, А.В. Наумов и др. – 5-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.

Тема 21. Понятие, система и значение особенной части

Действия квалифицированы правильно, поскольку речь идет о совершенно самостоятельных эпизодах. И в первом, и во втором случае квалифицировать необходимо по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, а если еще и в крупном размере, то дополнительно и по п. "в". Если буде особо крупный размер, то квалификация будет дополнительно по. п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Крайнов, демобилизовавшись из рядов Российской Армии, рассказал из хвастовства своему знакомому Пучкову о новом оружии, принципе его действия и другие данные. Пучков пытался передать данные об этом оружии иностранцу с целью получения вознаграждения, но был задержан.

Решите вопрос об ответственности Крайнова и Пучкова.

УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов.

исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) -

(в ред. Федеральных законов от 21.07.2004 N 73-ФЗ, от 28.12.2010 N 398-ФЗ, от 24.11.2014 N 370-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

Гришин совершил понуждение к действиям сексуального характера ст. 133 УК РФ (санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года), он же совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств ч. 1 ст. 228 УК РФ (санкция статьи предусматривает лишение свободы на срок до 3 лет), он же совершил склонение к потреблению наркотических средств в отношении несовершеннолетнего ч. 2 ст. 230 УК РФ (санкция предусматривает лишение свободы на срок от 3 лет до 8 лет).

К каким категориям относятся данные преступления?

Согласно ст. 15 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные УК РФ, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает два года лишения свободы (ч. 3 ст. 15 УК РФ)..

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы (ч. 4 ст. 15 УК РФ)..

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (ч. 5 ст. 15 УК РФ).

1. Первое преступление деяние гражданина Гришина в виде понуждения к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ – наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года) на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относиться к преступлениям небольшой тяжести.

2. Второе преступное деяние Гришина в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 3 лет) на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относиться к преступлениям средней тяжести.

Благодаря своевременно оказанной медицинской помощи Куч-ко удалось спасти, однако после длительной болезни, так и не выписавшись из больницы, он на 46-й день от полученных телесных повреждений скончался.

Как определяет УК РФ наказание по совокупности преступлений? Как изменилось бы решение, если бы не было совершено убийство Кучко?

ч.1 ст.105 — за Махова (начальника), п.к ч.2 ст.105 - за Кучко (по умыслу)

13. По смыслу закона квалификация по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства. Поэтому, если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.(пленум)

Статья 6.9. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ

(в ред. Федерального закона от 03.02.2015 N 7-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

60-летний Баев, овдовев, один проживал в благоустроенной квартире. Дальний родственник Баева, инженер Осмий, неоднократно обращался к Баеву с предложением обменяться квартирами. Баев решительно отказался от обмена и прекратил какие-либо отношения с семьей Осмия.

Состав - ч. 3 ст. 30 - п. е ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть покушение на убийство совершенное общеопасным способом, а еще - ч. 1 ст. 222, то есть приобратение взрывных устройств. Объективня сторона по покушению - привязывание гранат к двери, по приобретению гранат - само приобретение.

Иванов на почве недовольства деятельностью депутата Оленева произвел в него два прицельных выстрела - в грудь и в голову. Выстрелы были произведены в подъезде дома, в котором проживал потерпевший. От полученных ран Оленев скончался на месте.

Дата добавления: 2019-02-26 ; просмотров: 295 ;

Кафедра юриспруденции
Форма обучения: очно-заочная

ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ

ПО ДИСЦИПЛИНЕ

МОСКВА 2020
Задание 1.

Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
1. Причинение смерти по неосторожности - наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на соучастие в ней)
Статья 125. Оставление в опасности
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года
Статья 105 ч 2 п к-Убийство, с целью скрыть другое преступление-наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

17-летний Смирнов К. поссорился во дворе своего дома с одноклассником А. и когда повернулся, чтобы уйти, ощутил толчок в спину. Мгновенно развернувшись вполоборота к находящемуся сзади А., он нанес ему удар локтем, который пришелся в эпигастральную область живота, что вызвало тупую травму живота, повлекшую рефлекторную остановку сердца и смерть потерпевшего. Установлено, что Ухов нанес удар потерпевшему как бы отмахиваясь, находились они друг от друга на близком расстоянии (10-15 см.), взаимоотношения между ними до этого инцидента были дружескими. Дайте уголовно-правовую оценку поведению Ухова. Что входило в предмет его предвидения?

1. с одной стороны согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но заведомо для лица, причинившего вред, в силу малозначительности не представлявших общественной опасности.

С другой стороны установлено, что Ухов нанес удар как бы отмахиваясь, поэтому скорее всего, зедсь следует говорить о причинении смерти по неостороженности - ст. 109 УК Рф.

2. Ухов должен был предвидеть, что его отмажка при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
Задание 3.

системы водоснабжения цехов предприятия государственный целевой кредит

на сумму 15 млн. рублей. Полученные деньги он потратил на ликвидацию

задолженности по заработной плате и расчеты с поставщиками сырья. В

результате износа системы водоснабжения производственный процесс на

ГУП был приостановлен, вследствие чего предприятие понесло

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Шадринова.

УК РФ Статья 285.1. Нецелевое расходование бюджетных средств

1. Расходование бюджетных средств должностным лицом получателя бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным утвержденными бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным документом, являющимся основанием для получения бюджетных средств, совершенное в крупном размере, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

(в ред. Федеральных законов от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) в особо крупном размере, -

наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Крупным размером в настоящей статье, а также в статье 285.2 настоящего Кодекса признается сумма бюджетных средств, превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей, а особо крупным размером - семь миллионов пятьсот тысяч рублей.

Члены организованной преступной группы Катунькинов, Федодеев и

Каримов от незаконной продажи боеприпасов получили 10 млн. 750 тыс.

рублей. По предварительной договоренности эти деньги были отданы

директору казино Шаровскому, который впоследствии организовал

несколько выйгрышей для Каримова на общую сумму 10 млн. 750 тыс.

рублей. За оказанные услуги Шаровский получил 1 млн. 75 тыс. рублей.

Квалифицируйте деяния Катунькинова, Федодеева, Каримова,

УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов (в ред. Федеральных законов от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 24.11.2014 N 370-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) - (в ред. Федеральных законов от 21.07.2004 N 73-ФЗ, от 28.12.2010 N 398-ФЗ, от 24.11.2014 N 370-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) (часть первая в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, - (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового. (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев либо без такового.(в ред. Федеральных законов от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 24.11.2014 N 370-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)

УК РФ Статья 174. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (в ред. Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

1. Совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, заведомо приобретенными другими лицами преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года.

2. То же деяние, совершенное в крупном размере, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) лицом с использованием своего служебного положения, -

наказываются принудительными работами на срок до трех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового, с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

4. Деяния, предусмотренные частью первой или третьей настоящей статьи, совершенные:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового, с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

Задача 1: Николаев, будучи в нетрезвом состоянии, избил сожительницу. Нанеся ей такие удары, от которых по заключению судебно-медицинской экспертизы, у нее произошел выкидыш.

Как следует квалифицировать действия Николаева? Можно ли рассматривать гибель плода как причинение смерти другому человеку? С какого момента начинается жизнь в понимании уголовного права?

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27.01.99 N 1 (РЕД. ОТ 03.12.2009) "О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВЕ (СТ. 105 УК РФ)"

3. Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Комментарии

4. Объектом убийства является жизнь человека, которая состоит не только из биологических процессов, но и включает общественные отношения, обеспечивающие жизнедеятельность человека и охраняющие его жизнь. Началом жизни считается появление плода во время родов. Поэтому лишение ребенка жизни в этот момент и позднее является убийством. Об отграничении убийства от незаконного производства аборта см. комментарий к ст. 123 УК.

3. Объектом убийства является жизнь человека, понимаемая не только как физиологический процесс, но и как обеспеченная законом возможность существования личности в обществе. Как физиологический процесс жизнь человека имеет начало и конец. Началом жизни принято считать начало физиологических родов. Жизнь ребенка охраняется законом в процессе родов (ст. 106 УК). В то же время посягательство на плод, находящийся в утробе матери, убийством не считается и может влечь уголовную ответственность за незаконное производство аборта или причинение тяжкого вреда здоровью женщины.

ст.111 ч.1 или ст. 111 ч.2 п.б (заведомо находящегося в беспомощном состоянии) в зависимости от осведомлённости о беременности.

Задача 2: Лазткин страдал от тяжкого заболевания и упреков родственников, которые были вынуждены за ним ухаживать. Сохраняя ясность мысли и речь, он упросил врача Данилова сделать ему укол, вызывающий смерть. Данилов сделал укол.

Необходимо рассмотреть следующие варианты причин согласия на производство смертельного укола: а) бескорыстно; б) за деньги; в) потому что Данилову надоело ухаживать за Лазуткиным.

1. По п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений) следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).

Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материальногоили иного вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм. (пленум)

Задача 3: Между супругами Касымовами сложились неприязненные отношения. Они обратились в суд с иском о расторжении брака, но им был представлен срок для примирения. Накануне Дня Победы, 8 мая, супруги со своими знакомыми употребляли спиртное. В это время в их квартиру зашел Байхов, у которого произошла ссора с хозяином. Зная, что Байхов отбывал наказание в местах лишения свободы за тяжкое преступление, Касымова предложила ему убить мужа, пообещав заплатить за это крупную сумму денег, на что тот дал согласие. Касымова сказала, что предупредит, когда муж крепко заснет. Поздно ночью она сообщила Байхову по телефону, что муж спит. Байхов взял нож, а когда пришел, Касымова показала, где спит муж, и подала топор. Байхов нанес удар топором по голове спящего Касымова, а затем ножом ударил его в левую часть груди, причинив смерть.

Завернув труп в пододеяльник, они отвезли его на тележке к озеру, где набрали камней в мешок, привязали к трупу и утопили его. Вернувшись в квартиру, они сожгли запачканные кровью простыню и другие вещи. Касымова также вымола пол и топор. Чтобы отвести от себя подозрение в убийстве мужа, она утром пришла к его родителям и заявила, что муж якобы ушел из дома ночью и не вернулся. Затем заявила о розыске мужа в милицию. Позднее труп был обнаружен в озере.

Квалифицируйте деяние. Свое решение выразите в приговоре.

ч.3.ст.33 +ч.1.ст.105 (Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них. - из презентации) — для жены, ч.1 ст.105 — для Байхова

Квалифицируйте деяние. Свое решение выразите в приговоре.

ч.1 ст.105 — за Махова (начальника), п.к ч.2 ст.105 - за Кучко (по умыслу)

Читайте также: