Лидия николаевна тимофеева суп


Тимофеева Лидия Николаевна - доктор политических наук, профессор, заместитель заведующего кафедрой по научной работе

Награды и звания

Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, орден «Знак Почета»

Членство в советах, комиссиях и ассоциациях

Вице-президент, председатель Правления Российской ассоциации политической науки; действительный член, вице-президент Академии политической науки; член Президиума Международной ассоциации конфликтологов

Членство в научно-консультационных советах, участие в экспертных советах и рабочих группах

Член Федерального учебно-методического объединения в системе высшего образования по укрупненным группам специальностей (Политические науки);эксперт Российского научного фонда; эксперт Федерал Пресс

Членство в редколлегиях

Член редколлегии общенационального научно-политического журнала «Власть», член редакционного совета научно-практического журнала «Конфликтология», член редакционного совета научного журнала «Дискурс-ПИ» ( все в списке ВАК)

Научные интересы

Современная российская политика, отношения власти и оппозиции, политическая конфликтология, политическая коммуникативистика, молодежное движение и др.

Результаты научной деятельности

Победитель Всероссийского конкурса РАПН на лучший учебник - Диплом 1 степени за учебное пособие «GR-связи с государством. Взаимодействие бизнеса и гражданского общества с государством» (Под ред. Л.В.Сморгунова и Л.Н.Тимофеевой). М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012 – 407 с.; Победитель в номинации "Лучшая работа по теории PR"; Международная премия в области развития общественных связей за книгу «GR-связи с государством. Взаимодействие бизнеса и гражданского общества с государством» (Под ред. Л.В.Сморгунова и Л.Н.Тимофеевой). М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012 – 407 с.; Специальный диплом в серии «Библиотека РАПН» за монографию «Политическая коммуникативистика: теория, методология и практика: Коллективная монография /Под ред. Л.Н.Тимофеевой. – М.: Российская ассоциация политической науки (РАПН); Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012. –327 с

Биографическая информация (включая информацию об образовании) Краткая биография. Родилась в Ростове-на-Дону. Закончила Ростовский государственный университет по специальности «Журналистика». Работала в областной ежедневной молодежной газете «Комсомолец». Закончила отделение молодежной печати Высшей комсомольской школы в Москве. Работала в секторе печати радио и телевидения ЦК ВЛКСМ. Была заместителем главного редактора всесоюзной газеты «Пионерская правда». Избрана первым заместителем председателя ЦС ВПО имени В.И. Ленина. Закончила аспирантуру Российской академии управления. Защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата политических наук «Альтернативная печать как феномен качественных изменений в политическом процессе России (середина 80-х - 90-х годов)» (1992 г.) Работала главным редактором Независимого информационного агентства «Партинформ», затем редактором отдела политики еженедельника «Россия». С 1992 г. - преподавательская деятельность в стенах РАУ- РАГС- РАНХиГС. Защитила диссертацию на соискание ученой степени доктора политических наук по теме «Власть и оппозиция: конфликтно-дискурсный анализ (теория, история, методология)» (2005 г.). Получила звание профессора в 2008 г. Повышение квалификации каждые три года в России и за рубежом, в том числе : 1995 г. – ФРГ, 2007 – Канада, 2017 г. – Чехия. Участие в 23 Всемирном конгрессе Международной ассоциации политической науки (МАПН) «Вызовы современному управлению» (2014 г., Торонто); в 24 Всемирном конгрессе МАПН «Политика в мире неравенства» (2016 г., Познань). Участие в Третьем Международном междисциплинарном Евразийском Конгрессе «Русская революция и ее наследие» (2017 г., Краков).

Преподаваемые дисциплины и курсы Политические институты, процессы и технологии, Теория и методология политической науки, Теория и практика политического и политико-административного управления, Политическая коммуникативистика, Политическая конфликтология, Современные политические идеологии, Связи с общественностью и государством (PR и GR) и др.

Список основных публикаций

  • Тимофеева Л.Н. Политическая коммуникация / Л.Н. Тимофеева // . Тенденции и проблемы развития российской политической науки в мировом контексте: традиция, рецепция и новация/Отв. ред. О.В.Гаман-Голутвина, С.В.Патрушев. М.: Политическая энциклопедия, 2018.– 477 с.С.410-431
  • Тимофеева Л.Н. Конфликтный потенциал справедливости / Л.Н. Тимофеева // Социальная справедливость в современном мире : сборник статей.- 2017.
  • Тимофеева Л.Н. Вклад российской революции в развитие современной цивилизации//Российская революция. Наследие. Опыт осмысления: Коллективная монография /Под ред. Д.В.Карнаухова. Краков: Факультет международных и политических исследований Ягеллонского университета, 2017. / Л.Н. Тимофеева //- Краков: KSIEGARNIA AKADEMICKA.- 2017.-C. 97-113.
  • Тимофеева Л.Н. Управление через сотрудничество государства и общества: проблемы обоюдной ответственности / Л.Н. Тимофеева // Государство и граждане в электронной среде. Выпуск 1 (Труды XX Международной объединенной конференции «Интернет и современное общество».- СПб: Университет ИТМО.- 2017.-C. 188-203.
  • Тимофеева Л.Н. Раздел II. Глава 5. Имидж России в стране и за рубежом//Россия в XXI веке: Политика. Экономика. Культура: Учебник для студентов вузов/Под ред. Л.Е.Ильичевой, В.С.Комаровского. М.: Изд-во «Аспект Пресс», 2016. – 496 с. С.228-242
  • Тимофеева Л.Н. 5.1. Нация как субъект политики// Политология. Учебник для академического бакалавриата/ Под ред. В.С.Комаровского. М.: Изд-во Юрайт, 2016. - С.192-199
  • Тимофеева Л.Н.Политическая коммуникативистика: мировая и российская проекция//Политическая наука. 2016. № 2. С.74-100
  • Тимофеева Л.Н. (Глухова А.В.) Политическая конфликтология: состояние и проблемы //Политическая наука. 2016. № 2. С.13-37
  • Тимофеева Л.Н. Глава 2. Конфликтогенность взаимоотношений власти и оппозиции в условиях политической модернизации: риски и возможности их гармонизации//Конфликт как проблема. Очерки современной теоретической и прикладной конфликтологии: коллективная монография/Под ред. А.И.Стребкова, А.В.Алейникова, А.Г.Пинкевич. СПб,: Фонд развития конфликтологии, 2015 – 502 с. С.213-226
  • Тимофеева Л.Н. Глава 3.2. Конфликтогенность политико-административной сферы как объект исследования//Взаимодействие власти и гражданского общества в контексте трансформации российского общества: от конфронтации к партнерству. Монография/ред. кол.: Л.И.Никовская (отв. ред.), М.А.Молокова, В.Н.Якимец. Курск: Юго-Зап. Гос. ун-т, 2014.- 427 с. С.230-238
  • Тимофеева Л.Н. Глава 2.3. Тимофеева Л.Н. Молодежь как terra incognita: сложные методы исследования // Современная политическая реальность и государство: сложные методы исследования: Монография /Под ред. Л.В.Сморгунова, Е.В.Морозовой, А.И.Кольбы. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2015. – 260 с. С. 96-114
  • Тимофеева Л.Н. Управление публичной политикой в условиях активизации альтернативной власти: прецеденты и проблемы//Управление публичной политикой: коллективная монография/Под ред. Л.В.Сморгунова. М.: Изд-во «Аспект Пресс», 2015. – 320 с. С.138-146
  • Тимофеева Л.Н. Власть и оппозиция: взаимодействие, взаимоограничение, взаимоконтроль, коммуникация : монография / Л.Н. Тимофеева; Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации. - М. : Изд-во РАГС, 2004 (ОП ИЦ РАГС). – 238 с.

На какие категории можно разделить нынешнюю контрэлиту и чего она добивается

Об авторе: Лидия Николаевна Тимофеева – доктор политических наук, профессор, председатель правления Российской ассоциации политической науки (РАПН), вице-президент Ассоциации политических наук (АПН).


Как только на политическом горизонте стали проступать контуры контрэлиты, сразу возникли вопросы: это действительно лучшие? Фото Reuters

В последнее время в России вновь заговорили о контрэлите, стремящейся прийти на смену правящему политическому классу. В связи с этим возникает ряд вопросов, связанных как с самим понятием контрэлиты, так и с ее качественным состоянием. Слово «элита» ассоциируется в нашем сознании с лучшими людьми как в области идей, так и в области морали, образования, интеллекта и т.д. Но есть сегодня и весьма прагматическое соображение – называть элитой тех, кто «наверху» в политике, бизнесе, культуре, кто принимает важные для всех решения. Если рассуждать так, то контрэлита – это тоже лучшие, но не находящиеся у руля государства.
Но это и не просто оппозиция в обычном смысле этого слова, то есть часть политической элиты, не набравшая достаточного количества голосов на выборах, чтобы составить большинство в парламенте и сформировать правительство. Контрэлита – это такой политический класс (слой, группа), который в состоянии сформулировать принципиально новые идеи относительно развития общества и показать ему новые моральные и культурные модели поведения, очищенные от лжи и двусмысленности. В этом случае ей больше подходит второе название – «элита развития» или «альтернативная элита».
Феномен контрэлиты сложился в России в
60-е пореформенные годы XIX века. О первых признаках ее появления заявили писатели Н.В. Соколов в романе «Отщепенцы», И.С. Тургенев – «Отцы и дети», Ф.М. Достоевский – «Бесы», Н.Г. Чернышевский – «Что делать?», Н.С. Лесков – «На ножах» и др. Генезис русской контрэлиты был сложным и длительным, а характерные черты менялись в процессе эволюции, получая различные названия в зависимости от отношения к ним «номинирующих»: разночинцы, отщепенцы, нигилисты, диссиденты, либералы, революционеры, бесы, прогрессисты, интеллигенция (часть элиты, занимающаяся умственной деятельностью и критикующая правящую политическую элиту и современный порядок); нигилизм, инакомыслие, диссидентство, нонконформизм (психологическое состояние или течение общественной мысли, выражающееся в отрицании старых норм и провозглашении новых вплоть до предложения проектов социально-политического переустройства общества); первые общественно-политические организации и движения типа «Зеленой лампы», северного и южного общества декабристов, «народовольцев», затем первые политические партии от кадетов до большевиков. В конечном счете ими был пройден путь от скрытых субъектов недовольства к собственной институциализации как контрэлиты, вплоть до официального представительства в Думе. Затем они вместе с победой буржуазно-демократической, а затем и социалистической революции заменили собой прежнюю элиту.
Что бы ни говорили сегодня противники коммунитаризма, но в свое время контрэлита в лице левых принесла миру новые идеи более справедливого социального устройства общества по сравнению с ранее существовавшими. Социальное равенство взамен системы сословий, всеобщее бесплатное среднее и высшее образование взамен платного, что привело к всеобщей грамотности в стране, равенство в политических правах мужчин и женщин, свободный доступ к национальным сокровищам культуры, развитие массовой физической культуры и т.д. Другое дело, что элита развития со временем сама превратилась в элиту застоя, отменив политический плюрализм, здоровую политическую и экономическую конкуренцию, вызвав сомнения относительно провозглашенного принципа социалистической справедливости, выродившегося в уравниловку и одновременно создавшего механизм двойной морали (для себя и публичного употребления).
История повторилась через 100 лет, в 60-е годы ХХ века, и завершилась либеральной контрреволюцией начала 90-х. Генезис новой политической контрэлиты чем-то напоминал развитие дореволюционной, пореформенной (1861) контрэлиты. Он прошел в условиях убывающего авторитаризма после смерти Сталина и дряхлеющего коммунистического режима эпохи Брежнева, воспрявшего вместе с идеями перестройки и реформирования страны Горбачева, а затем ускорения перестройки Ельцина по линии «диссидентство – общественно-политические клубы – неформальные (альтернативные КПСС, ВЛКСМ) общественно-политические движения, народные фронты, платформы и фракции внутри КПСС – антикоммунистические движения и партии».
Правда, в полном смысле слова назвать либеральных демократов «элитой развития» трудно, ведь они использовали опыт западных демократий, хотя результаты их альтернативной деятельности налицо. Практически все из задуманного ими было реализовано. И первая оппозиционная группа в советском парламенте – МДГ, и антикоммунистическое движение «Демократическая Россия» выступали за радикальную реформу политического режима: в области политики разрушить монополизм КПСС и государства, сначала за отмену 6-й статьи Конституции, а затем за принятие новой Конституции и нового избирательного законодательства, предусматривающего введение пропорциональной системы выборов с голосованием по спискам движений и партий, за введение ссуда присяжных и объединение всех демократических сил для победы на выборах. В области экономики требовали ввести рынок и утвердить приоритет частной собственности в условиях свободной конкуренции, начать приватизацию под общественным контролем и либерализовать цены. В результате прихода к власти этой контрэлиты мы получили демократию, но… для немногих, для избранных, для богатых. Глубокое социальное неравенство – вот главная проблема, требующая сегодня своего решения.
Но вот на горизонте проступили контуры якобы новой контрэлиты. И сразу появились к ней вопросы. Это действительно лучшие? Они морально чище? У них есть новые идеи обустройства страны и общества?
Новая контрэлита разнородна. Это конгломерат, состоящий из части нового среднего класса, «рассерженных горожан» (или как их еще называют – «сытых, но недовольных»), части российской художественной интеллигенции, внепарламентских радикалов коммунистического, либерально-демократического и националистического спектров, новых гражданских организаций и традиционных партий, имеющих места в Думе, но которые играют весьма умеренную роль в этих протестах.
Некоторые наблюдатели считают, что это субэлиты, которые всегда идут за элитой, но не получают тех вожделенных прав и привилегий, которые имеет она. Хотя элита (высшие чиновники, силовики, верхушка парламента, крупные капиталисты разных волн приватизации), смыкающая свои ряды вокруг тандема, тоже далеко неспокойна, но все же находит компромиссы, а вот субэлита неспокойна и мечтает о большем. По мнению эксперта Татьяны Гуровой, субэлита делится на три группы:
1. Встроенные или приспособившиеся к политической системе по принципу «живи и дай жить другим», сотрудничай с элитой по мере необходимости (новое поколение региональных чиновников высокого ранга, а также не приближенный к элите крупный, средний и малый бизнес, средний слой партийцев и лидеры крупных гражданских организаций, появившиеся за последние два года). У встроенных нет своего политического представительства на выборах, голосовали они за все партии, на президентских выборах поддерживали Владимира Путина и Михаила Прохорова.
2. Обиженные – мощная страта, состоящая в основном из служащих и интеллектуалов 2–3 ранга по влиянию, не допущенных к власти, представленных в основном Лигой избирателей и политико-сетевым проектом. Это люди типа Алексея Навального, считающие себя наследниками ультралибералов 90-х и желающие занять более заметное место в правлении страной.
3. Агрессивные, за которыми стоят организации «массюзеры», немногочисленные, но активные, апеллирующие к разным базовым ценностям: Сергей Удальцов во главе «Левого фронта» и Илья Пономарев («Справедливая Россия») – к социальной справедливости, Илья Яшин («Солидарность») – к индивидуальной свободе, Владимир Тор (Русское общественное движение) – к возрождению русского национализма.
Согласно нашим характеристикам, к контрэлите ближе всего стоят вторая и третья группы. Парадокс заключается в том, что, выступая от имени всего народа, нарождающаяся контрэлита не очень артикулирует его насущные интересы, а требует безоговорочного ухода Путина и его окружения, то есть смены элиты. Общей программы развития страны у нее нет. Иными словами, ее политический протест не смыкается с социальным протестом. Конструктив отсутствует. Она менее договороспособна, чем даже нынешняя правящая элита, замеченная в мелких уступках.
По поводу «облика морале». Начатые против лидеров Болотной площади Ильи Пономарева, Сергея Удальцова, Алексея Навального и других судебные процессы не позволяют им остаться моральными лидерами.
Новые идеи? Возьмем, к примеру, программу кандидата в мэры Москвы Алексея Навального, которого причисляют к лидерам новой контрэлиты. В ней нет ничего нового по сравнению с программами других кандидатов и старой политической элиты: «Москве нужны полная прозрачность всех решений, подотчетность власти гражданам и победа над коррупцией. Именно благодаря этому удастся высвободить огромные ресурсы, которые позволят решить ключевые проблемы нашего города». И далее в качестве извинения за банальность идей: «Проблемы Москвы и пути их решения настолько очевидны, что многие кандидаты обещают одно и то же. Среди них надо выбрать того, кто не обманет избирателей. Власть показала, что может только обещать».
Вместе с тем нельзя сказать, что контрэлиты в России не существует. Она формируется на наших глазах, и для этого есть реальные основания. В России после двадцати с лишним лет трансформации политической системы появилось новое поколение россиян, или «новый народ» со своим представлением и отношением к традиционным ценностям, в том числе и политическим, которое сосуществует с прежним народом, имеющим другие представления о социальной и политической норме. В связи с этим назрел вопрос не только о новом широкомасштабном проекте развития страны, но и о совмещении традиций и новаций в системе ценностей этих двух «народов». От его решения зависит либо развал российского сообщества и страны в целом, либо их обновление (известно, что когда новации достигают более 50% в соотношении с традициями, происходит распад прежних сообществ).
Таким образом, мы можем говорить о начале вегетативного процесса контрэлиты в России. Ее сила состоит в том, что она независима от власти, не является сторонницей патерналистской политики; в состоянии сама решать свои проблемы; способна к самоорганизации; отстаивает принципы честных выборов, независимого суда, развития реального, а не мнимого местного самоуправления, то есть претендует на моральный авторитет в обществе. У нее есть ресурс привлечения сторонников – сегодня растет интерес общества к политике. К слабым сторонам контрэлиты относится то, что, как уже подчеркивалось, ее политический протест не синхронизирован с социальным протестом; остальная Россия воспринимает ее как участницу «норковой революции», как «сытых и недовольных» и как «пятую колонну», а не патриотов и т.д.
Очевидно, что Россия сегодня находится в поиске своей новой субъектности, новой элиты или элиты развития. И здесь немаловажную роль играет формирование этоса новой контрэлиты, которая может породить великий смысл существования российского общества. Российский этос изначально складывался не на основе личного успеха человека (личного спасения), а на основе всеединства, спасения всего мира. Именно на эту почву легли идеалы коммунизма как строительства царства божьего на земле. Однако после краха проекта началась ломка и этоса. На первое место у «нового народа» стал выходить личный, а не коллективный успех. Задача, на мой взгляд, состоит в том, чтобы объединить два в одном: коллективизм и индивидуализм. Это путь к социал-демократии или к социальному либерализму. В любом случае это поворот влево. Об этом роман Максима Кантора «Красный свет», письма Михаила Ходорковского из тюрьмы. Зубодробительную критику современного режима-симулякра находим в романе Виктора Пелевина «Generation «П»… Сможет ли новая контрэлита сформулировать новый привлекательный для России проект развития с учетом ошибок прошлого и настоящего? Сможет ли показать моральный пример и тем самым повести за собой? Словом – призрак контрэлиты бродит по России…

О произведении

Другие издания

  • с онлайн-версией
  • по всем записям

Портал НЭБ предлагает вам читать онлайн книгу «Власть и оппозиция: взаимодействие, взаимоограничение, взаимоконтроль, коммуникация», автора Тимофеева Лидия Николаевна. Книга была издана в 2004 году.

Выражаем благодарность библиотеке «Российская государственная библиотека (РГБ)» за предоставленный материал.

Ссылка скопирована в буфер обмена

Вы запросили доступ к охраняемому произведению.

Это издание охраняется авторским правом. Доступ к нему может быть предоставлен в помещении библиотек — участников НЭБ, имеющих электронный читальный зал НЭБ (ЭЧЗ).

В связи с тем что сейчас посещение читальных залов библиотек ограничено, документ доступен онлайн. Для чтения необходима авторизация через «Госуслуги».

Для получения доступа нажмите кнопку «Читать (ЕСИА)».

Если вы являетесь правообладателем этого документа, сообщите нам об этом. Заполните форму.

The 15th International Conference "Public Administration of the Russian Federation: Challenges and Prospects"


Днепровская Наталья Витальевна

Московский государственный университет экономики, статистики и информатики, Москва, Россия (2001)


Зиганьшин Ринат Махмутович

Институт востоковедения РАН, Москва, Россия (1999)


Уланов Александр Юрьевич

Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова, Факультет государственного управления, Кафедра стратегического планирования и экономической политики, Москва, Россия (2017)


Немова Людмила Алексеевна

Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова, Географический факультет, Кафедра социально-экономической географии зарубежных стран, Москва, Россия (1972)


Осипов Владимир Сергеевич

Институт экономики РАН, Москва, Россия (2014)


Иванов Виктор Викторович

Государственный университет управления, Институт государственной службы и управления организацией, Москва, Россия (2001)


Селиванова Мария Викторовна

Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова, Экономический факультет, Кафедра экономики труда и персонала, Москва, Россия (2012)


Черненко Александра Олеговна

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» - Санкт-Петербург, Санкт-Петербургская школа социальных и гуманитарных наук, Санкт-Петербург, Россия


Бурмистрова Людмила Михайловна

Финансовый университет, Финансово-экономический факультет, Москва, Россия (1984)


Бодин Николай Борисович

Финансовый университет, Москва, Россия (2013)


Гончаренко Людмила Сергеевна

Челябинский государственный университет, Челябинск, Россия (2012)


Любомудров Дмитрий Владимирович

Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет), Москва, Россия (1985)


Александрова Анна Константиновна

Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова, Исторический факультет, Кафедра новой и новейшей истории, Москва, Россия (2017)


Шкабара Илья Анатольевич

Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова, Факультет государственного управления, Кафедра стратегического планирования и экономической политики, Москва, Россия (2019)


Осипов Егор Михайлович

Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова, Социологический факультет, Кафедра социологии организаций и менеджмента, Москва, Россия (1997)


Волкова Анна Владимировна

Санкт-Петербургский государственный университет, Факультет политологии, Санкт-Петербург, Россия (2014)


Зотов Виталий Владимирович

Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова, Факультет государственного управления, Кафедра социологии управления, Москва, Россия (2010)


Капранова Людмила Дмитриевна

Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова, Географический факультет, Кафедра географии мирового хозяйства, Москва, Россия (1975)


Матвеев Виталий Юрьевич

Военный университет Министерства обороны РФ, Москва, Россия (2001)


Смирнов Александр Владимирович

Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации, Москва, Россия (1998)


Боровикова Тамара Васильевна

Семипалатинский государственный педагогический институт, Семипалатинск, Казахстан (1973)


Сукиасян Анна Сосевна

Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, Нижний Новгород, Россия (2007)


Тимофеева Лидия Николаевна

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Институт общественных наук, Москва, Россия (2005)


Бай Ижань

Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова, Факультет государственного управления, Кафедра теории и методологии государственного и муниципального управления, Москва, Россия (2022)


Бадулин Николай Александрович

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Экономический факультет, Москва, Россия (2006)


Кочетков Сергей Вячеславович

Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов, Санкт-Петербург, Россия (2011)


Ершов Валерий Анатольевич

Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова, Факультет государственного управления, Кафедра социологии управления, Москва, Россия (2007)


Пугачев Василий Павлович

Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова, Философский факультет, Кафедра философии гуманитарных факультетов, Москва, Россия (1973)


Розанова Нина Николаевна

Смоленский государственный университет, Смоленск, Россия (2001)


Бартош Александр Александрович

Военно-воздушная инженерная академия имени профессора Н.Е.Жуковского, Воронеж, Россия (1972)

Скопировать в буфер библиографическое описание

Добавить в избранное

  • Комаровский В. С.,
  • Сморгунов Л. В.
  • + еще 19 авторов
    • Ачкасов В. А.
    • Волкова А. В.
    • Гаман-Голутвина О. В.
    • Грибанова Г. И.
    • Зотова З. М.
    • Курочкин А. В.
    • Матвеенко Ю. И.
    • Михеев В. А.
    • Морозова Е. Г.
    • Павлютенкова М. Ю.
    • Попова О. В.
    • Сергеева С. Л.
    • Стребков А. И.
    • Сухомлинова Т. П.
    • Тимофеева Л. Н.
    • Фалина А. С.
    • Елисеев С. М.
    • Анохин М. Г.
    • Быков А. П.

Скопировать в буфер библиографическое описание

Добавить в избранное

  • 5 Видеоматериалов
  • Доступно в мобильном приложении
  • Комаровский В. С.,
  • Абрамова О. Д.
  • + еще 18 авторов
    • Алексеева Т. А.
    • Гаман-Голутвина О. В.
    • Ильичева Л. Е.
    • Ирхин Ю. В.
    • Кулинченко В. А.
    • Малинова О. Ю.
    • Матвеенко Ю. И.
    • Мизулин М. Ю.
    • Михеев В. А.
    • Морозова Е. Г.
    • Павлютенкова М. Ю.
    • Патрушев С.
    • Сащенко Н. П.
    • Смирнов В. В.
    • Тимофеева Л. Н.
    • Тимошенко В. И.
    • Фалина А. С.
    • Шабров О. Ф.

  • Авторы
  • Тимофеева Лидия Николаевна

    • ООО «Электронное издательство Юрайт» использует файлы cookie с целью персонализации сервисов и повышения удобства пользования веб-сайтом. «Cookie» представляют собой небольшие файлы, содержащие информацию о предыдущих посещениях веб-сайта. Если вы не хотите использовать файлы «cookie», измените настройки браузера.

    Академия политической науки и Российская ассоциация политической науки сердечно поздравляют Вас с 75-летием.

    Вы — известный учёный и общественный деятель. Будучи долгие годы председателем Диссертационного совета по политическим наукам Южно-Российского института управления — филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (ЮРИУ), членом экспертного совета по политическим наукам ВАК РФ, ныне — заведующим кафедрой политологии и этнополитики, заведующим научно-исследовательской лабораторией проблем повышения эффективности государственного и муниципального управления ЮРИУ, Вы внесли значительный вклад в организацию и развитие политической науки в России.

    Одним из первых в стране Вы защитили докторскую диссертацию по политической науке и стали разрабатывать проблемы политической элитологии и этноэлитологии, изучать этнополитические процессы на Северном Кавказе, эффективность политической власти и цивилизационные детерминанты современного политического процесса в России. Благодаря Вашим огромным усилиям, регулярно проводятся социологические исследования в регионах, связанные с измерением общественного и экспертного мнения относительно совершенствования государственного управления и местного самоуправления; снижения уровня конфликтности между органами власти и населением; усиления борьбы с коррупцией во всех эшелонах власти; восприятия итогов Великой Отечественной войны в молодежной среде современной России и т.д. По их итогам Вы организуете представительные всероссийские научные конференции с международным участием.

    Вы являетесь автором более 400 научных публикаций, в том числе 18 монографий, 5 учебников и учебных пособий. Воспитали многие поколения студентов-политологов и подготовили к защите более ста кандидатов и докторов наук.

    Вы являетесь членом Общественной палаты Ростовской области, избраны в состав ряда академий, имеющих общественный статус. Ваши заслуги в научной и общественной деятельности отмечены многими правительственными наградами: орденами и медалями. Вы - Заслуженный деятель науки Российской Федерации, Почётный работник высшего профессионального образования Российской Федерации.

    От всей души желаем Вам, уважаемый Александр Васильевич, крепкого здоровья, благополучия и новых творческих свершений во благо российской политической науки и подготовки специалистов-политологов.

    23 июля 2020

    Президент АПН О.Ф.Шабров

    Президент РАПН О.В.Гаман-Голутвина

    Председатель Правления РАПН Л.Н.Тимофеева

    Председатель Научного совета РАПН Л.В.Сморгунов

    Субботние политологические чтения

    ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА В ПОИСКАХ НОВОГО МЫШЛЕНИЯ

    С убботние политологические чтения в Президентской академии совместно с Академией политической науки (АПН) и Российской ассоциацией политической науки (РАПН)


    29 февраля 2020 года в Школе политических исследований Института общественных наук РАНХиГС совместно с РАПН и АПН состоялись первые Субботние политологические чтения в Президентской академии «Политическая наука в поисках нового мышления». Их открыла и провела Лидия Николаевна Тимофеева, научный руководитель Школы политических исследований, доктор политических наук, профессор кафедры политологии и политического управления РАНХиГС, вице-президент АПН и председатель Правления РАПН.

    Основными докладчиками выступили действительные члены Академии политической науки: Татьяна Александровна Алексеева , заведующая кафедрой теории политики МГИМО, доктор философских наук, профессор и Леонид Владимирович Сморгунов, заведующий кафедрой политического управления Санкт-Петербургского государственного университета, доктор философских наук, профессор, член Президиума АПН, председатель Научного совета РАПН.

    Состоялся актуальный для российской политической науки разговор о путях её дальнейшего развития, важнейших направлениях политологических исследований, подготовки профессиональных кадров – политологов. В обсуждение приняли участие ведущие политологи – представители российских общественных аобъединений: Академии политической науки, Российской ассоциации политической науки и Российского общества политологов.

    Конференция АПН

    7 декабря 2019 года в Москве состоялась конференция Академии политической науки на тему

    "Культурная политика и национально-государственный суверенитет"

    С докладами выступили :

    1. «Реакция» или «прогресс»? Траектории политического популизма в эпоху нестабильного государственного суверенитета (Евстифеев Роман Владимирович, – Владимир, Владимирский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации)
    2. Национальная память как социокультурное основание политического суверенитета (Завершинский Константин Фёдорович, – Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский государственный университет)
    3. Ценностно-целевые «культурные матрицы» россиян как необходимое основание стратегического планирования и прогнозирования (Селиванов Александр Иванович, – Москва, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации)
    4. Интегральная траектория политики: 10 российских линий (Симуш Петр Иосифович, – Москва, Институт философии РАН)
    5. Характер суверенитета современной России: проблема трактовки (Асонов Николай Васильевич, – Москва, Московский педагогический государственный университет)
    6. Историческая память народа: роль государства в её формировании и сохранении (Бельков Олег Алексеевич, – Москва, Военный университет Министерства обороны)
    7. Культура и «универсальные» ценности: проблема приоритетов (Шабров Олег Фёдорович, – Москва, Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова)
    8. Политическая картина мира и образ российской власти (Сащенко Наталья Петровна, – Москва, Институт социально-политических исследований РАН)

    По завершении дискуссии по докладам состоялась отчётно-выборная конференция АПН. Президентом Академии вновь избран О.Ф.Шабров.

    Круглый стол "Восточная политика Европейского Союза"


    Во вторник, 24 апреля 2018 г., состоялся круглый стол «Восточная политика Европейского Союза», организованный кафедрой политологии и политического управления РАНХиГС при Президенте РФ совместно с Академией политической науки и Институтом национальной стратегии России . Модератором дискуссии был заведующий кафедрой, Президент АПН Олег Фёдорович Шабров.

    С докладом выступил координатор Института восточноевропейских исследований (Варшава) Яцек Ключковский. Ему оппонировал содокладчик, директор международных проектов Института национальной стратегии Юрий Михайлович Солозобов.

    В дискуссии приняли участие ведущие преподаватели кафедры политологии и политического управления, действительные члены АПН – доктор философских наук, профессор, Заслуженный деятель науки Владимир Савельевич Комаровский; заместитель заведующего кафедрой, доктор политических наук, профессор, Вице-президент АПН Лидия Николаевна Тимофеева и другие преподаватели кафедры; доктор политических наук, профессор Московского педагогического государственного университета Николай Васильевич Асонов; доктор социологических наук, член Научного Совета РАПН, член экспертного совета при Правительстве РФ Лариса Игоревна Никовская; доцент кафедры сравнительной политологии МГИМО Игорь Юрьевич Окунев и другие участники.

    Подводя итог дискуссии, О.Шабров обратил внимание на особую необходимость поддержания научного диалога в условиях обострения политической конфронтации и поиска объективных тенденций и общих целей Европы, Польши и России.

    Наталья Сащенко выступила на круглом столе, организованном Межрегиональным профсоюзом работников высшей школы "Университетская солидарность"


    20 сентября 2017 года Главный учёный секретарь Академии политической науки, доцент Наталья Сащенко выступила перед участниками круглого стола , организованного Межрегиональным профсоюзом работников высшей школы "Университетская солидарность". Обсуждался вопрос "Положение преподавателей и учёных в вузах Москвы: возможности академического сообщества".

    Основные положения её выступления:

    1. Проблемы, поднятые сегодня на встрече, отражают отсутствие чётко сформулированной стратегии развития страны и развития высшего образования, разрушение основных устоев государства: науки, культуры, образования, медицины. Это проявляется в низких зарплатах учёных и преподавателей вузов; постоянно увеличивающейся нагрузке с одновременным снижением почасовой заработной платы; содержании контрактов, позволяющем работодателям выплачивать зарплаты в зависимости от настроения работодателя; слабом материально-техническом обеспечении труда преподавателя.

    2. Инициатива Президента Академии политической науки проф. Шаброва О.Ф., Президиума АПН, отраженная в содержании его Постановления от 17 марта 2017 года, по изменению положения в вузовской, академической и школьной системе была услышана Комитетом Государственной Думы, Общественной Палатой, Министерством образования и науки РФ, однако должного впечатления не произвела.

    3. Для решения названных проблем, возвращения российскому образованию лидерских позиций необходимо объединить и активизировать усилия научного и педагогического сообщества в выражении недовольства сложившимся положением и продвижении конструктивных предложений в органы власти.

    Н.Сащенко предложила поддержать инициативу Президиума АПН, объединить усилия всех здравомыслящих и болеющих за будущее России людей, профсоюзных организаций работников высшей школы, научных центров и учреждений и выступить на встрече в Общественной Палате и Комитете по науке и образованию ГД РФ с демонстрацией активной позиции и своими предложениями.

    Информацию о круглом столе можно прочитать на сайте Межрегионального профсоюза: http://unisolidarity.ru/?p=5275.

    Заседание Президиума АПН


    17 марта 2017 года состоялось очередное заседание Президиума АПН. Принято постановление "О государственной политике в сфере высшего образования". С докладом выступил Президент АПН, заведующий кафедрой политологии и политического управления Института общественных наук РАНХиГС О.Ф.Шабров. В принятом постановлении, в частности, констатируется, что Государственная политика в сфере высшего образования России не учитывает ни лучшее наследие отечественной практики, ни современные мировые образцы.

    Награждение

    Кафедра государственного управления и политических технологий Государственного университета управления награждена Почетным дипломом Академии политической науки в связи с 20-летием.

    Открытое заседание Президиума АПН


    22 ноября 2014 года, во второй день прошедшей в РАНХиГС при Президенте РФ Всероссийской научной конференции Российской ассоциации политической науки состоялось открытое заседание Президиума АПН по теме «Россия и Украина в современных геополитических контекстах».

    Власть как политическая коммуникация

    Исследовательский комитет по политической коммуникативистике Российской ассоциации политической науки совместно с Академией политической науки и кафедрой политологии и политического управления Российской академии государственной службы при Президенте РФ провел 19 мая 2009 года очередное заседание на тему «Власть как политическая коммуникация». На заседании было заслушано три доклада с последующим обсуждением.

    Политическое управление в условиях модернизации: теория и практика


    Политическое управление в условиях модернизации: теория и практика

    5 апреля 2012 года в зале ученого совета Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ прошла Международная научная конференция «Политическое управление в условиях модернизации: теория и практика», приуроченная к 20-летию кафедры политологии и политического управления РАНХиГС. Конференция организована кафедрой-юбиляром и АПН при поддержке РГНФ.

    Рейтинг преподавателя (0)

    Способность донести материал
    Сложность сдачи экзамена
    Практическая польза предмета
    Увлекательность предмета
    Использование наглядных и технических средств обучения
    Чувство юмора

    Отзывы о преподавателе (0)

    Будь первым! Поделись своим мнением, подскажи другим.

    Пожаловаться на комментарий

    Добавить отзыв Тимофеева Лидия Николаевна

    Информация о преподавателе

    Для публикации персональной информации необходимо прислать заполненные поля на электронную почту sg.dev@protonmail.com.

    1. Должность
    2. Ученая степень и ученое звание
    3. Специализация (список читаемых учебных дисциплин, дополнительные образовательные программы)
    4. Cфера научных интересов
    5. Педагогический стаж работы
    6. Профессиональные достижения
    7. Образование
    8. Повышение квалификации
    9. Дополнительная информация
    10. E-mail
    11. Личный сайт

    Конкурс «Лучший преподаватель страны»

    11 февраля 2015

    Приглашаем всех преподавателей высших учебных заведений России и стран СНГ принять участие в конкурсе «Лучший преподаватель страны», который будет проходить с февраля по май 2015 г.

    Конкурс «Лучший преподаватель страны»

    11 февраля 2015

    Приглашаем всех преподавателей высших учебных заведений России и стран СНГ принять участие в конкурсе «Лучший преподаватель страны», который будет проходить с февраля по май 2015 г.

    Конкурс «Лучший преподаватель страны»

    11 февраля 2015

    Приглашаем всех преподавателей высших учебных заведений России и стран СНГ принять участие в конкурсе «Лучший преподаватель страны», который будет проходить с февраля по май 2015 г.

    Каталог

    Связи органов государственной власти с общественностью

    Органы государственной власти — Паблик рилейшнз — Российская Федерация — Учебники и учебные пособия Паблик рилейшнз — Учебники и учебные пособия

    Год издания: 2009

    Объём: 49 с.

    Язык: русский

    Тип издания: Книги

    Тимофеева, Лидия Николаевна. Связи органов государственной власти с общественностью [текст] : учебно-методическое пособие / Л. Н. Тимофеева ; Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации. - Москва : Издательство Российской академии государственной службы, 2009. - 49, [2] с. - Б. ц.



    Инструментарий

    Программы обучения

    Психолого-педагогическое сопровождение эмоционального развития ребенка дошкольного возраста

    ВЕБИНАР: Авторский метод работы с психотравмой. Реконструкция жизненных историй

    ВЕБИНАР: Методика проведения тренинга «Формула любви: магия и реальность»

    Скоро

    VI Всероссийская научно-практическая конференция «В.М. Бехтерев и современная психология личности»

    «Ананьевские чтения — 2020. Психология служебной деятельности: достижения и перспективы развития (в честь 75-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.)»

    II международная конференция по консультативной психологии и психотерапии, посвященная памяти Ф.Е. Василюка «Консультативная психология: вызовы практики»

    Международная научно-практическая конференция «Зейгарниковские чтения — 2020: Диагностика и психологическая помощь в современной клинической психологии: проблема научных и этических оснований»



    Начальник отдела экстренного реагирования Центра экстренной психологической помощи МЧС России. Научный сотрудник кафедры экстремальной психологии факультета психологии Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.

    Окончила Высшую школу психологии при Институте психологии РАН.

    С 2008 г. работает в МЧС России: сначала в Управлении медико-психологического обеспечения (сейчас – Управление психолого-медицинского обеспечения), затем в Центре экстренной психологической помощи.

    С 2016 г. работает на кафедре экстремальной психологии факультета психологии МГУ (по совместительству).

    Интересное исследование провели авторы телеграма про так называемых "шкур" (девушек, между дел торгующих своим дорогим телом). И ей стала некая Яна Орфеева, модель и "блогерша" из Украины. Известно, что она достаточно долго жила в Саудовской Аравии в гареме у наследного принца, где щекотала сексом его самого и его гостей и друзей. Однако в гареме происходит ротация, поэтому через какое-то время девушка отправилась на вольные хлеба. И вот удалось выяснить, сколько стоит счастье прикоснуться к её богатому внутреннему миру и половым органом.


    Орфеева (настоящая фамилия Василенко) берет за услуги $5 000 в день, плюс к этой обязательной сумме положены дорогие подарки и всякая роскошь. Никакой почасовой оплаты, потому что это не потаскушка из Интернета, а респектабельная дорогая проститутка. Пишут, что её можно "купить" по абонементу, то есть просто заваливать деньгами и подарками, у неё такое было с богатым любовником-шейхом. Отношения с ним принесли девушке около $4 млн, с которыми она вернулась на родину, накупила квартир в Киеве и Москве.

    Читайте также: