Кто вы мистер кашу

Что заставило его, интеллектуала, в совершенстве владеющего несколькими иностранными языками в корне поменять свою жизнь и заняться политикой? Каким он видит будущее Кишинева и страны в целом? И почему так верит Ренато Усатому.

Гавная проблема молдавской власти – безграничная коррупция

- И то, и другое. Хотя изначально я выпускник иняза Бельцкого государственного университета, моя специализация – преподаватель английского и французского языков. В 93-94 годах даже успел поработать учителем в бельцкой школе №16. Однако в скором времени переехал в Кишинёв, где мне предложили поработать в проекте посольства США, который касался реформы молдавской юстиции. Именно в тот момент меня и начала увлекать политология, даже до такой степени, что я решил получить мастерат в этой области, оставив лингвистику. Весьма кстати пришлась стипендия от Конгресса США, позволившая мне в 96 году поступить в Университет штата Миссисипи на программу Master. Через два года я получил степень магистра политологии.
Одновременно я проходил ещё и докторскую программу по политологии в другом американском вузе – частном университете в Сиракузах, что на севере штата Нью-Йорк.

- Где вам довелось применить образование политолога?

- Как вышло, что вы оказались, во-первых, в сфере практической политики, а во-вторых, – в команде Усатого?

- И что, вы так запросто пришли к Усатому?

- То есть, придя в партию неофитом, вы сразу оказались в самом эпицентре давления на неё?

- В эпицентре откровенного террора со стороны государства, если называть вещи своими именами. И это только теперь мы узнали, что одной рукой отстраняя нас от выборов и бросая в тюрьму наших активистов, другой рукой политики от власти опустошали денежные хранилища банков группы ВЕМ. Блестящая комбинация.
Вообще, какое бы название не носил бы политический проект Усатого, он всегда был и остаётся антисистемным. Это очень гибкая партия, где есть место людям с самыми разными взглядами, где практикуется максимальная деликатность, когда дело касается таких чувствительных вещей, как идентичность, геополитический вектор. Я считаю, что мой родной язык – румынский, а, скажем, Ренато, уверен, что говорит на молдавском. Но главное в том, что мы отлично понимаем друг друга. А в подобной атмосфере, как вы выразились, неофиту довольно легко адаптироваться.

- Политический аналитик, публичный оратор – это хорошо. Но руководить целым столичным городом – несколько иной вид деятельности. Уверены, что готовы?

Только одна цифра. За минувшие четыре года посредством неправомерных решений молдавских судов, кишинёвская примэрия потеряла земли на сумму 780 миллионов евро. Всё это ушло из муниципальной собственности. Действующий примар на это только разводит руками и, кажется, не очень-то и расстраивается сему факту.

- Илиан, а если конкретнее: какими вам видятся, скажем, пять главных проблем сегодняшнего Кишинёва?

- А всё-таки, известны ли вам пути решения означенных выше проблем?

Нечестные игры властей избиратели не потерпят

- Ну, самый энергичный и честный глава города стоит, понятно, немного, если не умеет договариваться и находить компромиссы. Состав муниципального совета будет таким, как решат кишинёвцы. Скорее всего, там пересекутся интересы очень разных сил. Если горожане окажут мне честь и выберут главой города, я твёрдо пообещаю им: ни одно решение, каким бы конфликтным оно ни было, не будет принято кулуарно, за закрытыми дверями.

- Опыт двух предыдущих крупных электоральных кампаний свидетельствует о том, что от действующей власти не приходится ждать честной игры. Уж вам ли не знать…

- Мы в партии полностью отдаём себе отчёт о подобном риске. Однако, убежден, все лимиты нечестной игры молдавская власть уже перекрыла на парламентских выборах. Второй такой попытки избиратели не потерпят.

- Мой старший тринадцатилетний сын уже серьёзно интересуется политикой, и явно гордится тем, что отец собирается бороться за кресло мэра. Супруга Михаела – сотрудница молдавского МИДа, видя все возможные риски, тем не менее поддерживает меня безоговорочно.
Я стараюсь объективно смотреть на вещи, мне кажется, я знаю все свои плюсы и минусы, как кандидата в мэры. Семья – надёжный тыл, это мой главный плюс…

Московский Комсомолец в Молдове

Кевин Костнер
Деми Мур
Дейн Кук
Уильям Хёрт
Марг Хельгенбергер
Рубен Сантьяго-Хадсон
Даниэль Панабэйкер
Аиша Хайндс
Линдси Краус
Джейсон Льюис
.

Сергей Варчук
Ольга Плетнёва
Валерий Сторожик
Сергей Колесников
Людмила Ильина
.

Уважаемый бизнесмен и отец семейства, мистер Брукс скрывает тайну. За фасадом заботливого мужа и нежного отца скрывается жестокий убийца. На протяжении долгого времени эти две личности безуспешно борются между собой, и ни одна из них не может одержать верх. В результате убийства продолжаются, и, кажется, ничто не может оборвать эту кровавую цепь преступлений.

Однако Бруксу не повезло. Свидетелем его последнего злодеяния становится сумасшедший фотограф. Он начинает шантажировать преступника, но у него особые требования. В отличие от обычных шантажистов, фотографа не интересуют деньги. Он хочет присутствовать при следующих убийствах.

У героя остается сомнительный выбор пойти на поводу у шантажиста или найти в себе силы победить свой порок и вернуться к нормальной жизни.

Все:56
Положительные:35
Отрицательные:5
Процент:80%
Нейтральные:16

Убийцы бывают разные. Кто-то убивает ради мести. Кто-то ради денег. Мистер Брукс просто ради удовольствия. Хороший муж, заботливый отец, успешный предприниматель, он страдает крайне страшным и опасным недугом в нем присутствует альтер -эго, человек по фамилии Маршал, который так и норовит подстегнуть Брукса совершить парочку убийств на ночь глядя. Не волнуйтесь, это не спойлер. Это одна из особенностей данного полотна. Главный герой знает о своем эго с самого начала, активно с ним общается, советуется, и даже соглашается с его советами. Его преступления безупречны по своей чистоте, и это является его почерком. Но ничего не может длится вечно, и однажды у убийства Брукса появляется очень необычный свидетель. Он не сдает главного героя. Не требует за молчание денег. Он просто хочет быть на месте его следующих злодеяний. Очень необычный и смелый ход со стороны сценаристов. Главные действующие лица фильма, по сути, больные люди без задних мыслей. Один убивает потому что хочется, а второму просто нужны острые ощущения. Судя по высоким оценкам такой тандем пришелся по душе очень многим. Увы, разделить этого мнения я не могу. Я не мог переживать за персонажей, потому что их поступки, планы, разговоры аморальны. Как следствие, временами нападала скука. Тем самым, главная отличительная черта фильма сыграла с ним злую шутку. Оригинально не всегда привлекательно.

Давайте немного о хорошем. Какими бы плохими не были персонажи Костнера и Херта, сыграно это было очень здорово. Атмосфера достаточно напряженная. Были красивые переходы от ночи к дню. И сюжет, финал которого несмотря на все недостатки, все же интересно узнать. Хотя, забегая вперед, ничего экстраординарного в нем не будет. Скорее это похоже на концовку какого- нибудь сериала

Кто же Вы такой, Мистер Брукс? Этого мы так и не узнаем. Быть может, если бы фильму сопутствовал кассовый успех, вкупе с продолжением картина бы смотрелась цельно. Но имеем что имеем. Безумно противоречивые персонажи, местами интересная (хоть и сырая) история и открытый финал оставили у меня очень смешанные чувства.

Полезная рецензия? ~~пожаловаться на~~ спойлер?
Да / Нет
3 / 0

10 октября 2013 | 18:26

Любящий отец семейства Брукс.

Уникальный и редкий фильм, отличающийся своим отменным сюжетом, качественными диалогами, грамотной режиссурой, и настоящей кровавой интригой, от которой становится холодно, но приятно. Я даже не ожидал что просмотренная мной картина произведёт на меня такой эффект. Сразу скажу это, прежде всего взрослое кино, жестковатое, открытое, и очень интересное. Оно заманивает, отпугивает, и снова заманивает.

Я ещё не видел более приятного и хладнокровного маньяка, чем Кевин Костнер. Очень отличная игра, и просто неожиданное перевоплощение, знакомого мне ковбоя, в серийного убийцу с раздвоением личности, который очень любит семью. Просто офигенное кино, которое прибивает к креслу, и заставляет смотреть за всем происходящим, стараясь не упустить ничего лишнего. Мне очень понравилось, и я остался после просмотра очень доволен, а сейчас, когда пишу своё мнение, понимаю, что фильм меня действительно зацепил.

Полезная рецензия? ~~пожаловаться на~~ спойлер?
Да / Нет
24 / 15

31 октября 2007 | 10:47

Как же много страшного может жить под маской невинного и знакомого всем человека. Даже того, с кем ты прожил рядом долгие годы и кого, как ты уверен, полностью и непоколебимо знаешь наизусть.

Вот и в данном фильме нам попытались показать совершенно иную сторону человека, про которого никто из его окружения в жизни и плохого слова бы не сказал про мистера Брукса. Человека, истинная сущность которого убийца.

Но именно, что попытались. Достаточно неплохую задумку испортили практически с самого начала, и после фильма осталось явное ощущение, что что-то не то. Причины этому я для себя нашла такие:

Во-первых, совершенно не показали историю Брукса. Рассказали про 2-х годовое затишье, показали несколько убийств, причем одних только влюбленных парочек. Но почему бы не рассказать/показать его первое убийство, когда это все началось, была ли у него уже в это время семья или нет? Или это тайное желание живет с ним с рождения? Но нет, вместо этого нам достаточно много рассказали про личную жизнь нашего следователя, которая мне была совершенно неинтересна.

Во-вторых, у меня совсем не возникло никаких чувств по отношению к главному герою. Никакого желания, чтобы его нашли/посадили/убили, никакого сочувствия, хотя бы как к больному человеку, которого хочется избавить от таких порывов к насилию. Только одну жену жалко, что у нее под носом творится такое, и ни в чем не повинных жертв. Я смотрела, как он будет выпутываться из сложившихся обстоятельств, пыталась предугадать его действия, других героев, концовку, но совершенно не переживала за главного героя, просто хотелось узнать, чем же все это закончится.

Конечно же никакого впечатления не прибавила следователь, которая своими поисками совершенно не мешала ему решать свои проблемы, так как по большей части была занята другим. Как и Брукса, внезапно свалившегося на его голову фотографа тоже не слишком раскрыли. Просто он увидел, просто тоже захотел. И больше ничего. Да еще и так смело и резво пошел к убийце напрашиваться в напарники. Хотели показать, что стремление убить кого-то, вести двойную жизнь может проявиться у любого по непонятным причинам? По-моему, бред. Просто ничего почему-то не продумали.

Что Костнер, что Мур, оба не слишком подходят на эти роли. Первому хорошо удалась роль добропорядочного семьянина, но на человека, ведущего двойную жизнь и с тайными склонностями к насилию он был совсем не похож. А вторая совсем не смогла создать нужный образ полицейского, размахивать пистолетом и старательно искать убийцу совсем не получилось.

Зато мне очень понравился явный контраст между двумя сторонами Брукса, хороший человек светлым днем и профессиональный киллер темной ночью. Много сцен, держащих в напряжении, несколько интересных моментов и сюжетных ходов, все же какая-то внутренняя борьба Брукса с самим собой, ну и сама идея снять фильм от лица отрицательного персонажа интересна, но общее впечатление осталось нейтральным.

Хотели сделать что-то оригинальное, обыграть стандартные триллеры, а получилось что-то недоделанное и недодуманное. Отсутствие здравого смысла и логики все портит. Но на среднюю оценку фильм наработал.

Полезная рецензия? ~~пожаловаться на~~ спойлер?
Да / Нет
3 / 0

14 октября 2013 | 16:24

Очень не понравился самый-самый старт фильма. Сначала совершенно бессмысленная фраза, потом вполне осмысленная, но страшно заезженная. Однако дальше дела пошли куда лучше.

Кино полезное. Попробуй прожить всю жизнь, не делая то, что любишь делать больше всего на свете. Да нет, не пробуй, не порть свою жизнь, она у тебя одна, и если не исполнять свои желания, зачем вообще быть? А свои желания мы не выбираем.

Кино идет неторопливо, не захватывает, совсем не триллер. Неспешное повествование, местами театральное, но не напряженное. Одна сцена с претензией на драйв, но тут уже переборщили, и Мур, конечно, неубедительна. Хотя мне понравилось, как закончилась перестрелка красиво и как-то с издевкой над миром. Я вообще полюбила эту пару Микса с его девушкой. Такие влюбленные, отчаянные и решительные, хоть и совершенно непонятно что делающие в фильме.

Очень не понравилась мысль, что предпочтения и страсти могут передаваться по наследству. С другой стороны, нам так и не открыли, считают ли создатели фильма эту мысль верной или она хранится только в не выживающем без мучений мозгу главного героя. В самом конце картины нас оставляют с полностью открытой историей дочери. Ничего конкретного, только субъективный взгляд мистера Брукса и зрителя, конечно.

Итог: Можно было сделать лучше. Кино неплохое, один раз посмотреть стоит.

Полезная рецензия? ~~пожаловаться на~~ спойлер?
Да / Нет
5 / 8

16 марта 2011 | 19:10

Я не могу поверить, что об этом фильме столько хороших отзывов и его рейтинг 7,5! Это одна из худших попыток снять психологический триллер. Сценарий состоит из сплошных клише: ощущение, что его написал пятилетний ребёнок.

Режиссёр время от времени давал нам посмотреть на сцены секса или насилия в надежде шокировать публику. Но эти жалкие попытки не сделали фильм лучше или интереснее

Посоветуйте этот фильм людям, которых вы презираете пусть они потратят впустую 2 часа своего времени.

Полезная рецензия? ~~пожаловаться на~~ спойлер?
Да / Нет
37 / 65

5 июня 2011 | 15:10

Необычный фильм для Кевина Костнера, поскольку тут он ключевой персонаж, а его мистер Брукс практически не запоминается. Идея неплохая успешный Эрл Брукс, помимо того, что он успешный бизнесмен и глава семейства, еще и скрытый маньяк. При этом он все прекрасно понимает, но поделать ничего с этим не может потребность у него такая, и все тут. И было бы все прекрасно, если бы не нашелся похожий человек с отклонениями, которому нравятся факты убийства. Сюжет неплохой, персонажи тоже, но что-то не заладилось с динамикой. Одним словом, фильм скучный.

Что порадовало, так это необычная развязка, после которой многое становится понятно. Тут сценаристов не упрекнуть в шаблонности сюжета, да и выглядит все достаточно жестко. Но вот почти два часа перед самым интересным не для всех. Практически ничего не происходит, кино исполнено в мрачной, неторопливой манере. Тихие убийства, расследования, задумчивый и непонятный мистер Брукс, еще более маниакальный фотограф, и совершенно не запоминающаяся Деми Мур.
Для таких актеров, как здесь, нужны более яркие персонажи и внятная история. Получилось чересчур мрачно и занудно.

Зрелищность 4
Постановка 4
Актеры 5
Сценарий 4
Ожидаемость неожиданно мрачновато

Мое слово немного затянутый и мрачный психологический триллер-детектив, для поклонников этого жанра.

Полезная рецензия? ~~пожаловаться на~~ спойлер?
Да / Нет
14 / 17

2 августа 2009 | 18:51

Чем безупречнее фасад, тем больше тайн спрятано за ним!

Задумка сюжета довольно-таки интересная. Это добротный триллер, с парочкой напряженных моментов и не плохо-созданной атмосферой напряжения. Конечно же не эталон жанра, но достаточно занимательный. Мистер Брукс живет своей обычной жизнью, но внутри него есть голос, который заставляет его совершать поступки, вопреки своему желанию. Жажда убийства, с которой он не может самостоятельно справиться, преследует его, она является для него воздухом, его природной сущностью. Его невозможно поймать, он неуловим. Но, как оказалось, идеальных убийств не бывает и Мистер Брукс попадает под руку одному фотографу, который и запечатлеет одно из его преступлений. Но, этот свидетель вовсе не хочет сдавать Брукса, раз увидев убийство, он жаждет того же, хочет крови и начинает шантажировать преступника.

Чем отличается Мистер Смит от Эрла? Вроде бы оба они являются убийцами, один из которых достаточно опытен, другой же желающий встать на этот путь. Но, Эрл пытается бороться со своей страстью, это его сущность, тогда как Мистер Смит получает удовольствие именно от осознания своей власти во время убийства, от унижения человека. По своей сути он закомплексованный человек, желающий стать кем-то великим и так как в других областях он незаметная персона, он решает изменить род своей деятельности.

Эрл (Кевин Костнер) и является центральной фигурой всего повествования. Он, хладнокровен, скрытен, ничего не может вывести его из себя. Но, убийства, для него как наркотик. Он понимает всю тягость своих поступков, но ничего не может с этим поделать. Впоследствии, он просит прощение у своих жертв, что еще раз доказывает, что он просто болен. И его борьба с самим собой не настраивает зрителя против него, а вызывает сочувствие.

Вот кто действительно вызывает неприязнь так это Мистер Смит, в исполнении Дейна Кука. Дейн Кук просто рожден для подобных ролей. Так и хочется, чтобы он поплатился за свои желания. В отличии от Эрла, Мистер Смит не вызывает ни капли сочувствия. Он следит за парочками не закрывающими жалюзи, фотографирует их и наслаждается своими поступками. Но, ему этого мало, он хочет большего.

Трэйси (Деми Мур), достаточно убедительна в образе детектива. В данном фильме это мой самый любимый персонаж. Она борется с преступностью не ради денег, (ведь она богатая наследница) а ради желания очистить город. Ее интерес избавить порядочных граждан от насилия со стороны рецидивистов, справедлив и оправдан. Но, не все и не всегда ей удается сделать на уровне об этом вы узнаете посмотрев фильм.

Музыкальное сопровождение в фильме потрясающее. Ты просто окунаешься в сознание Эрла. Это одно из достоинств, которое мне запомнилось.

Фильм порой скучноват, но любителей триллеров с размеренным сюжетом может заинтересовать. Я его уже смотрела пару раз и если еще раз попадается на глаза, обязательно не упущу момента.

Полезная рецензия? ~~пожаловаться на~~ спойлер?
Да / Нет
0 / 1

12 октября 2015 | 11:50

Гавная проблема молдавской власти – безграничная коррупция

- И то, и другое. Хотя изначально я выпускник иняза Бельцкого государственного университета, моя специализация – преподаватель английского и французского языков. В 93-94 годах даже успел поработать учителем в бельцкой школе №16. Однако в скором времени переехал в Кишинёв, где мне предложили поработать в проекте посольства США , который касался реформы молдавской юстиции. Именно в тот момент меня и начала увлекать политология, даже до такой степени, что я решил получить мастерат в этой области, оставив лингвистику. Весьма кстати пришлась стипендия от Конгресса США, позволившая мне в 96 году поступить в Университет штата Миссисипи на программу Master. Через два года я получил степень магистра политологии.

Одновременно я проходил ещё и докторскую программу по политологии в другом американском вузе – частном университете в Сиракузах, что на севере штата Нью- Йорк .

- Где вам довелось применить образование политолога?

Вернувшись в Молдову в 2007 году, я начал работать политическим консультантом при турецком посольстве в Кишинёве .

- Как вышло, что вы оказались, во-первых, в сфере практической политики, а во-вторых, – в команде Усатого?

Кроме того, невозможно было не видеть, что главная проблема молдавской власти – беззастенчивая и безграничная коррупция в самых высоких эшелонах – уже подвела страну к черте, за которой довольно отчётливо видится полный распад отечественной государственности.

И вдруг, на фоне такого мрачного настроения, меня очень заинтересовала личность Усатого. Поразила его харизма, каковой не обладает ни один политик в Молдове. Понравился, если угодно, его политический стиль, умение говорить на одном языке с простым избирателем, без лицемерия и позёрства.

- И что, вы так запросто пришли к Усатому?

Впрочем, побыть в тени мне так и не удалось. Я ведь пришёл в команду Усатого в момент начала самой активной фазы предвыборной кампании. Тогда все уже понимали, что власть, мягко говоря, не горит желанием видеть партию Усатого в новом парламенте. В итоге мне пришлось стать публичной фигурой, представлять партию на теледебатах, выступать перед избирателем.

- То есть, придя в партию неофитом, вы сразу оказались в самом эпицентре давления на неё?

Вообще, какое бы название не носил бы политический проект Усатого, он всегда был и остаётся антисистемным. Это очень гибкая партия, где есть место людям с самыми разными взглядами, где практикуется максимальная деликатность, когда дело касается таких чувствительных вещей, как идентичность, геополитический вектор. Я считаю, что мой родной язык – румынский, а, скажем, Ренато, уверен, что говорит на молдавском. Но главное в том, что мы отлично понимаем друг друга. А в подобной атмосфере, как вы выразились, неофиту довольно легко адаптироваться.

- Илиан, а если конкретнее: какими вам видятся, скажем, пять главных проблем сегодняшнего Кишинёва?

- А всё-таки, известны ли вам пути решения означенных выше проблем?

- В рамках грядущей предвыборной кампании я, разумеется, буду неоднократно озвучивать предельно конкретные пункты своей программы. Но ключевой тезис, базовая задача звучит так: вернуть городской администрации доверие со стороны горожан.

Нечестные игры властей избиратели не потерпят

Я стараюсь объективно смотреть на вещи, мне кажется, я знаю все свои плюсы и минусы, как кандидата в мэры. Семья – надёжный тыл, это мой главный плюс…

Продолжение. Начало читайте здесь

В КОМ СИЛА, БРАТ?

- Как мне представляется, в мировой элите сегодня три основные группировки.

Первая - корпоратократия. Как на наднациональном уровне, типа ЕЭС , МВФ и т. п., так и на транснациональном - владельцы и топ-менеджеры крупнейших транснациональных корпораций реального и индустриального сектора, сферы услуг, торговли и т. п.

- Так кто же из них стоит за Сноуденом? И почему гром грянул именно в июне?

- В мае сразу несколько авторитетных центров, и прежде всего Банк международных расчетов в Базеле , заявили, что для мировой экономики сейчас настал очень опасный момент, связанный с чрезвычайно высокой ее неустойчивостью. По-русски говоря, она может со скрипом, со стонами, но как-то вырулить и продолжить функционирование в привычном нам виде. А может сорваться в пике с труднопрогнозируемым результатом. Банк международных расчетов - очень серьезная структура. Это банк банков, куда входят все основные центральные банки мира, однако он независим от них. Поэтому предостережение из Базеля очень серьезно.

Есть основания полагать: силовики решили, что финансисты просто не смогут разрулить ситуацию без катастрофических последствий и пора активнее брать управление на себя. Финансисты же понимают, что такой перехват управления будет означать конец сегодняшнего мира, каким мы его привыкли видеть и где они безжалостно стригут людей, на которых смотрят как на овец. Они не только ФРС потеряют, деньги, но, возможно, и свободу. Ведь они тоже давно под колпаком у АНБ. Засветка в апреле, слив в прессу полной базы на всех 130 тысяч владельцев секретных счетов в самом, казалось бы, надежном офшоре мира - Британских Виргинских островах - четко это показали. Это же демонстрируют начавшиеся накануне скандала со Сноуденом и уже после его начала крупномасштабные расследования деятельности крупнейших банков на рынках кредитов, золота и деривативов, т. е. спекулятивных инструментов, при помощи которых банкстеры делают деньги. Начались и первые посадки.

Мэр-миллиардер Майкл Блумберг, богатейшая телезвезда Опра Уинфри и другие заговорщики не сумели замаскироваться. Фото: GLOBAL LOOK PRESS

ЗАГОВОР НА КАЙВЕ

Конспирология же такая. 10 мая на острове Кайва в Южной Каролине состоялась тайная встреча, о которой, однако, пронюхали папарацци . Сошлись вместе одни из самых богатых людей планеты: Билл Гейтс (спонсор номер один избирательной кампании Обамы ) и Уоррен Баффет (по всем основным вопросам солидаризируется с Гейтсом), мэр Нью- Йорка , борец с ФРС Майкл Блумберг , самая знаменитая телеведущая Америки миллиардерша Опра Уинфри (активно поддерживающая новые высокие технологии), Джеб Буш - сын и брат экс-президентов США, возможный кандидат в президенты от республиканцев в 2016 году. Джеб поддерживает тесные контакты с ведущими высокотехнологичными компаниями по производству дронов , роботов, систем космической связи и т. п.

- Любят же эти господа миллиардеры тайком встречаться на островах! В 1910-м на острове Джекиль в Атлантике представители крупнейших финансово-промышленных групп - Ротшильдов, Рокфеллеров, Морганов, Мелоунов, Заксов, Гольдманов, Куна, Леба, - замаскировавшись под простых охотников на уток, тайно разработали план создания ФРС. Спустя три года их сказка стала былью. А теперь приходится спасать ФРС.

- Никто не знает, что обсуждали нынешние миллиардеры на острове Кайва. Но через 10 дней взволнованный сисадмин Сноуден, бросив невесту, вылетел в Гонконг .

- Стоп, Елена! Ничего не понимаю уже! Заговорщики с Кайвы - сплошь силовики по твоей классификации. При чем здесь Сноуден, громящий ныне корпорацию силовиков?

- А при том, что искусство маскировки нужно осваивать. И решающие встречи проводить так, чтобы никто из врагов не пронюхал. А миллиардеров засекли. Банкиры смекнули, что эта встреча неслучайна. Им кранты! И тогда они гениально сработали на опережение.

Громкая история со Сноуденом - операция группы финансистов-банкстеров в первую очередь против силовиков. Причем в масштабах не Америки, а всего мира.

Так развивались события.

10 мая - встреча силовиков на Кайве.

Как видим, за обеими газетами стоят банкстеры. Вот вам и ответ, кто же запустил в мир Сноудена с секретного объекта.

- Ну а сам-то герой понимает, какую кашу заварил и в какую ловушку сам угодил?

- Перед нами классическая политическая спецоперация.

ОПЕРАЦИЯ PRИКРЫТИЯ

- А куда же смотрело ЦРУ, державшее в своих рядах либертарианца Сноудена?

- Не секрет, что немалая часть высоких чинов ЦРУ яро недолюбливает и АНБ, и генерала Александера. Думаю, неизвестные сотрудники ЦРУ в истории со Сноуденом сыграли весьма неоднозначную роль. Но деталей, повторяю, нам не узнать.

Куда важнее знать и понимать другое. Помимо спасения ФРС, организаторы спецоперации пытались достичь еще ряда целей.

Во-вторых, наносится большой ущерб самим компьютерным компаниям в глазах пользователей и, главное, рекламодателей, от которых главным образом зависят их бюджеты. Заодно сталкиваются лбами компьютерные компании и спецслужбы. Хотя на самом деле они делают одно и то же дело. Обрабатывают индивидуальные и корпоративные данные, т. е. сведения о каждом из нас. Одни - ради прибыли. Другие - ради национальной безопасности.

В-третьих, вбивается клин между разведками. Вообще-то Сноуден - бывший сотрудник ЦРУ, а пострадало АНБ. К американской разведке претензии уже предъявляют их немецкие коллеги.

В-четвертых, ссорятся силовики и корпоратократы. Особенно на наднациональном уровне. ЕЭС уже протестует против того, что без их ведома собирают данные.

В-пятых, внешне обострились отношения США с многими европейскими странами, в первую очередь с Францией и Германией .

Можно набрать еще в-шестых, в-седьмых и т. д. Но газета не резиновая.

- А что же силовики - так и будут сидеть сложа руки?

- Думаю, резких движений они сейчас предпринимать не будут, потому что уже выиграли в этой битве первый раунд. Банкиры были уверены, что Китай у них в кармане. Поскольку индустриализация там началась на гонконгские (читай, британские) деньги. В народе известны под названием Ротшильды . Но Китай дал Сноудену под зад. Поэтому сейчас силовики будут группироваться. Хотя действовать тоже. Буквально на днях 13 крупнейших мировых банков были обвинены в сговоре при торговле деривативами, т. е. спекулятивными ценными бумагами. А затем главные схватки развернутся за решение вопроса, кого посадить в ФРС на место Бернанке. Кандидат тех, кто стоит за Обамой, - Ларри Саммерс. А как запасной вариант - Тимоти Гайтнер .

- Наши официальные власти понимают, что будущее за силовиками, в том смысле что знания - это сила. А страна у нас в немалой степени по результатам холодной войны, как говорит депутат-единоросс Евгений Федоров , сырьевая колония ФРС. В этом-то главная проблема и трудность России . Поэтому Путин , как я надеюсь, сейчас решает свою, не менее, а может быть, и более тяжелую, чем у Обамы, задачу. Как быть, как из сырьевого придатка банкстеров превратить страну в самодостаточную высокотехнологическую державу.

А что касается Сноудена, то единственное, что я знаю наверняка: у британских букмекеров наиболее популярны сейчас ставки не на результаты футбольных матчей, а на то место, где Сноуден встретит 1 января 2014 года.

Читайте также: