Решения суда об ограничении дееспособности гражданина злоупотребляющего спиртными напитками

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с ЗАО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. N 4 "О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами" (в ред. от 21 декабря 1993 г.) (с изменениями и дополнениями) (утратило силу)

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 15 настоящее постановление признано утратившим силу

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 10 в настоящее постановление внесены изменения

См. текст постановления в предыдущей редакции

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. N 4
"О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами"
(в редакции от 21 декабря 1993 г.)

25 октября 1996 г.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 настоящее постановление не подлежит применению на территории РФ в части применения гражданского процессуального законодательства

Правильное применение ст. 30 ГК РФ, предусматривающей возможность ограничения судом дееспособности лиц, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами, является одной из мер, направленных на предупреждение многих нарушений общественного порядка, воспитание граждан в духе сознательного отношения к труду, семье, соблюдению правил общественного поведения, а также на защиту прав и охраняемых законом интересов членов семьи граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами, и самих лиц, в отношении которых возбужден вопрос об ограничении дееспособности.

Об ограничении дееспособности гражданина см. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ

Обсудив материалы проведенного совместно с Генеральной прокуратурой Российской Федерации изучения судебной практики по делам данной категории, Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что суды в основном правильно и своевременно рассматривают дела об ограничении дееспособности граждан на основании ст. 30 ГК РФ.

Однако в деятельности судов по рассмотрению этих дел еще имеются и недостатки. Кроме того, возникают вопросы, требующие разъяснения.

В целях устранения имеющихся недостатков, а также обеспечения единообразия судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет:

1. Учитывая, что правильное применение ст. 30 ГК РФ является одной из мер, направленных на защиту прав и охраняемых законом интересов членов семьи лиц, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами, и самих граждан, в отношении которых возбуждается вопрос об ограничении дееспособности, судам необходимо усилить внимание к делам данной категории, обеспечив вынесение законного и обоснованного решения по каждому делу в установленный ст. 99 ГПК РСФСР срок.

2. Разъяснить, что под ограничением дееспособности следует понимать лишение судом гражданина права производить без согласия попечителя следующие действия:

продавать, дарить, завещать, обменивать, покупать имущество, а также совершать и другие сделки по распоряжению имуществом, за исключением мелких бытовых;

непосредственно самому получать заработную плату, пенсию и другие виды доходов (авторский гонорар, вознаграждение за открытия, изобретения, заработок в колхозе, суммы, причитающиеся за выполнение работ по договору подряда, всякого рода пособия и т.п.).

3. Злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими средствами, дающим основание для ограничения дееспособности гражданина, является такое чрезмерное или систематическое их употребление, которое находится в противоречии с интересами его семьи и влечет за собой непосильные расходы денежных средств на их приобретение, чем вызывает материальные затруднения и ставит семью в тяжелое положение. Наличие у других членов семьи заработка или иных доходов само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении просьбы заявителя, если семья не получает от лица, злоупотреблявшего спиртными напитками или наркотическими средствами, необходимой материальной поддержки либо вынуждена содержать его полностью или частично.

При этом необходимо также учитывать, что закон ( ст. 30 ГК РФ) не ставит возможность ограничения дееспособности гражданина в зависимость от признания его хроническим алкоголиком или наркоманом.

4. Дело о признании гражданина ограниченно дееспособным на основании ст. 30 ГК РФ может быть возбуждено в соответствии со ст. 258 ГПК РСФСР по заявлению членов его семьи, профсоюзов и иных общественных организаций, прокурора, органов опеки и попечительства, психиатрического лечебного учреждения. Указанный перечень лиц и организаций является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

К числу членов семьи гражданина, злоупотребляющего спиртными напитками или наркотическими средствами, относятся: супруг, совершеннолетние дети, родители, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, которые проживают с ним совместно и ведут общее хозяйство.

К иным общественным организациям, указанным в ст. 258 ГПК РСФСР, относятся те, в положении или уставе которых предусмотрено право возбуждать в суде вопрос об ограничении дееспособности гражданина, злоупотребляющего спиртными напитками или наркотическими средствами, например районные (городские) комиссии по делам несовершеннолетних, образуемые при органах исполнительной власти.

Если заявление подано лицом, не имеющим на то право, суд должен, не прекращая производство по делу, обсудить вопрос о замене ненадлежащего заявителя надлежащим, исходя из требований ст. 36 ГПК РСФСР.

5. Совершеннолетние члены семьи гражданина, интересы которых непосредственно затрагиваются возбуждением дела об ограничении его дееспособности, принимают участие в процессе в качестве заявителей как в том случае, когда они сами обращаются в суд, так и в случае привлечения к делу в связи с заявлением, поданным в их интересах прокурором, органом опеки и попечительства, профсоюзным союзом, психиатрическим лечебным учреждением или общественной организацией ( ст. 258 ГПК РСФСР).

6. В целях наиболее полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела суд обязан в соответствии со ст. 261 ГПК РСФСР обеспечивать участие в рассмотрении каждого дела самого гражданина, об ограничении дееспособности которого ставится вопрос, а также прокурора и представителя органа, осуществляющего функции по опеке и попечительству над лицами, признанными ограниченно дееспособными ( ст. 34 ГК РФ).

7. В целях обеспечения своевременного и правильного разрешения заявления судья в порядке ст.ст. 141 , 142 ГПК РСФСР определяет доказательства, которые каждая сторона должна представить в обоснование своих утверждений, и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства.

По делам этой категории могут быть использованы любые средства доказывания, перечисленные в ст. 49 ГПК РСФСР, в частности свидетельские показания, акты милиции и общественных организаций, справки из медицинских вытрезвителей, акты администрации об отстранении лица от работы в связи с появлением в нетрезвом состоянии либо в состоянии наркотического опьянения, копии решений судов по делам о восстановлении на работе лиц, уволенных по п. 7 ст. 33 КЗоТ РФ, документы о доходах семьи и количестве ее членов, а также другие материалы, подтверждающие факты злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами и характеризующие материальное положение семьи.

8. Если совершеннолетние члены семьи гражданина, злоупотребляющего спиртными напитками или наркотическими средствами, возражают против ограничения его дееспособности, суду необходимо тщательно проверять обоснованность доводов этих лиц.

При этом необходимо учитывать, что возражения кого-либо из членов семьи против рассмотрения дела, начатого по заявлению лица, указанного в ст. 258 ГПК, в том числе и по заявлению другого члена семьи, не являются основанием для прекращения производства по делу, что допустимо только в случаях, предусмотренных ст. 219 ГПК РСФСР.

Если производство по делу будет прекращено в связи с отказом заявителя от своего требования, то это обстоятельство не исключает возможности возбуждения впоследствии этим же заявителем дела об ограничении дееспособности того же гражданина в случае, если последний, по утверждению заявителя, продолжает злоупотреблять спиртными напитками или наркотическими средствами и после прекращения производства по делу.

Другие лица, перечисленные в ст. 258 ГПК РСФСР, при отказе заявителя от своего требования вправе обратиться в суд с заявлением об ограничении дееспособности того же гражданина по тем же основаниям.

9. Установив, что гражданин злоупотребляет спиртными напитками или наркотическими средствами и вследствие этого его семья находится в тяжелом материальном положении, суд не вправе отказать в удовлетворении заявления лишь на том основании, что лицо, в отношении которого возбуждено дело об ограничении дееспособности, обязалось изменить свое поведение к лучшему.

Вместе с тем в остальных исключительных случаях, если ко времени рассмотрения дела гражданин перестал злоупотреблять спиртными напитками или наркотическими средствами и утверждает, что принял окончательное решение по этому вопросу, однако период времени, в течение которого он изменил свое поведение к лучшему, является непродолжительным, и не дает уверенности в том, что гражданин выполнит принятое им решение, суд с целью проверки указанного обстоятельства, вправе с учетом мнения заявителя и совершеннолетних членов семьи гражданина отложить разбирательство дела, поскольку гражданское процессуальное законодательство не содержит правил, ограничивающих возможность суда сделать это для выяснения действительных обстоятельств дела.

Если после отложения дела суд придет к выводу, что гражданин действительно изменил свое поведение, то, отказывая в удовлетворении заявления, целесообразно обсудить вопрос о необходимости предупреждения гражданина о недопустимости повторения злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами.

10. Содержание решения об ограничении дееспособности должно соответствовать требованиям ст. 197 ГПК РСФСР. В резолютивной части следует указывать лишь вывод суда о признании гражданина, злоупотребляющего спиртными напитками или наркотическими средствами, ограниченно дееспособным или об отказе в удовлетворении заявленной об этой просьбы ( ст. 262 ГПК РСФСР).

Разрешение каких-либо других вопросов, связанных с ограничением дееспособности (например, вопроса об установлении попечительства), в компетенцию суда не входит.

Для назначения попечителя суд обязан в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу выслать копию этого решения органу опеки и попечительства по месту жительства лица, признанного ограниченно дееспособным ( ст. 34 ГК РФ).

11. Отмена судом ограничения дееспособности ( ч. 2 ст. 263 ГПК РСФСР) может иметь место лишь при наличии достаточных данных, свидетельствующих о прекращении гражданином злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, и в связи с этим ему может быть доверено самостоятельное распоряжение имуществом и денежными средствами.

Отмена ограничения дееспособности должна последовать и в том случае, когда семья лица, признанного ограниченно дееспособным, перестала существовать (развод, смерть, разделение семьи) и, следовательно, отпала обязанность этого лица предоставлять средства на ее содержание.

Заявление об отмене ограничения подается лицами, указанными в ч. 2 ст. 263 ГПК РСФСР, в суд по месту жительства данного гражданина и тогда, когда решение о признании его ограниченно дееспособным было вынесено другим судом.

К участию в рассмотрении дел следует привлекать представителей общественности по месту жительства или работы этого гражданина.

М-4588/2016 2-5127/2016 М-4588/2016 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-196/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего Корниловой Л.И.

прокурора Назаровой К.Н.

при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Копытовой Нелли Викторовны об ограничении дееспособности Копытовой Аллы Владимировны

Копытова Н.В. обратилась с заявлением об ограничении в дееспособности свою дочь Копытову А. В., мотивируя тем, что она из-за болезни она не может в полной мере понимать значения своих действий и руководить ими, нуждается в опеке.

В судебном заседании Копытова Н.В. пояснила, что болезнь Копытовой А.В. выражается в том, что она зависима от игровых автоматов, все проигрывает, имеет множество долгов перед банками и частными лицами. Данные обстоятельства свидетельствуют о психической неполноценности дочери и необходимости ограничения ее в дееспособности.

В судебное заседание заявитель и Копытова А.В. не явились, тогда как были извещены о дне слушания дела.

Представитель органа опеки и попечительства в судебном заседании заявление не поддержала. Считает, что оснований для ограничения в дееспособности Копытовой Н.В. не имеется.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявления, суд приходит к следующему.

В силу ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 2. Лица > Глава 3. Граждане (физические лица) > Статья 30. Ограничение дееспособности гражданина' target='_blank'>30 ГК РФ гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

Злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими средствами, дающим основание для ограничения дееспособности гражданина, является такое их употребление, которое находится в противоречии с интересами его семьи и влечет расходы, ставящие семью в тяжелое материальное положение. При этом необходимо иметь в виду, что пункт 1 статьи Раздел I. Общие положения > Подраздел 2. Лица > Глава 3. Граждане (физические лица) > Статья 30. Ограничение дееспособности гражданина' target='_blank'>30 ГК РФ не ставит возможность ограничения дееспособности лица, злоупотребляющего спиртными напитками или наркотическими средствами, в зависимость от признания его страдающим хроническим алкоголизмом или наркоманией.

Под пристрастием к азартным играм, которое может служить основанием для ограничения дееспособности гражданина, следует понимать психологическую зависимость, которая помимо труднопреодолимого влечения к игре характеризуется расстройствами поведения, психического здоровья и самочувствия гражданина, проявляется в патологическом влечении к азартным играм, потере игрового контроля, а также в продолжительном участии в азартных играх вопреки наступлению неблагоприятных последствий для материального благосостояния членов его семьи.

Наличие у других членов семьи заработка или иных доходов не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об ограничении дееспособности гражданина по пункту 1 статьи Раздел I. Общие положения > Подраздел 2. Лица > Глава 3. Граждане (физические лица) > Статья 30. Ограничение дееспособности гражданина' target='_blank'>30 ГК РФ, если будет установлено, что данный гражданин обязан по закону содержать членов своей семьи, однако вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами не оказывает им необходимой материальной помощи либо члены его семьи вынуждены полностью или частично его содержать.

В качестве доказательств пристрастия лица к азартным играм, злоупотребления им спиртными напитками или наркотическими средствами могут быть использованы любые средства доказывания из числа перечисленных в статье Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 55. Доказательства' target='_blank'>55 ГПК РФ.

Как видно из представленных материалов дела, Копытова Н.В. обратилась с заявлением об ограничении в дееспособности свою дочь Копытову А. В., мотивируя тем, что она из-за болезни она не может в полной мере понимать значения своих действий и руководить ими, нуждается в опеке. При этом указала, что болезнь Копытовой А.В. выражается в том, что она зависима от игровых автоматов, все проигрывает, имеет множество долгов перед банками и частными лицами. Данные обстоятельства свидетельствуют о психической неполноценности дочери и необходимости ограничения ее в дееспособности.

По ходатайству заявителя определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, однако, дело возвращено в суд из-за неявки Копытовой А.В. для освидетельствования.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) была назначена повторно судебно-психиатрическая экспертиза с целью выяснения следующих вопросов: Страдает ли Копытова А. В. психическим заболеванием? Если да, то каким? Может ли Копытова А. В. в силу имеющегося у нее психического заболевания (при положительном ответе на первый вопрос) понимать значение своих действий и руководить ими? Нуждается ли Копытова А. В. в опеке? Может ли Копытова А. В. участвовать в судебном заседании? Имеется ли необходимость в ограничении дееспособности Копытовой А. В.? Имеется ли причинная связь между психическим состоянием Копытовой А. В. и ее желанием играть в азартные игры?

Дело было возвращено в суд без заключения экспертизы, поскольку для проведения амбулаторной экспертизы Копытова А.В. не явилась.

В судебное заседание заявитель и Копытова А.В. не явились, в суд не представлено доказательств необходимости ограничения в дееспособности Копытовой А.В. Причины неявки к экспертам, в суд также не представлены.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявления суд находит необходимым отказать.

В удовлетворении требований Копытовой Н. В. об ограничении дееспособности Копытовой А. В.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Оставить комментарий к документу

Если вы хотите оставить комментарий с оценкой, то вам необходимо оценить документ вверху страницы

Документ немного устарел, но все ещё полезен.

Спасибо, пригодился документ, как образец

Заявление о признаниигражданинаограниченнодееспособным

Комментарий к оценке

Спасибо, ваша оценка учтена.
Также вы можете оставить комментарий к своей оценке.

Запомните всего 2 слова:

Договор-Юрист

Он Вам ещё пригодится!

Также вы можете оставить письменный отзыв о юристе

Трудовой кодекс (ТК РФ)
Гражданский кодекс (ГК РФ)
Жилищный кодекс (ЖК РФ)
Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)
Уголовный кодекс (УК РФ)
Земельный кодекс (ЗК РФ)
Семейный кодекс (СК РФ)
Налоговый кодекс (НК РФ)
Воздушный кодекс РФ
Градостроительный кодекс РФ
Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ)
Лесной кодекс РФ
Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)
Уголовно-исполнительный кодекс (УИК РФ)
Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)
Таможенный кодекс Таможенного союза
Бюджетный кодекс РФ (БК РФ)
Кодекс внутреннего водного транспорта РФ
Водный кодекс РФ
Таможенный кодекс РФ

23.01.2020 Федеральный закон от "О государственной регистрации недв.
13.01.2020 КоАП РФ Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ)
08.01.2020 ЗК РФ Земельный кодекс (ЗК РФ)
08.01.2020 УК РФ Уголовный кодекс (УК РФ)
08.01.2020 УПК РФ Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)
08.01.2020 Федеральный закон "О контрактной системе в сфере закупок.
08.01.2020 Федеральный закон РФ "О полиции"
08.01.2020 Закон РФ "Об образовании" (273-ФЗ)
08.01.2020 Федеральный закон "О банках и банковской деятельности" (.
08.01.2020 Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (1.

13.06.2020 Бондаренко Елена Валерьевна Добрый вечер, Игорь. Обратить взыскание можно, н.
12.06.2020 Пилипенко Игорь Александрович Людмила, надо исходить из того, что любой собственни.
07.06.2020 Пилипенко Игорь Александрович Наталья Сергеевна, из положений законодательства пря.
06.06.2020 Пилипенко Игорь Александрович Здравствуйте! При отсутствии в дефектной ведомости с.
06.06.2020 Пилипенко Игорь Александрович При рассмотрении дел по требованиям о безвозмездном .
06.06.2020 Бондаренко Елена Валерьевна Доброе утро, Леонид. А речь идет о должнике физ .
05.06.2020 Пилипенко Игорь Александрович Владимир Владимирович, понимание у Вас верное. Сниже.
04.06.2020 Бондаренко Елена Валерьевна Добрый день. Величина Прожиточного минимума пере.
03.06.2020 Бондаренко Елена Валерьевна Доброе утро, Ольга. Вы являетесь собственником к.
03.06.2020 Бондаренко Елена Валерьевна Доброе утро, Юрий. Дискриминация - это достаточн.

Контактная информация
Поиск договоров
Каталог юристов
Адреса юридических компаний России
Полезная информация
Судебная практика
Правила сайта

Образцы договоров
Изменения законов на 2020 год
Комментарии к документам
Прожиточный минимум РФ и регионов
Блоги юристов
Юридические калькуляторы
Индекс Бублика

Краткое содержание:

Всем доброго времени!

Тенденция нового времени: люди всё чаще обращаются в суд с просьбой ограничить в дееспособности родственников, которые своим поведением ставят семью в тяжёлое материальное положение.

Всем думаю известно, что подверженные порокам люди тратят на свои "болезненные увлечения" не только свой заработок, но и заработок, накопления всей семьи, выносят из дома и продают за бесценок имущество.

Игроманы могут за одну игру проиграть не только кучу наличности, но и "потерять" автомобиль, недвижимость и другие ценные вещи.

Именно для этих случаев законом предусмотрена возможность ограничить человека в дееспособности-это вынужденная мера, к которой прибегают когда один из членов семьи не может справиться с зависимостью: алкоголь, наркотики, игромания, в результате чего начинают страдать материальные интересы семьи.

Статистика ограничения дееспособности гражданина

По данным Судебного департамента при Верховном суде РФ, за 6 месяцев 2019 г. рассмотрено 295 дел о признании граждан ограниченно дееспособными, удовлетворено 213 ходатайств, отказано в удовлетворении 27,7 % ходатайств. За аналогичный период прошлого года доля отказов составила 32,2 %, принято 187 таких решений.

Как видим, число людей, которых суд признал ограниченно дееспособными увеличилось, количество отказов в признании гражданина ограниченно дееспособным напротив сократилось.

Что такое дееспособность

Понятие дееспособности гражданина дано в Гражданском кодексе РФ, это:

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность).
По общему правилу дееспособность в полном объеме наступает с 18 лет.
Никто не может быть ограничен в дееспособности иначе как по решению суда.

Кого же суд может признать ограниченно дееспособным?

Согласно ст. 30 Гражданского кодекса РФ ограниченно дееспособным может быть признан гражданин, который:

Пристрастился к употреблению наркотиков, спиртного, или к азартным играм;
Своим пристрастием ставит семью в тяжелое материальное положение.
Так же, согласно закона ограничен в дееспособности может быть гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, над ним так же устанавливается попечительство.

При этом, между двумя первыми основаниями должна прослеживаться прямая причинная связь: именно своими пагубными пристрастиями гражданин ставит семью в тяжёлое материальное положение.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25:

Злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими средствами, дающим основание ограничить гражданина в дееспособности, является такое их употребление, которое находится в противоречии с интересами его семьи и влечет расходы, ставящие семью в тяжелое материальное положение.

При этом, возможность ограничения дееспособности лица, злоупотребляющего наркотиками или алкоголем не находится в зависимость от признания его страдающим хроническим алкоголизмом или наркоманией.

Пристрастие к азартным играм, которое может служить основанием для ограничения дееспособности гражданина — это психологическая зависимость, которая помимо труднопреодолимого влечения к игре характеризуется расстройствами поведения, психического здоровья и самочувствия гражданина, проявляется в патологическом влечении к азартным играм, потере игрового контроля, а также в продолжительном участии в азартных играх вопреки наступлению неблагоприятных последствий для материального благосостояния членов его семьи.

Порядок ограничения гражданина дееспособности

Никто, кроме суда, не может ограничить гражданина в дееспособности;
Заявления подаются по месту нахождения гражданина, в отношении которого инициируется судопроизводство (место жительства или местонахождение в психиатрическом или психоневрологическом учреждении);
Заявления рассматриваются в порядке особого производства районными судами;
В качестве доказательств пристрастия лица к азартным играм, злоупотребления им спиртными напитками или наркотическими средствами могут быть использованы любые средства доказывания.

Кто может подать заявление в суд об ограничении человека в дееспособности?

Дело об ограничении гражданина в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами может быть возбуждено на основании заявления:

Членов семьи гражданина. При этом, по смыслу законодательства и практике судов, члены семьи должны проживать совместно с родственником, вопрос об ограничении дееспособности которого решается. Так как, согласно нормативной регламентации ст. 30 ГК РФ гражданина можно ограничить в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами только в том случае, если он ставит свою семью в тяжелое материальное положение.
Представителей органа опеки и попечительства,
Медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь.

Обстоятельства, которые выясняет суд при решении вопроса об ограничении человека в дееспособности

Наличие у других членов семьи заработка или иных доходов не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об ограничении дееспособности гражданина, если будет установлено, что данный гражданин обязан по закону содержать членов своей семьи, однако вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами не оказывает им необходимой материальной помощи либо члены его семьи вынуждены полностью или частично его содержать.

Вопрос о признании гражданина ограниченно дееспособным решается с учетом степени нарушения его способности понимать значение своих действий или руководить ими.

В случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что гражданин может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, суд вправе на основании принять решение об ограничении его дееспособности.

Вопрос об ограничении или лишении гражданина права самостоятельно распоряжаться названными доходами может быть разрешен одновременно с рассмотрением судом заявления об ограничении данного гражданина в дееспособности.

Последствия признания гражданина ограниченно дееспособным

Над гражданином, признанным ограниченно дееспособным устанавливается попечительство;
Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки. Совершать другие сделки он может лишь с согласия попечителя;
При этом, имущественную ответственность по совершенным сделкам и за причиненный им вред гражданин несёт самостоятельно;
Попечитель получает и расходует заработок, пенсию и иные доходы гражданина, ограниченного судом в дееспособности, в интересах подопечного;
Сделка, совершенная таким гражданином, действительна также при ее последующем письменном одобрении его попечителем;
Попечительство над человеком устанавливается бессрочно. Чтобы его отменить, надо вновь обращаться в суд.

Как вернуть дееспособность в полном объеме

Гражданин, в отношении которого состоялось судебное решение об ограничении дееспособности, может обжаловать такое судебное решение.
На практике суды отменяют ограничения, когда видят, что человек исправился, например: бросил пить, забыл о картах.

Конечно, нормы ограничения дееспособности важны и зачастую оправданы. Но как вы считаете: нет ли здесь почвы для злоупотреблений со стороны алчных родственников?

Читайте также: