Пирогов андрей михайлович

Обновлено: 27.04.2024

ИНН: 637603358362, Адрес: 446377, Самарская обл, Красноярский р-н, пгт Мирный

Сводка

Организация Индивидуальный предприниматель Пирогов Андрей Михайлович из пгт Мирный по которой в сервисе Выписка Налог можно получить выписку с эцп или проверить организацию на надежность и платежеспособность, имеет реквизиты для проверки в нашей базе фирм ИНН 637603358362, ОГРН 304637602200014 и официальный офис компании находится по адресу 446377, Самарская обл, Красноярский р-н, пгт Мирный. Так же можно узнать данные о регистрации в налоговой инспекции и дату создания компании, сведения о постановке в ПФР и ФСС, прибыль организации и бухгалтерский баланс ИП Пирогов Андрей Михайлович по данным Росстата, аффилированные лица ИП, ФИО директора и учредителей и их участия в управлении сторонними компаниями, реквизиты фирмы, фактический адрес местонахождения учредителя, основной вид деятельности и дополнительные коды ОКВЭД. С данными для проверки организации по ИНН и информации о ИП Пирогов Андрей Михайлович можно ознакомиться ниже или сразу заказать платную выписку в форме документа pdf с электронной подписью на вашу почту.

Надежность

Организация ИП Пирогов Андрей Михайлович с ИНН 637603358362 ОГРН 304637602200014 в Самарская обл имеет статус в реестре: Ликвидирована и эти данные компании актуальны на 2020-03-04. Фирма с ИНН 637603358362 зарегистрированная в налоговой 2004-02-02 имеет НИЗКУЮ надежность и стабильность и ВЫСОКИЙ риск закрытия и/или банкротства. Это основано на текущем рабочем статусе организации и возрасте работы, статусах участников в управлении компании, финансовой отчетности фирмы, должной осмотрительности (ДО), среднесписочном составе и выполненных проверках налоговых органов, судебных делах и актуальных данных ФСПП. Данные для проверки компании на ее надежность и информацию о ИП Пирогов Андрей Михайлович можно заказав платную выписку в формате файла pdf с электронной подписью на вашу почту.

Выручка

Данные по выручке компании ИП Пирогов Андрей Михайлович имеющей актуальный ИНН 637603358362 и соответствующий ОГРН 304637602200014 основаны на результатах бухгалтерского баланса 2019-2020 г.г. предоставленного в профиле компании и существующих судебных претензиях со стороны других контрагентов к фирме. Исторические данные по Прибыли и Убыткам, Доходам и Расходам содержатся в секции Финансовых показателей организации и присутствуют только в платной части базы Выписка Налог и актуальны на дату 2021-04-06, имеют требуемую цифровую подпись и являются официальными данными налоговых органов Самарская обл, пгт Мирный . Актуальные данные по финансовой отчетности ИП Пирогов Андрей Михайлович и ее подразделений, уплаченных налогах, отчислениях на амортизацию и ФОТ, можно заказать недорого в формате pdf с достоверной цифровой подписью на вашу почту.

Проверки

Данные о налоговых проверках и других контрольных мероприятиях налогового органа Самарская обл: выездной проверке, камеральной и встречной проверках по организации ИП Пирогов Андрей Михайлович можно узнать в платном формате выписки в сервисе Выписка Налог. Информацию по другим принятым мерам для налогового мониторинга и контроля налоговой, проводимыми инспекторами и проверяющими государственных служб по фирме, имеющей ИНН 637603358362 и действующий ОГРН 304637602200014 возможна при обращении в онлайн поддержку нашего сервиса.

Контакты

Актуальные контакты организации ИП Пирогов Андрей Михайлович, кроме адреса официального адреса регистрации компании 446377, Самарская обл, Красноярский р-н, пгт Мирный не предоставляет. Такие данные, как телефонов офиса, рабочий email и web-сайт компании, реальное расположение офиса организации мы сможем сформировать в платной версии отчета сервиса Выписка Налог в заверенном цифровой подписью формате, на электронную почту заказа выписки.

Генеральный директор

Действующим генеральным директор юридического лица ИП Пирогов Андрей Михайлович является Пирогов Андрей Михайлович. Статус и должность управляющего организацией - Индивидуальный предприниматель. Адрес регистрации компании и расположение управляющего органа можно узнать на вкладке выше Контакты или запросить платную выписку по компании из реестра фирм в сервисе Vypiska-Nalog.com

Информацию по судебным разбирательствам по месту нахождения организации и имеющей ИНН 637603358362 и номер ОГРН 304637602200014 в регионе регулирующих органов судебной и исполнительной власти Самарская обл возможно получить только в платной версии базы реестра организаций с предоставлением электронной выписки на почту заказчика.

Отзывы

Реквизиты

Для удобства использования нашего сервиса Выписка Налог в бизнес процессах компаний, мы предоставляем данные организации ИП Пирогов Андрей Михайлович в виде реквизитов компании в удобном формате вставки в документы при заключении договоров и проверки контрагентов. Формат ниже содержит основные сведения об организации, банковские реквизиты и актуальные данные по фактическому адресу просим уточнять у компаний при заключений сделок.

9 января 2017 года Калининский районный суд Челябинска за закрытыми дверями вынес приговор 26-летнему уроженцу Карабаша, который принуждал потерпевших к сексуальным утехам с помощью оружия. Об этом уголовном деле мне сообщили в Следственном Комитете.

Поздно вечером 30 августа 2016 года 32-летняя жительница Миасса Светлана Сорокина возвращалась с работы домой. Погрузившись в свои мысли, бодро шагала по спящим ночным улицам. Дома ее ждали муж и ребенок. Немного поколебавшись, свернула с ярко освещенной фонарями дороги на полутемную тропинку, огибающую детский сад. В этот садик она водила свою дочку и знала эту дорожку как свои пять пальцев. Поэтому услышав в зарослях кустарника шорох, не испугалась, а скорее удивилась: какой полуночник тут ходит? Внезапно прямо перед ней возникла мужская фигура. Это был молодой парень. Странно улыбаясь, он завел с ней разговор, и то, что женщина услышала, поначалу приняла за глупую шутку. Незнакомец предложил ей свои услуги любовника. Светлана решила, что это городской сумасшедший, попыталась его обойти и продолжить путь, но парень схватил ее за руку и скороговоркой забормотал, что хочет поцеловать ей интимные места и даже даст за это денег… Светлану обуял ужас.

Она стала вырывать руку, закричала, и тогда незнакомец выхватил из куртки пистолет и направил ей в лицо. Дальнейшее было как в страшном сне – он стал ее душить. Светлана потеряла сознание, а очнувшись, поняла, что лежит на траве полуголая, и над ней склонился тот самый злодей. Его язык скользил по ее телу.

Она вновь закричала, стала вырываться… Вдруг, неподалеку раздался мужской возглас: «Ты что творишь, гад?» Насильника как ветром сдуло.

Светлана поднялась, стала лихорадочно натягивать одежду. Ее душили слезы. А спугнувший извращенца мужчина принялся ее успокаивать, говоря, что он сторож детского сада. Услышал крики и пришел узнать, что происходит.

Через полчаса Светлана уже сидела в дежурной части отдела полиции и писала заявление о нападении.

Злодея стали разыскивать. И тут оперативникам повезло. Осматривая место преступления, миасские полицейские нашли под кустом травматический пистолет – тот самый, которым нападавший угрожал Светлане. Видимо, застигнутый врасплох, насильник попросту забыл прихватить его с собой. А может, пистолет затерялся в траве, пока злодей боролся со своей жертвой.

Так или иначе, находку отправили на экспертизу, и выяснилось, что на рукоятке пистолета сохранился очень четкий отпечаток пальца – видимо, от волнения у преступника сильно вспотели руки.

Поиск по базе криминальных данных дал результат: подозреваемый – 26-летний житель Карабаша Олег Мотков. Ранее он уже был судим. В 15-летнем возрасте Мотков напал с грязными намерениями на 7-летнего мальчика, за что попал в детскую колонию. Увидев показанную полицейскими фотографию Моткова, Светлана подтвердила: да, это тот самый.

Изучая обстоятельства этого происшествия, правоохранительные органы сопоставили его с еще одним случаем, произошедшим четырьмя месяцами ранее в Челябинске. В апреле 2016 года на молодую жительницу областного центра Ирину Окуневу во дворах жилых многоэтажек напал неизвестный. Утащил девушку в кусты, угрожая заколоть ножом, заставил ее снять брюки и принялся вылизывать ей гениталии. Уходя, забрал у жертвы кошелек с деньгами.

Несмотря на некоторые различия в деталях – в одном случае у преступника фигурировал нож, в другом – пистолет, следователи сразу обратили внимание на одну и ту же деталь: странную страсть злоумышленника покрывать свои жертвы слюной. Совпадал и типаж пострадавших – обе худенькие, невысокого роста, обе брюнетки. А когда из Челябинска в Миасс пришли результаты генетических экспертиз биоматериала, взятого с тел обоих жертв, сомнений не осталось – оба преступления совершил Мотков. Его тут же окрестили «оральным маньяком».

Материалы были объединены в одно уголовное дело, которое передали для дальнейшего расследования в Челябинск. Следователь отдела СКР по Калининскому району Челябинска Борис ЗАХАРИН признался, что за 12 лет своей практики с подобным случаем одержимости у преступника он столкнулся впервые.

14 сентября 2016 года Мотков был арестован. Его задержали в Карабаше, где у него были жена и маленький ребенок. Примечательно, что на момент совершения обоих преступлений супруга Моткова была беременна вторым ребенком. Узнав, за какие дела полиция арестовывает ее мужа, женщина была в шоке. Она не подозревала, чем занимался благоверный, когда уезжал из дома, как он говорил ей, «на заработки».

По словам следователя Бориса Захарина, под грузом улик Мотков запираться не стал, сознался в обоих преступлениях, но оправдывался тем, что совершил их будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Психиатрическая экспертиза не выявила у мужчины явных заболеваний. Впрочем, следователь выяснил, что мать Моткова вела аморальный образ жизни и была лишена родительских прав за то, что сыном не занималась – он голодал, бродяжничал, в малолетнем возрасте подвергался побоям, и, возможно, неоднократно был свидетелем сексуальных утех взрослых. Очевидно, эти обстоятельства повлияли на формирование характера мужчины и его наклонностей.

В суде Олег Мотков вину свою признал и попросил рассматривать его дело в особом порядке, без проведения разбирательства. Как рассказала консультант Калининского районного суда Мария КЕТОВА, мужчину судили по целому ряду уголовных статей: насильственные действия сексуального характера, изнасилование, грабеж и угрозу убийством. В качестве смягчающих обстоятельств фигурировали признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Отягчающим обстоятельством стал рецидив преступлений.

Суд назначил Олегу Моткову шесть лет лишения свободы, он проведет их в колонии строгого режима. Кроме того, Моткова обязали выплатить пострадавшей Ирине Окуневой 500 тысяч рублей в качестве возмещения морального вреда.

Через полчаса Светлана уже сидела в дежурной части отдела полиции и писала заявление о нападении.

CC BY

Аннотация научной статьи по математике, автор научной работы — Шаммазов Айрат Мингазович, Пирогов Андрей Николаевич, Нечваль Андрей Михайлович, Пирогов Николай Евгеньевич, Сухарников Леонид Вячеславович

Представлен экстремальный подход к решению задачи гидравлического расчета стационарного режима работы нефтепродуктопроводов. Рассмотрен один из методов решения – алгоритм дефекта. На конкретном примере рассмотрено построение расчетной сети и приведен алгоритм решения. Определены преимущества применения экстремального подхода .

AN EXTREME APPROACH TO THE TASK OF HYDRAULIC CALCULATION OF THE STATIONARY OPERATION MODE OF OIL PRODUCT TRANSPORTATION SYSTEMS

An extreme approach to solving the problem of the hydraulic calculation of the stationary mode of operation of oil pipelines is presented. One of the solution methods, which is the defect algorithm , is considered. On a specific example, the construction of a computational network is considered and the algorithm of the solution is given. The advantages of using the extreme approach are presented.

Текст научной работы на тему «Экстремальный подход к задаче гидравлического расчета стационарного режима работы нефтепродуктопроводных систем»

ЭКСТРЕМАЛЬНЫЙ ПОДХОД К ЗАДАЧЕ ГИДРАВЛИЧЕСКОГО РАСЧЕТА СТАЦИОНАРНОГО РЕЖИМА РАБОТЫ НЕФТЕПРОДУКТОПРОВОДНЫХ СИСТЕМ_

AN EXTREME APPROACH TO THE TASK OF HYDRAULIC CALCULATION OF THE STATIONARY OPERATION MODE OF OIL PRODUCT TRANSPORTATION SYSTEMS

Ayrat M. Shammazov1, Andrey N. Pirogov2, Andrew M. Nechval1, Nickolay E. Pirogov3, Leonid V. Sukharnikov3, Chen Yang4, Rustem Zh. Akhiyarov5

1 Ufa State Petroleum Technological University, 450062, Ufa, Russia

ORCID: 0000-0002-0483-7188, E-mail: ashammazov@mail.ru ORCID: 0000-0001-6708-2088, E-mail: a_nechval@mail.ru

2 KHNIL «Transneftegaz», 450062, Ufa, Russia

ORCID: 0000-0002-1723-2380, E-mail: PnAndrey@yandex.ru

3 LLC Research and Production Center «Neftetransservice», 450096, Ufa, Russia

ORCID: 0000-0001-5096-296X, E-mail: pirogovne.pipesoft@mail.ru ORCID: 0000-0002-4659-3433, E-mail: pipesoft@mail.ru

4 Southwest Petroleum University, 610500, Chengdu, China ORCID: 0000-0001-9566-3488, E-mail: doctorchenyang@foxmail.com

5 LLC «TechExpertiza», 450081, Ufa, Russia

ORCID: 0000-0001-5647-2566, E-mail: nich.usptu@gmail.ru

Abstract: An extreme approach to solving the problem of the hydraulic calculation of the stationary mode of operation of oil pipelines is presented. One of the solution methods, which is the defect algorithm, is considered. On a specific example, the construction of a computational network is considered and the algorithm of the solution is given. The advantages of using the extreme approach are presented.

Keywords: hydraulic calculation, oil product pipeline system, extreme approach, defect algorithm

For citation: Shammazov A.M., Pirogov A.N., Nechval A.M., Pirogov N.E., Sukharnikov L.V., Chen Yang, Akhiyarov R.Zh. AN EXTREME APPROACH TO THE TASK OF HYDRAULIC CALCULATION OF THE STATIONARY OPERATION MODE OF OIL PRODUCT TRANSPORTATION SYSTEMS. Transport and Storage of Oil Products and Hydrocarbons. 2019, no. 1, pp. 5-9.

Acknowledgments: This study was financially supported by the National Natural Science Foundation of China "International cooperation and exchange program of China & Russia" (No. 5181101810, No.19-58-53009).

А.М. Шаммазов1, А.Н. Пирогов2, А.М. Нечваль1, Н.Е. Пирогов3, Л.В. Сухарников3, Чэнь Ян4, Р.Ж. Ахияров5

1 Уфимский государственный нефтяной технический университет, 450062, г. Уфа, Россия

ORCID: 0000-0002-0483-7188, E-mail: ashammazov@mail.ru ORCID: 0000-0001-6708-2088, E-mail: a_nechval@mail.ru

2 ССП УГНТУ ХНИЛ «Транснефтегаз», 450062, г. Уфа, Россия ORCID: 0000-0002-1723-2380, E-mail: PnAndrey@yandex.ru

3 ООО «НИПКЦ «Нефтетранссервис», 450096, г. Уфа, Россия ORCID: 0000-0001-5096-296X, E-mail: pirogovne.pipesoft@mail.ru ORCID: 0000-0002-4659-3433, E-mail: pipesoft@mail.ru

4 Юго-Западный нефтяной университет, 610500, Чэнду, Китай ORCID: 0000-0001-9566-3488, E-mail: doctorchenyang@foxmail.com

5 ООО «Техэкспертиза», 450081, г. Уфа, Россия ORCID: 0000-0001-5647-2566, E-mail: nich.usptu@gmail.ru

Резюме: Представлен экстремальный подход к решению задачи гидравлического расчета стационарного режима работы нефтепродуктопроводов. Рассмотрен один из методов решения -алгоритм дефекта. На конкретном примере рассмотрено построение расчетной сети и приведен алгоритм решения. Определены преимущества применения экстремального подхода.

Ключевые слова: гидравлический расчет, нефтепродуктопро-водная система, экстремальный подход, алгоритм дефекта.

Для цитирования: Шаммазов А.М., Пирогов А.Н., Нечваль А.М., Пирогов Н.Е., Сухарников Л.В., Чэнь Ян, Ахияров Р.Ж. Экстремальный подход к задаче гидравлического расчета стационарного режима работы нефтепродуктопроводных систем // Транспорт и хранение нефтепродуктов и углеводородного сырья. 2019. № 1. С. 5-9.

Благодарность: Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и ГФЕН Китая в рамках научного проекта №19-58-53009.

Наряду с известными математическими методами, базирующимися на алгебраических решениях задач расчета гидравлических цепей на основе законов Кирхгофа, существует так называемый экстремальный подход на принципах равновесия механики и термодинамики. В труде Д.К. Максвелла «Трактат об электричестве и магнетизме» [1] доказано, что «в любой системе проводников, где нет источников ЭДС и токи отвечают закону Ома, тепло, генерируемое установившимся токораспределением, всегда меньше, чем токами, распределенными любым другим образом, но согласующимися с условиями притекания и вытекания». Эта теорема также известна под названием «Принцип

наименьшего теплового действия» и лежит в основе экстремального подхода к описанию и расчету потокораспре-деления в различных системах. Позже, специалистами СО РАН [2] показано, что экстремальный и алгебраический подходы дают одинаковые результаты для всех гидравлических цепей, если целевая функция в экстремальной модели стационарного режима работы нефтепродуктопровода описывается зависимостью

F (Q) = i (fk (Qk) Qk - HkQk H min, (1)

где Qk- установившийся расход на к-й ветви; fk(Qk) - потери напора на к-й ветви, связанные с преодолением трения, для активной ветви f(Qk) = 0; Нк - действующий напор, задаваемый в виде подводимой к ветви разности давлений, для пассивной ветви Нк = 0; п - количество ветвей.

Этот критерий можно интерпретировать следующим образом: при равновесном потокораспределении, равновесии всех действующих на движущую среду сил (трения, тяжести, давления и т.п.) работа по изменению установившегося потока от равновесного равна нулю.

F(Q) - это изменение энергии потока при отклонении его от равновесного значения.

С учетом вида функции потерь напора, принятой нами

критерий примет вид

где Ау, Ву - коэффициенты функции потерь напора; i, у -номер начального и конечного узлов дуги соответственно.

Существует большое количество методов минимизации. Остановимся на одном из них - потоковом (или сетевом) программировании [3]. Этот метод позволяет учесть сетевой характер гидравлических цепей.

Значительное место в сетевом программировании занимает алгоритм дефекта. Этот алгоритм основан на теории двойственности линейного программирования. Он является итеративной процедурой, выполняющей для заданной сети с ограниченной пропускной способностью поиск пото-кораспределения с минимальной суммарной стоимостью.

Стоимость прохождения единицы потока по ветви (/, у) обозначается с у. Для каждой ветви задаются верхняя иу и нижняя Lу границы потока.

Рассматриваемая потоковая задача может быть сформулирована следующим образом: минимизировать ? сО-.-, (>',,)е Е (>,1) 1 >

при ограничениях на пропускные способности ветвей

О 1 , 1) е Е; О > ^ ,(>-1) е Е

В зависимости от текущих значений Qу и р каждая из ветвей может находиться в одном из взаимоисключающих состояний (табл. 1). Если ветвь находится в одном из состояний а1, р1, 81, а2, р2, 82, то считается, что ветвь имеет дефект. Суть алгоритма дефекта заключается в том, чтобы ликвидировать дефекты на всех ветвях путем изменения расходов или узловых чисел.

В основе алгоритма дефекта лежит процедура расстановки пометок:

1. Если для того, чтобы ветвь (/, у) перестала быть дефектной, поток по ней следует увеличить, то она находится в одном из состояний а1, р1, 81. Узлу у приписывается пометка

/+], которая означает, что узел у может получить qj дополнительных единиц потока из узла /. Если ветвь находится в состоянии а1, то Щу = тлпЩ, Lу- Q/у), а если в состоянии р1 или 81, то Щу = тнпЩ-, и у - Q/J).

2. Если для того, чтобы ветвь (/, у) перестала быть дефектной, поток по ней следует уменьшить, то она находится в одном из состояний а2, р2, 82. В этом случае узлу / приписывается пометка Щ, у-], которая означает, что поток, выходящий из узла / и входящий в узел у, может быть уменьшен на величину Щу. Если ветвь находится в состоянии а2 или р2, то Щу = тлпЩ, Qу - Ljу), а если в состоянии 82, то Щу = типЩ, Q/J- и у).

3. Если ветвь ( , у) находится в одном из состояний а, р или 5, то она не является дефектной и поток по ней изменять не нужно. Исключение составляет состояние р, для которого поток можно увеличить или уменьшить таким образом, что ни одно из условий не будет нарушено.

Итак, если ветвь (/, у) является дефектной, то узел / или у помечается по правилу 1 или 2. Если изменение потока по ветви, указанное с помощью пометки, возможно, то ветвь может стать бездефектной. Однако чтобы не нарушился первый закон Кирхгофа, необходимо найти дополнительный путь из / в у (изменение потока по всем ветвям, входящим в контур, на одну и ту же величину) , который не приводит к нарушению баланса расходов в узле.

Может возникнуть ситуация, когда такой дополнительный путь найти невозможно. Такая ситуация называется непрорывом. В этом случае необходимо прибегнуть к изменению узловых чисел.

Обозначим множество всех помеченных узлов как А, а множество всех непомеченных узлов как А. Если мы остановимся на некотором помеченном узле х и посмотрим в

Кроме того, требуется выполнение еще двух условий: соблюдения первого закона Кирхгофа и условия неотрицательности потока:

?О -Оц = 0 У(>, 1) е Е, I* 1;

Алгоритм дефекта работает только на ориентированных сетях. Ориентированная сеть - это сеть в которой все ветви имеют направление. Поток по ориентированной ветви может проходить только в прямом направлении, то есть, от начала к концу.

Каждому узлу сети назначается некоторое число р, называемое узловым числом. Введем также обозначение Су = Су -р. При выполнении алгоритма дефекта находятся значения потоков по ветвям Qу и узловых чисел р.

Возможные состояния дуги

Состояние С Дефект отсутствует?

Р с = 0 £ 0 Q 0 Q > £ Нет

Р2 с = 0 Q > £ Нет

52 с 0, а поток не превосходит верхней границы.

Случай II. Пусть B - множество всех ветвей, которые исходят из узлов, принадлежащих A, входят в узлы множества A и для которых c 0. Определяется Х1 = m]n_cxy], если множество B

не пустое, и Х1 = да в противном случае;

2) c Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

1. Ветвь (4, 1) все еще является дефектной.

2. Ветвь (4, 1) находится в состоянии р1, поэтому увеличим поток до нижней границы.

3. С помощью процедуры расстановки пометок найдем путь из узла 1 в узел 4. Новые значения потоков: 012 = 1,

1, Q34 = 1, Q41 = 3. Ветвь

(4, 1) стала бездефектной.

Продолжая выполнять итерации алгоритма, мы добьемся того, что все дуги станут бездефектными. Итоговые значения потоков: 012 = 2, 013 = 1, 024 = 2, Q23 = 0, Q32 = 0, Q34 = 1, Q41 = 3. Мы нашли потокораспределение минимальной стоимости.

Приведенный алгоритм можно использовать для расчета сложных нефтепроводных систем. Для этого особым образом строится расчетная сеть. К этой сети предъявляются следующие требования:

1) сеть должна быть ориентированной. Поскольку направления потоков в рассчитываемой нефтепроводной системе неизвестны, то каждый объект представляется двумя ориентированными ветвями, прямой и обратной;

2) сеть должна быть замкнутой. Для этого вводится источник - узел, который соединяется с источниками и потребителями посредством ветвей. Ветви, соединяющие узел с источниками, направлены от этого узла к источникам. Ветви, соединяющие узел с потребителями, направлены от потребителей к этому узлу. Стоимости на этих ветвях равны нулю.

В полученной расчетной сети узловые числа будут соответствовать напорам в узлах, а стоимости - потерям напора на ветвях. Таким образом, найденное при помощи алгоритма дефекта в этой сети потокораспределение будет соответствовать минимуму функции (1). Нелинейный характер функции можно учесть с помощью кусочно-линейной аппроксимации и ее сетевой интерпретации. Например, расчетная сеть нефтеперекачивающей станции в соответствии с уравнением (2) представлена на рис. 2.

■ Рис. 1. Пример сети

Дуга m яшш Состояние

(1, 3) 0 4 5 2 5 a2

(2, 4) 0 4 30 3 a2

(3, 2) 0 1 12 1 a2

(3, 4) 1 2 6 0 6 a1

(4, 1) 3 3 02 0 a1

I Рис. 3. Пример нефтепроводной системы

Рассмотрим в качестве примера нефтепроводную систему (рис. 3) и построенную для нее расчетную сеть (рис. 4).

«Пучки» ветвей, например между 2-м и 4-м узлами, отображают нелинейность характеристики.

На протяжении ряда лет нами были созданы различные версии промышленного программного комплекса «Гидравлический расчет нефтепроводных систем» (ПК «ГРАНС») [4] с применением различных математических моделей. Созданные версии ПК «ГРАНС» сданы в промышленную эксплуатацию. На основе практического применения многообразных математических моделей можно сделать выводы.

Особенностью применения экстремальных методов является то, что они требуют более полной и комплексной идентификации характеристик объектов нефтепродуктопрово-дной сети [5]. В то же время экстремальные методы имеют ряд преимуществ над алгебраическими в более широкой области применения.

Экстремальная модель имеет перспективу в использовании для исследования и решения ряда практических проблем:

- нестационарного потокораспределения (гидродинамические процессы);

- гомогенных и гетерогенных процессов с многопродуктовыми и многофазными взаимодействующими потоками в сети (например, исследования отложений тяжелых углеводородов в системе транспорта нефти).

Экстремальная модель имеет следующие преимущества:

- не требовательна к условию замкнутости системы уравнений (нет жесткого равенства между числом переменных и уравнений описания задачи);

- менее требовательна к характеру накладываемых ограничений и условий, имеет возможность варьирования ими без изменения постановки задачи. Например, введение на моделируемом объекте системы автоматического регулирования, перевальной точки, изменения условий в замыкающих уравнениях, применения противотурбулентных присадок с учетом их деструкции по длине трубопровода [6].

1. Максвелл Д.К., Трактат об электричестве и магнетизме: в 2 т. М.: Наука, 1989. 848 с.

2. Каганович Б.М., Меренков А.П., Балышев О.А. Элементы теории гетерогенных гидравлических цепей. Новосибирск: Наука, 1997. 118 с.

3. Форд Л.Р., Фалкерсон Д.Р. Потоки в сетях. М.: Мир, 1966. 276 с.

4. Программный комплекс для расчета режимов работы магистральных нефтепроводов с учетом влияния про-тивотурбулентной присадки и работы насосов с изменяемой частотой вращения. Свид. о гос. регистрации программы для ЭВМ № 2014661766 от 12 ноября 2014 г.

5. Шаммазов А.М., Козачук Б.А., Пирогов Н.Е. и др. Оценка влияния погрешностей исходных данных на точность решения задач гидравлического расчета нефтепроводных систем // Известия вузов. Нефть и газ. 2003. № 5. С.50-55.

6. Нечваль А.М., Муратова В.И., Чень Ян. Оценка влияния путевой деструкции противотурбулентной присадки на ее гидравлическую эффективность // Транспорт и хранение нефтепродуктов и углеводородного сырья. 2017. № 1. С. 43-49.

1. Maksvell D.K. Traktat ob elektrichestve imagnetizme [Treatise on electricity and magnetism]. Moscow, Nauka Publ., 1989. 848 p.

2. Kaganovich B.M., Merenkov A.P., Balyshev O.A. Elementy teoriigeterogennykh gidravlicheskikh tsepey [lements of the theory of heterogeneous hydraulic circuits]. Novosibirsk, Nauka Publ., 1997. 118 p.

3. Ford L.R., Falkerson D.R. Potoki v setyakh [Flows in networks]. Moscow, Mir Publ., 1966. 276 p.

4. Programmnyy kompleks dlya rascheta rezhimov raboty magistral'nykh nefteprovodov s uchetom vliyaniya protivoturbulentnoy prisadki i raboty nasosov s izmenyayemoy chastotoy vrashcheniya. Sv-vo o gos. registratsii pr-my dlya EVM № 2014661766 ot 12 noyabrya 2014 g. [A software package for the calculation of operating modes of trunk pipelines, taking into account the effect of anti-turbulent additives and operation of pumps with variable speed (Certificate of state registration of computer programs № 2014661766 dated November 12, 2014)].

5. Shammazov A.M., Kozachuk B.A., Pirogov N.Ye. Estimation of the influence of the initial data errors on the accuracy of solving the problems of hydraulic calculation of oil pipeline systems. Izvestiya vuzov. Neft' igaz, 2003, no. 5, pp. 50-55 (In Russian).

6. Nechval' A.M., Muratova V.I., Chen' Yan. Assessment of the impact of track destruction of anti-turbulent additives on its hydraulic efficiency. Transport i khraneniye nefteproduktov i uglevodorodnogo syr'ya, 2017, no. 1, pp. 43-49 (In Russian).

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ / INFORMATION ABOUT THE AUTHORS

Шаммазов Айрат Мингазович, д.т.н., проф., президент, Уфимский государственный нефтяной технический университет. Пирогов Андрей Николаевич, к.т.н., с.н.с., ССП УГНТУ ХНИЛ «Транснефтегаз».

Нечваль Андрей Михайлович, к.т.н., доцент кафедры транспорта и хранения нефти и газа, Уфимский государственный нефтяной технический университет.

Пирогов Николай Евгеньевич, директор, ООО «НИПКЦ «Нефтетранссервис».

Сухарников Леонид Вячеславович, замдиректора, ООО «НИПКЦ «Нефтетранссервис».

Чэнь Ян, преподаватель, Юго-Западный нефтяной университет. Ахияров Рустем Жоресович, д.т.н., зам. генерального директора, ООО «Техэкспертиза».

Ayrat M. Shammazov, Dr. Sci. (Tech.), Prof., President, Ufa State

Petroleum Technological University.

Andrew N. Pirogov, Cand. Sci. (Tech.), Senior Researcher, KHNIL

Andrew M. Nechval, Cand. Sci. (Tech.), Assoc. Prof. of Department of Transport and Storage of Oil and Gas, Ufa State Petroleum Technological University.

Nickolay E. Pirogov, Director, LLC Research and Production Center "Neftetransservice".

Leonid V. Sukharnikov, Deputy Director, LLC Research and Production

Chen Yang, Lecturer, Southwest Petroleum University.

Rustem Zh. Akhiyarov, Dr. Sci. (Tech.), Deputy Director, LLC

К сожалению, этой компании уже нет на Флампе. Возможно, она переехала или закрылась

ОСТОРОЖНО МОШЕННИКИ . НИКАКИХ ДЕНЕГ НЕ ОТДАВАЙТЕ . ООО "Коттедж" Директор Пирогов Андрей Васильевич. Он же ООО Финконтроль, Деревянные дома Поволжья, ИП Пирогов А.В., СК Поволжье, ООО Дом и многие другие организации, их около 20 штук. Мошенническая схема одна - красивая презентация, рассрочка платежа, наемные левые подрядчики заливают фундамент, деньги забирают технично в 3 раза больше чем стоимость фундамента, объясняя тем что это в счет поставки материала, сруба и сборки. Никакого перевода на р/с, только на карту или налом на руки. В моем случае я предоплату 50 000 руб., кинул на личную карту сбер. банка на его жену, как он меня просил. Наличку 190 000 и 100 000 руб., забрал его бригадир, после заливки фундамента, который они бросили, не убрав даже опалубку потом. Дальше исчезают, очень квалифицированно и со спокойствием передвигают сроки, отправляют согласование нового договора со смещенными сроками, доп.соглашения, ссылаются на проблемы с производством и т.д. Потом не берут трубки, потом черный список и т.д. Дозвонившись с другого телефона – как ни в чем не бывало говорит это Пирогов Андрей Васильевич, все нормально сейчас все будет и т.д. перезвоним и не перезванивают. В среднем собирают суммы от 100 000, до 100% оплаты за псевдо дом и услуги. В итоге с меня получили 345 000 руб., далее, когда есть какие либо риски - конторы сливаются. Юридически очень подкованы и очевидно хорошие связи в правоохранительной системе республики Марий Эл, так как до сих пор ни одна силовая структура ничего с ним не сделала и не обратила на них никакого внимания. По идее все продумано – набрал с одной фирмы по 350-500 т.р. с 10-20 клиентов – слил фирму, другую открыл и т.д. Судов проигранных по каждой ооо, кроме последней свежей ООО «Коттедж» несколько десятков, исполнительных листов полно, суммы миллионные. С Директора ООО Пирогова Андрея Васильевича ничего не взять. Нет ООО, нет Директора. По его ИП Пирогов А.В. 5 фактов незаконного обогащения, все ссылки и информация есть в интернет в свободном доступе. Не то что судов. Исполнительных листов по всем организациям на несколько десятков миллионов. Брошенных клиентов более сотни человек, по Республике Татарстан, Мари Эл, Башкирии, Мордовии, это пока что есть в интернете, а сколько людей постеснялось осветить эту проблему. Многие на других форумах писали, что отдали последние деньги в надежде на жилье, кто то мат. капитал перевел, кого то уже нет на этом свете из за нервотрепки, некоторые писали, что когда они обращались к Пирогову Андрею Васильевичу, он переводил на другого человека который угрожал (как я понимаю физической расправой) и похоже ни одна силовая структура, ни один полицейский, ни налоговая, ни убэп, ни прокуратура - никто не обратил на это все внимание… Господин Пирогов Андрей Васильевич, живет себе спокойно, продолжает открывать и закрывать ООО, брать деньги с людей, не выполнять взятые по договору обязательства, ходить, жить, проводить встречи в офисе г. Казань на ул. Таги Гиззата 1Б, оф.107. У него идет реклама, маркетинг, пишутся ролики о собственном производстве, в социальных сетях чувствует себя отлично, а дела никому до него нет, кроме как нас кинутых клиентов. Конечно в итоге он как минимум получит условный срок, при правильном сборе доказательственной базы и нашем с вами объединении, может быть и реальный, но …связи у него очень, очень хорошие, многие его боятся… и естественно проверять эти связи никто не станет… И ни копейки не взять с него… Тупик, для простых введенных в заблуждение граждан. Пирогов Андрей Васильевич сам, видно, что не боится ничего и никого, юридически понимает, что состав ст.159 УК РФ ему инкриминировать будет очень сложно, сбор доказательств и сам состав преступления действительно очень трудно доказуем, понимает, что условный срок будет является для него в итоге искуплением всех грехов. Платить по исполнительным листам он не станет и не сможет, на нем ничего нет. Физическим устранением этого человека из-за небольших сумм тоже на вряд ли кто займется… Все это четко в его голове разложено, наказать этого человека, тем более повторюсь вернуть хоть какие-то деньги невозможно. Единственно это освещение в местных СМИ, федеральных СМИ, слышал про попытку отправки материалов в программу «Человек и Закон», письма, письма, письма в Центральный федеральный округ во все инстанции УБЭП, Прокуратура, Налоговая и тд., в надежде что кто-то на эту проблему наконец обратит внимание. Может быть проведут проверку, расследование по его действиям и в дальнейшем оперативно-розыскные мероприятия в целях поиска Пирогова Андрея Васильевича в Республиках Татарстан, Марий Эл, Мордовия по этой ситуации. Хотя он и не скрывается, чувствуя свою полную безнаказанность. Посмотрим. Материал собирается, все документы, переписка моя с ним (смс, вот зап) записи всех разговоров моих с ним (слава богу я их все записал…), документы, жалобы, заявления и т.д. будут направлены заказным письмом в УБЭП, УБОП Марий Эл, РОСПОТРЕБНАДОЗ, Полицию, Прокуратуру, по месту его жительства, все с копией в ЦФО по РФ. А я только начинаю свою борьбу. Кстати, перед пониманием, того, что кто-то доведет с ним дело до конца, он предлагает возврат денег. Не попадайтесь на это, это все четко спланированный обман.

Читайте также: