Пирогов геннадий георгиевич

Обновлено: 28.04.2024

Научная тема:

РАЗРАБОТКА СЛОЖНОСТРУКТУРНЫХ КРУТОПАДАЮЩИХ РУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПОДЗЕМНЫХ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ »

Основные научные положения, сформулированные автором на основании проведенных исследований:

Список опубликованных работ

Монографии и учебные пособия

1. Пирогов, Г. Г. Разработка месторождений с извлечением и перера-боткой руд в подземном пространстве: монография / Г. Г. Пирогов // - Чита: ЧитГУ, 2004. - 263 с.

2. Пирогов, Г. Г. Современные системы подземной разработки рудных месторождений: учеб. пособие / Г. Г. Пирогов. - Чита: ЧитГУ, 2003. - 181 с.

Статьи и доклады

3. Пирогов, Г.Г. Совершенствование закладочных работ при разработке крутопадающих мощных рудных месторождений слоевой выемкой наклонных прирезок // Горный информ. – аналит. бюл. – 2008. - № 7. – С. 300-303.

4. Пирогов, Г. Г. Подземная разработка мощных крутопадающих сложноструктурных рудных тел в условиях повышенного горного давления // Горный информ.- аналит. бюл.-2006. - № 4. - С. 185- 187.

5. Пирогов, Г. Г. Сплошная система разработки крутопадающих рудных тел вертикальными прирезками с твердеющей закладкой // Горный информ.-аналит. бюл. – 2001. - № 10. - С. 42-44.

6. Пирогов, Г. Г. Методика выбора места размещения подземного обогатительного комплекса // Горный информ.- аналит. бюл. - 2000. - № 3 .- С. 31-32.

7. Пирогов, Г. Г. Горная подготовка подземных обогатительных комплексов // Горный информ.- аналит. бюл. – 2001. - № 8 - С. 27-29.

8. Пирогов, Г. Г. Структура и состав технологической схемы разработки рудных месторождений на базе подземных горно-обогатительных комплексов // Горный информ.- аналит. бюл. – 2005.- № 5. - С. 202-205.

9. Пирогов, Г. Г. Системная динамическая экономико-математическая модель подземного горно-обогатительного комплекса // Горный информ.-аналит. бюл. – 2002. - № 1.- С. 62-64.

10. Пирогов, Г. Г. Сравнительная оценка технологических схем разработки Ново-Широкинского золото-полиметаллического месторождения // Горный информ.- аналит. бюл. – 2006. - №1. - С. 74-79.

11. Пирогов, Г. Г. Типизация скальных рудных месторождений по условию освоения // Горный информ.- аналит. бюл. – 2000. - № 4. - С. 35-37.

12. Пирогов, Г. Г. Экологическая оценка систем подземной разработки месторождений цветных металлов // Изв. ВУЗов. Горный журнал. -1997. - № 1-2. - С. 11-14.

13. Пирогов, Г. Г. Основные методические положения оценки освоения рудных месторождений подземными обогатительно-добычными комплексами // Горный информ.- аналит. бюл. – 2000. - № 12. - С. 73-75.

14. Пирогов, Г. Г. Приближение обогащения к подземной добыче руд // Горный информ.- аналит. бюл. - 2001. – № 2. – С. 15-17.

15. Пирогов, Г. Г. Малоотходная технология подземной добычи руд цветных металлов // Горный журнал. – 1997. - № 9 – 10. – С. 22-23.

16. Пирогов, Г. Г. Методические основы размещения текущих хвостов, образующихся при подземном обогащении, в выработанных пространствах очистных блоков // Горный информ. – аналит. бюл. – 2007. – Отдельный выпуск. - № 4 : Забайкалье. – С. 385-390.

17. Пирогов, Г.Г. Техногенные воздействия систем подземной разра-ботки на геологическую среду // Колыма.- 1996.- № 4.- С. 56-57.

18. Пирогов, Г. Г. Классификация систем подземной добычи руд цветных металлов по техногенному воздействию на геологическую среду // Колыма.- 1995.- № 2.- С. 36-37.

19. Пирогов, Г. Г. Экологические системы при подземной разработке руд цветных металлов // Колыма.- 1995.- № 9-10.- С. 49-51.

20. Пирогов, Г. Г. Повышение эффективности технологии подземной добычи скальных руд на основе тонкоизмельченных хвостов обогащения // Материалы Межрегиональной научно-техн. конф. - Чита: ФГУП ЗабНИИ, 2003. - С.81.

21. Пирогов, Г. Г. Перспективные решения технолого-экологических проблем подземной добычи и переработки руд // Экологические проблемы и новые технологии комплексной переработки минерального сырья: Плаксинские чтения. Труды Междунар. совещ. - Чита: ЧитГТУ, 2002. - Ч. 1. - С. 70-79.

22.Пирогов, Г. Г. Обоснование рациональной структуры управления и параметров подземных горно-обогатительных комплексов. Материалы 5 - й Всероссийской науч.-практ. конф. - Чита: ЧитГУ, 2005. – Ч.1 - С. 54-58.

23. Пирогов, Г. Г. Технико-технологические средства малоотходной подземной рудодобычи / Г. Г. Пирогов // Материалы 2-ой междунар. конф. «Забайкалье на пути к устойчивому развитию: экология, ресурсы, управление».- Чита: ЧитГТУ, 2001.- Ч. 1. - С. 153-155.

24. Пирогов, Г. Г. О методике расчета экономической эффективности освоения рудных месторождений подземными обогатительно-добычными комплексами // Материалы Межрегиональной науч.-техн. конф., посвященной 40-летию ЗабНИИ.- Чита: ЗабНИИ, 2001.- С. 326-328.

25. Пирогов, Г. Г. Особенности проектирования подземных обогати-тельно-добычных комплексов при освоении рудных месторождений // Вестн. МАНЭБ. - СПб - Чита, 2001.- № 10 (34).- С.49-52.

26. Пирогов, Г. Г. Физико-экологические аспекты освоения рудных месторождений подземными ГОК // Доклады научно-практического семинара «Добыча золота. Проблемы и перспективы».- Хабаровск : ДВО РАН, 1997.- С.145-151.

27. Пирогов, Г. Г. Экологичная технология подземной добычи руд // Материалы Междунар. конф. – Иркутск, 1996.- Т. 2.Ч. 1.- С. 45.

28. Пирогов, Г. Г. Комплексное освоение недр // Вестн. ЧитПИ.- Чита: ЧитПИ – М.: МГГУ, 1995. – Вып. 2. - С. 50-55.

29. Пирогов, Г. Г. Подземное выщелачивание золотосодержащих руд / Г. Г. Пирогов, А. А. Вырупаев // Вестн. ЧитПИ. - Чита: ЧитПИ – М.: МГГУ, 1995. - Вып. 2. – С. 55 - 58.

30. Пирогов, Г. Г. Проблемы и пути обеспечения экологической без-опасности недр при подземной добыче руд / Г. Г. Пирогов // Забайкалье на пути к устойчивому развитию: экология, ресурсы, управление: Междунар. конф.: тез. докл. – 1997. –Чита: ЧитГТУ, 1997. - Ч. 2.- С. 71 - 75.

31. Пирогов, Г. Г., Малов, В. Г. Математико-статистический метод прогнозирования температур воздуха на глубоких горизонтах // Проблемы горной теплофизики: Всесоюзная науч.-техн. конф., посвященная 200-летию ЛГИ : тез. докл. – Л.: ЛГИ, 1973.- С. 17-19.

32. Пирогов, Г. Г. Экологичные технологии очистной выемки при освоении месторождений подземными обогатительно-добычными ком-плексами // Вестн. МАНЭБ. - Чита: ЧитГТУ, 1999.- № 6 (18).- С.65-67.

33. Пирогов, Г. Г. Концепция подземной рудодобычи на основе под-земных обогатительно-добычных комплексов. // М-лы юбилейной междунар. конф. – Чита: ЧитГТУ, 1999.- С. 56 - 59.

34. Пирогов, Г. Г. Ресурсосберегающая технология выемки руд на основе использования тонкодиспергированных хвостов обогащения //Забайкалье на пути к устойчивому развитию: ресурсы, экология, управление: 3-я науч.-практ. конф. с междунар. участием : тез. докл. - Чита : ЧитГУ, 2003. - Ч. 2. - С. 136 - 147.

35. Пирогов, Г. Г. Принципы проектирования технологических схем разработки месторождений с закладкой выработанного пространства на базе подземных горно-обогатительных комплексов// Вестн. МАНЭБ.- СПб - Чита: Стиль, 2004. - Т.9, № 6. - специальный выпуск.- С. 57-61.

36. Пирогов, Г. Г. Формирование подземных техногенных минераль-ных объектов// Вестн. МАНЭБ. – СПб - Чита: Стиль, 2006. - Т. 11, № 5. – специальный выпуск.- С.78 – 81.

37. Патент РФ № 2327038. Способ разработки сложноструктурных крутопадающих мощных и средней мощности рудных месторождений. Пирогов Г.Г. Опубл. в БИ, 2008, № 17

38. А. с. 1786267 СССР, МКИ Е 21 С 41 / 22. Способ разработки крутопадающих рудных жил / Ю.В. Мыльников, В.Е. Подопригора, В.В. Глотов, Г.Г.Пирогов (СССР). - № 4888740 ; заявл. 04.12.1990 ; опубл. 08.09.92 Бюлл. № 1. – 6 с.

39. А.с. 1427664 СССР, МКИ Е 21 Д 21 / 00. Способ обогащения шламов /А.Я. Леонов, А.П. Карасев, А.В. Фатьянов, Ю.С. Шевченко, Г.Г. Пирогов, В.Ф. Офицеров, В.М. Курнышев, С.В. Никитин (СССР). - № 4117047; 15.09.1988 ; опубл. 15.03.92. Бюл. № 10. – 4 с.

40. А. с. 1719650 СССР, МКИ Е 21 D 20 / 00. Способ установки трубчатого анкера / Ю. В. Мыльников, В. В. Глотов, В. Е. Подопригора, Г. Г. Пирогов (СССР). – 4792440 ; заявл. 15.02.1990 ; опубл. 15.11.1991. 4 с.

41. Решение о выдаче патента на изобретение (21) Заявка № 2007111109/03(012066). (22) Дата подачи заявки 26.03.2007. (24) Дата отсчета срока действия патента 26.03.2007. (72) Автор(ы) Пирогов Г.Г., RU Название изобретения Способ разработки рудных месторождений.

Изобретение относится к горной промышленности и предназначено для подземной разработки рудных крутопадающих, преимущественно мощных и средней мощности месторождений. Способ включает подземную разработку месторождений 8 с добычей руд в очистных блоках и полное обогащение добытых руд с помощью обогатительной фабрики, расположенной в подземном пространстве, транспортирование и подъем руд до приемного бункера фабрики. Хвосты, образующиеся при подземном обогащении, размещают в выработанных пространствах в качестве закладочного материала, на земную поверхность выдают готовый концентрат. Для обеспечения условий строительства и эксплуатации подземной обогатительной фабрики осуществляют проходку стволов 1 для вентиляции, подъема (спуска) обслуживающего персонала, обогатительного оборудования, материалов, хвостов, концентратов, транспортных, вентиляционных и вспомогательных горных выработок для перемещения минерального сырья по технологической линии обогащения, подачи свежего воздуха на рабочие места и отвода загрязненного. Сооружают технологические камеры 2, 3 с установкой обогатительного оборудования и накопительные камеры 9 для промежуточного складирования текущих хвостов. Место расположения обогатительной фабрики в подземном пространстве устанавливают в породном массиве со стороны лежачего бока месторождения вне сферы влияния сейсмических воздействий от взрывных работ при добыче руды по направлениям простирания месторождения, вкрест простирания и по глубине после детальной геомеханической разведки и условиям минимальных затрат. Хвосты обогащения в зависимости от их выхода размещают в выработанных пространствах в виде закладки, оставшуюся часть на поверхности. В целях существенного уменьшения объемов накопительных камер отработку очистных блоков осуществляют слоями с закладкой каждого отработанного слоя хвостами обогащения. Изобретение позволяет повысить эффективность подземной разработки крутопадающих мощных и средней мощности рудных месторождений и безопасность эксплуатации обогатительной фабрики в подземном пространстве в течение длительного периода времени. Рациональной областью использования изобретения является подземная разработка рудных месторождений, преимущественно расположенных в горных районах, в районах с высокой плотностью населения, в районах с неблагоприятными климатическими условиями, а также месторождений, залегающих на большой глубине. 1 ил.

Формула изобретения

Способ разработки рудных месторождений, включающий проходку комплекса вскрывающих, подготовительных и нарезных подземных горных выработок, отбойку и доставку руды, управление горным давлением, при этом отработку очистных блоков осуществляют с помощью этажно-камерной системы разработки, или подэтажных штреков, или иными камерными системами с последующей закладкой выработанного пространства отработанных камер хвостами, образующимися при подземном обогащении, транспортирование, подъем до горизонта рудоприемного бункера и полное обогащение добытой руды с помощью подземной обогатительной фабрики, для чего осуществляют проходку стволов, транспортных, вентиляционных и вспомогательных выработок, сооружение технологических камер с установкой в них обогатительного оборудования, включающего устройства для дробления, измельчения, классификации руды с грохочением после каждого процесса рудоподготовки, магнитной сепарации, или гравитации, или флотации, или для иных методов обогащения в зависимости от типа обогащаемой руды, обезвоживания, обезвреживания и сушки концентрата и выдачи готового концентрата на земную поверхность, отличающийся тем, что место расположения обогатительной фабрики устанавливают за пределами рудного массива в породах лежачего бока вне сферы влияния сейсмических воздействий от взрывных работ при добыче руды после детальной геомеханической разведки, включающей работы по установлению длительной прочности, устойчивости, способности пород допускать большие площади горизонтального и вертикального обнажения, и по условиям минимальных затрат по направлениям простирания месторождения, вкрест простирания и по глубине от поверхности осуществляют промежуточное складирование текущих хвостов в накопительных камерах, сооружаемых в непосредственной близости от технологической камеры, в которой осуществляют процессы гравитации, флотации, магнитной сепарации или иные процессы получения концентратов с одновременным образованием хвостов с целью уменьшения объемов накопительных камер, отработку очистных блоков осуществляют слоями с закладкой выработанного пространства каждого слоя, а при выходе хвостов свыше 60% оставшуюся часть размещают на поверхности.

Описание изобретения к патенту

Изобретение относится к горной промышленности и предназначено для подземной разработки рудных крутопадающих, преимущественно мощных и средней мощности месторождений.

Известен способ разработки рудных месторождений, включающий подземную разработку и обогащение руды на обогатительной фабрике, расположенной в подземных выработках (см. Новая технология разработки рудных месторождений. Н.С.Ефремовцев, В.Ф.Абрамов, В.И.Лушников и др. // Горный журнал - №10 - 1985 - с.36).

Недостатком известного технического решения является то, что на подземной обогатительной фабрике осуществляется не полное, а предварительное обогащение рудной массы с выдачей на поверхность чернового концентрата, содержащего большое количество породы, что обусловливает существенное повышение затрат на его подъем на земную поверхность.

Прототипом изобретения является способ разработки рудных месторождений на базе принципиально новой технологии совместной добычи и переработки руд под землей. Общая технологическая схема включает добычу руды системами с закладкой выработанного пространства, обогащение руд на подземной обогатительной фабрике, расположенной между рабочими горизонтами, выдачу концентратов и товарного щебня на поверхность, использование хвостов обогащения в качестве закладочного материала (см. Безотходное горно-обогатительное производство на базе подземных комплексов. Шварц Ю.Д., Семигин Р.И., Зицер И.С., Кутузов Д.С. // Горный журнал - №5 - 1992 - с.42).

Одним из существенных недостатков прототипа является то, что обогатительная фабрика расположена между рабочими горизонтами рудника, что повышает опасность ее эксплуатации, так как она в этом случае находится в сфере влияния сейсмических воздействий на рудный массив от взрывных работ при добыче руды.

Другим существенным недостатком прототипа является недостаточно высокая эффективность подземной разработки крутопадающих мощных и средней мощности рудных месторождений.

Техническим результатом заявляемого изобретения является повышение эффективности подземной разработки крутопадающих мощных и средней мощности рудных месторождений и безопасности эксплуатации обогатительной фабрики в подземном пространстве в течение длительного периода времени.

Сущность заявляемого изобретения состоит в том, что способ разработки крутопадающих рудных мощных и средней мощности месторождений, включающий проходку комплекса вскрывающих, подготовительных и нарезных подземных горных выработок, отбойку и доставку руды, управление горным давлением, при этом отработку очистных блоков осуществляют с помощью этажно-камерной системы разработки или подэтажных штреков, или иными камерными системами с последующей закладкой выработанного пространства отработанных камер хвостами, образующимися при подземном обогащении, транспортирование, подъем до горизонта рудоприемного бункера и полное обогащение добытой руды с помощью подземной обогатительной фабрики, для чего осуществляют проходку стволов, транспортных, вентиляционных и вспомогательных выработок, сооружение технологических камер с установкой в них обогатительного оборудования, включающего устройства для дробления, измельчения, классификации руды с грохочением после каждого процесса рудоподготовки, магнитной сепарации, или гравитации, или флотации, или для иных методов обогащения в зависимости от типа обогащаемой руды, обезвоживания, обезвреживания и сушки концентрата и выдачи готового концентрата на земную поверхность, отличается тем, что место расположения обогатительной фабрики устанавливают за пределами рудного массива в породах лежачего бока вне сферы влияния сейсмических воздействий от взрывных работ при добыче руды после детальной геомеханической разведки, включающей работы по установлению длительной прочности, устойчивости, способности пород допускать большие площади горизонтального и вертикального обнажения, и по условиям минимальных затрат по направлениям простирания месторождения, вкрест простирания и по глубине от поверхности осуществляют промежуточное складирование текущих хвостов в накопительных камерах, сооружаемых в непосредственной близости от технологической камеры, в которой осуществляют процессы гравитации, флотации, магнитной сепарации или иные процессы получения концентратов с одновременным образованием хвостов с целью уменьшения объемов накопительных камер, отработку очистных блоков осуществляют слоями снизу вверх с закладкой выработанного пространства каждого слоя, а при выходе хвостов свыше 60% оставшуюся часть размешают на поверхности.

Расположение обогатительной фабрики за пределами рудного массива в породах лежачего бока позволит исключить сейсмические воздействия от взрывных работ при добыче руды. В то же время породные массивы в отдельных частях могут иметь тектонические нарушения, породы могут быть неустойчивыми, недостаточно прочными, не допускать требуемых площадей горизонтального и вертикального обнажения при подземном строительстве технологических и накопительных камер. В таких породах невозможно обеспечить безопасные условия строительства и длительной эксплуатации подземной фабрики. Установление прочных, устойчивых, ненарушенных пород возможно только в результате детальной геомеханической разведки вмещающих пород со стороны лежачего бока рудного месторождения по направлениям простирания, вкрест простирания и глубине от поверхности. Размеры породного массива (части массива) могут быть значительными, что позволяет устанавливать окончательное место расположения фабрики по условиям минимальных затрат. При обогащении образуется значительное количество текущих хвостов, которые перед размещением в выработанных пространствах требуют промежуточного складирования, что осуществляют в накопительных камерах, сооружаемых в непосредственной близости от технологической камеры получения концентратов и хвостов. Крутопадающие мощные и средней мощности рудные месторождения разрабатывают очистными камерами, входящими в очистные блоки, с помощью этажно-камерной системы разработки, или подэтажных штреков, или другими камерными системами, при этом очистные камеры имеют объемы, исчисляемые десятками тысяч м 3 , что требует с целью последующей закладки выработанных пространств соответствующих объемов накопительных камер. Уменьшение объемов накопительных камер достигается отработкой очистных блоков слоями, которые имеют объемы в десятки раз меньше объемов очистных камер. При полном обогащении руд цветных металлов хвостов в зависимости от их выхода и разрыхленного состояния образуется больше, чем может вместить выработанное пространство. Техническим решением является размещение «избыточной» части на земной поверхности в хвостохранилищах, имеющих, однако, небольшие размеры.

Применение заявляемого технического решения позволит повысить эффективность подземной разработки крутопадающих мощных и средней мощности рудных месторождений и безопасность эксплуатации обогатительной фабрики в подземном пространстве в течение длительного периода времени.

На чертеже представлена общая принципиальная технологическая схема подземной разработки крутопадающего рудного месторождения с расположением обогатительной фабрики в подземном пространстве за пределами месторождения со стороны лежачего бока. На указанной схеме приведена объемная система координат ZOXY, 1 - главный и вентиляционный стволы обогатительной фабрики, 2 - технологические и вспомогательные выработки фабрики, 3 - технологические камеры фабрики, 4 - горизонт рудоприемного бункера фабрики, 5 - главный и вентиляционный стволы рудника, 6 - квершлаги, 7 - транспортные штреки, 8 - крутопадающее рудное месторождение, 9 - накопительные камеры.

Способ разработки рудного месторождения осуществляют следующим образом.

После детальной геомеханической разведки, а также по условиям минимальных затрат устанавливают место расположения обогатительной фабрики за пределами рудного массива в устойчивых, прочных, ненарушенных породах лежачего бока, допускающих большие площади горизонтального и вертикального обнажения по направлению простирания месторождения (координата X), по направлению вкрест его простирания (координата Y) и по глубине от поверхности (координата Z). Сооружают стволы фабрики 1, технологические камеры 3 для установки обогатительного оборудования и накопительные камеры 9 для промежуточного размещения текущих хвостов, а также транспортные, вентиляционные и вспомогательные выработки 3, 4 для перемещения минерального сырья по технологической линии обогащения, подвода свежего воздуха к рабочим местам и отвода загрязненного, перемещения людей, материалов и оборудования, транспортирования руды от рудника до приемного бункера фабрики, транспортирования хвостов обогащения от накопительных камер до закладочного комплекса. Одновременно со строительством и оборудованием подземной обогатительной фабрики осуществляют проходку стволов 5 и квершлагов 6 рудника, проходку подготовительных 7 и нарезных выработок для добычи руды, осуществляют иные вспомогательные работы таким образом, чтобы обеспечить одновременную добычу и полное обогащение руды. Добытая руда транспортируется и осуществляется ее подъем до горизонта рудоприемного бункера подземной обогатительной фабрики. Готовый концентрат выдают на земную поверхность, текущие хвосты обогащения из технологической камеры получения хвостов и концентратов поступают в накопительные камеры, откуда подаются в закладочный комплекс, затем в составе закладочной смеси транспортируются в подготовленные к закладке выработанные пространства очистных блоков. В целях уменьшения объемов накопительных камер очистные блоки отрабатывают не очистными камерами, в них входящими, а слоями снизу вверх с закладкой выработанного пространства каждого слоя. «Избыточные» хвосты с целью складирования и последующего хранения выдают на поверхность в небольшие по объемам хвостохранилища.

Предлагаемый способ разработки крутопадающих мощных и средней мощности рудных месторождений позволит повысить эффективность подземной разработки крутопадающих мощных и средней мощности рудных месторождений и безопасность эксплуатации обогатительной фабрики в подземном пространстве в течение длительного периода времени.

Официальная публикация
патента РФ № 2338879
patent-2338879.pdf

CC BY

Аннотация научной статьи по энергетике и рациональному природопользованию, автор научной работы — Пирогов Геннадий Георгиевич

Статья посвящена решению современной актуальной проблемы сохранения качества природной среды и повышения эффективности горного производства. Приведены результаты научных исследований автора

Environmental Resource-Saving Technology Development of the Ore Deposits

The article is devoted to solving today's pressing issues: preservation of environmental quality and efficiency of mining industry. The article presents the results of scientific research of the author

Текст научной работы на тему «Природоохранная ресурсосберегающая технология разработки рудных месторождений»

Пирогов Геннадий Георгиевич Genadiy Pirogov

ПРИРОДООХРАННАЯ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩАЯ ТЕХНОЛОГИЯ РАЗРАБОТКИ РУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

ENVIRONMENTAL RESOURCE-SAVING TECHNOLOGY DEVELOPMENT OF THE ORE DEPOSITS

Ключевые слова: природоохранная технология разработки, подземный горно-обогатительный комплекс, хвосты обогащения, закладка выработанного пространства

The article is devoted to solving today’s pressing issues: preservation of environmental quality and efficiency of mining industry. The article presents the results of scientific research of the author

Key words: environmental technology development, underground mining and processing complex, tailings, mined-outspace

По негативным последствиям техногенных воздействий на природную среду горнодобывающая и перерабатывающая промышленность занимает одно из первых мест среди промышленных отраслей. Наибольшая экологическая опасность связана с хвостохранилищами, содержащими тяжелые металлы, другие вредные и токсичные вещества.

Согласно [1], в Забайкальском крае накоплено 170 млн т твердых отходов в отвальных хвостах, под которые отчуждена общая площадь 1283 га. В 1993-1995 гг. на участках, прилегающих к хвостохрани-лищам, опробованы почвы [1], показавшие следующие результаты загрязнения земель тяжелыми компонентами руд, мг/кг:

— хвостохранилище Кличкинского рудника: очень сильное загрязнение (5-й уровень) мышьяком (80. 600), слабое и умеренное (2. 3 уровень) — цинком (305. 587,5), свинцом (99. 162,5), кадмием (2,9. 5);

— хвостохранилище Кадаинского рудника: очень сильное загрязнение (5 уровень) свинцом (1713. 1985), сильное (4 уровень) — кадмием (12,8. 19,6) и цинком (2203. 2925);

— хвостохранилище Шахтаминского рудника: очень сильное — умеренное (5-3 уровни) молибденом (35. 213,6), слабое (2 уровень) свинцом (7,5. 98) и цинком (66,7. 188);

— хвостохранилище Шерловогорского ГОКа (опробование 1994 и 1995 гг.): очень сильное загрязнение на удалении 1000 м от хвостохранилища мышьяком (57.. .300), слабое — свинцом (28. 109) и цинком (30. 169).

Результаты исследований свидетельствуют о расширении площадей, прилегающих к хвостохранилищам и подвергаемых загрязнениям. Осушение хвостохранилищ приводит к дефляции хвостов и разносу пыли на большие расстояния.

Подобное отрицательное воздействие

хвостохранилищ на экологическую систему

оз. Имандра (Кольский полуостров) отмечено в работе [2]. В публикациях [3; 4] указано, что площади земель, нарушенные горными работами и занятые техногенными образованиями в Свердловской и Челябинской областях, превышают 2000 км2, что стало причиной формирования катастрофической экологической ситуации регионального масштаба. Исследователи обосновывают свой вывод следующими аргументами:

а) в хвосто- и шламохранилищах накапливаются токсичные металлы: медь, цинк, свинец, кадмий, бериллий, таллий, ртуть, мышьяк;

б) непрерывный сброс пульпы и отсутствие противофильтрационных экранов в ложе и ограждающих дамбах вызывают потери воды в пределах 40 . 70 % и более от общего объема жидкой фазы. В результате окружающие территории подвергаются интенсивному подтоплению, а подземные воды — загрязнению;

в) наличие большого количества хвос-то-, шламохранилищ, расположенных цепочкой вдоль Урала, привело к коренному изменению геохимических природных процессов, в результате чего изменился состав подземных и поверхностных вод. Так, в основных реках, источниках питьевой воды в Свердловской области содержание тяжелых металлов в 1994 г. достигло: по меди 34. 59 ПДК; по цинку 5,3. 5,9 ПДК; по марганцу 21. 27 ПДК; по железу

г) длительность отрицательного воздействия на окружающую среду.

Подземная добыча руд относится к энергоемким, капиталоемким горным производствам. Низкое качество руд, необходимость технического перевооружения рудников вследствие малой производительности труда, не отвечающей современным экономическим требованиям, значительное понижение горных работ обусловливают недостаточно эффективное состояние горного производства. Низкое качество руд в рыночных условиях неизбежно приводит к выборочной добыче, повышая и без того высокий уровень потерь. Потери в недрах

до 20 % отбитой и неотбитой руды существенно сокращают минерально-сырьевую базу горных предприятий, принуждая вводить в эксплуатацию новые рудные месторождения, но уже в менее благоприятных природно-климатических условиях.

Рудники Урала, Курской магнитной аномалии, Горной Шории, Забайкалья осуществляют выемку руд на глубинах

700. 1000 м, Норильские — свыше 1000 м. Расширение использования минеральносырьевой базы связывается с разработкой глубокозалегающих месторождений, в частности, месторождений Тагило-Кушвин-ского и Курганского Зауралья, урановых месторождений Стрельцовского рудного поля, а также Ново-Широкинского золото-полиметаллического месторождения в Забайкалье.

Изложенное свидетельствует об актуальности решения проблемы создания природоохранной ресурсосберегающей технологии, повышающей эффективность подземной разработки рудных месторождений. Квинтэссенцией горной технологии является складирование хвостов обогащения в выработанных пространствах очистных блоков с размещением обогатительной фабрики в недрах [5; 6]. Появляется горное предприятие нового типа — подземный горно-обогатительный комплекс.

Предлагается следующая суть понятия — подземный горно-обогатительный комплекс, это горное предприятие по добыче и обогащению руд, включающее рудник и обогатительный комплекс, осуществляющие производственную деятельность в едином подземном пространстве горного отвода, взаимосвязанные подземными горными выработками транспортно-вентиляционной системы; хвосты обогащения используют для закладки выработанного пространства, готовый концентрат выдается на земную поверхность.

Обогатительный комплекс — технологическая часть обогатительной фабрики, размещенная в подземных камерах вблизи от очистных работ. Вспомогательные цехи (блоки А и Б) обогатительной фабрики составляют ее поверхностный комплекс.

И.И. Айнбиндер, Н.Ф. Замесов [7] и др. установили, что общие тенденции развития подземной разработки связаны с переходом горных работ на более глубокие горизонты, которые характеризуются повышенной напряженностью руд и пород, высокой температурой массива, высокими затратами и сложностью решения вопросов вскрытия, горнопроходческих и очистных работ, управления горным давлением, подъема руды, вентиляции, крепления и поддержания горных выработок.

На основе выполненного анализа современной отечественной и зарубежной горнорудной практики, исследований горнотехнических факторов, объективной це-

лесообразности складирования хвостов подземного обогащения в выработанных пространствах нами разработаны и запатентованы [8; 9] способы разработки крутопадающих месторождений, включающих устойчивые руды любого промышленного типа. На рис. 1 приведена схема системы разработки, сущность которой заключается в том, что рудное тело в направлении вкрест простирания условно делят на крутонаклонные прирезки шириной до 8 м. Каждую прирезку, начиная от висячего бока, отрабатывают снизу вверх соями с закладкой выработанного пространства предварительно подготовленными хвостами подземного обогащения.

Рис. 1. Схема системы разработки сплошной слоевой выемкой наклонных прирезоксзакладкой выработанного пространства на основехвостов

1 — наклонный съезд (проекция); 2 — заезд на отрабатываемый слой; 3 — отработанные и заложенные слои; 4 — породные включения в рудном теле; 5 — искусственная железобетонная потолочина

Один из вариантов размещения обогатительного комплекса в подземном пространстве на месторождении с большой площадью оруденения в горизонтальной плоскости (слабонаклонное, пологое залегание руд) приведен на рис. 2.

Технологией разработки предусматривается промежуточное накопление текущих

хвостов подземного обогащения в накопительных камерах, подача их в закладочный комплекс для подготовки к закладке выработанного пространства.

Известны три вида закладочных смесей на основе хвостов обогащения: традиционная, гранулированная и пастовая.

Рис. 2. Схема размещения подземного обогатительного комплекса при разработке слабонаклонныхипологихместорождений:

1 — главный ствол рудника; 2 — вентиляционный ствол рудника; 3 и 4 — выработки транспортно-вентиляционной системы подземного обогатительного комплекса; 5 — стволы обогатительного комплекса; 6 — технологические камеры обогатительного комплека; 7 — слабонаклонное месторождение

Традиционная закладочная смесь применяется в двух вариантах: гидравлической (бесцементной) и твердеющей (цементной) смеси и она наиболее изучена [10]. Поскольку содержание илистых частиц в смеси не должно превышать 5 %, подготовка традиционной закладки, содержащей хвосты обогащения, включает обезвоживание, классификацию и удаление тонкодис-пергированных частиц.

В настоящее время в теории и частично в практике закладочных работ при подземной добыче руд получают пастовые закладочные смеси, основанные на использовании тиксотропных свойств. Специалистами в работах [11; 12] установлена их достаточно высокая эффективность. Недостатками пастовых смесей являются вы-

сокая стоимость применяемого цемента и неэффективные технические решения гидротранспортирования их до выработанного пространства.

В работе [13] предложено предварительно обезвоженные хвосты гранулировать и заполнять ими отработанные камеры.

Применением закладки в гранулированном состоянии достигается доизвлечение металлов из закладочного массива, например, методом подземного выщелачивания. Идея окомкования тонкодиспергирован-ных закладочных материалов в горнодобывающей промышленности не нова. В публикации [14] рекомендована закладка для формирования искусственных массивов в виде глиняных шаров, получаемых после

специальной обработки диспергированных материалов.

Гранулирование хвостов удорожает закладочные работы, однако является привлекательным методом. Достоинствами его являются эффективность гидротранспортирования и высокая фильтрационная способность. Нами рекомендуются гранулированные закладочные смеси, которые могут использоваться с цементом (твердеющая закладка) или без цемента (гидравлическая закладка). В предложенной нами системе разработки мощных и средней мощности крутопадающих рудных тел слоевой выемкой наклонных или вертикальных прирезок (рис. 1) закладкой, способной сохранять свою форму и устойчивость в поперечных перемещениях в случае отработки смежных прирезок, является твердеющая закладка.

Существенным недостатком твердеющей закладки является ее высокая стоимость, обусловленная большим расходом основного вяжущего вещества — цемента (до100кгна1м3) и высокой все возрастающей ценой. Гранулированная гидравлическая закладка снижает затраты на закладочные работы, но при отработке очистного слоя ее невозможно удержать в границах смежного уже отработанного и заложенного слоя.

Нами предложена ресурсосберегающая комбинированная закладка выработанного пространства очистного слоя,

конструкция которой включает гранулированную гидравлическую закладочную смесь и удерживающую бетонную стенку со стороны смежного слоя [15]. Таким образом, границами среднего слоя являются бетонные удерживающие стенки. Толщина бетонной стенки, сооружаемой из твердеющей смеси, определяется по уравнению прочности, составленному для сил и напряжений, действующих в гранулированной закладке и стенке с учетом угла падения рудного тела.

Подземный обогатительный комплекс функционирует в иных, по сравнению с земной поверхностью, тепловых условиях. Он находится в области положительных температур, что позволяет в холодные периоды года экономить электроэнергию на обогрев фабрики и технологических процессов. При отсутствии зоны многолетнемерзлых пород температура в горном массиве на глубине 1000 м достигает 25. 30 0 С.

В подземных горных выработках существует постоянная потребность работающих в свежем воздухе. Известные технические средства подачи свежего воздуха в шахту и методы управления воздушными потоками обеспечивают рабочие места комплекса воздухом в достаточных количествах. На рис. 3 приведена расчетная зависимость потребного количества свежего воздуха для вентиляции технологических камер обогатительного комплекса от площади горизонтального сечения камер при скорости его движения 0,5м/с.

"ДИНАСТИЯ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Информация обновлена и актуальна на 6 апреля 2021 года

Надежность +394 / -117

Рейтинг организации – средний

Признаки фирмы-однодневки не обнаружены

Реквизиты ООО "ДИНАСТИЯ"

ОГРН ?	1187847139810 от 18 мая 2018 года
ИНН ?	7841074290
КПП ?	780101001
Код КЛАДР ?	780000000000033
Код ОПФ ?	12300 (Общества с ограниченной ответственностью)
Код ОКПО ?	28578870

Контакты

Контактные данные неверны или неактуальны?

Если вы являетесь владельцем или руководителем ООО "ДИНАСТИЯ", вы можете добавить или отредактировать контактную информацию. Также, вы можете подключить сервис "Мой бизнес" для управления этой страницей.

Виды деятельности по кодам ОКВЭД-2

86.90.3	Деятельность массажных салонов ?
46.12	Деятельность агентов по оптовой торговле топливом, рудами, металлами и химическими веществами
46.18	Деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле прочими отдельными видами товаров
96.09	Предоставление прочих персональных услуг, не включенных в другие группировки
96.02	Предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты
68.20	Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом
47.11	Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах
46.17	Деятельность агентов по оптовой торговле пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями
82.99	Деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки
96.04	Деятельность физкультурно- оздоровительная
56.10	Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания

Лицензии

Согласно данным ФНС, организацией ООО "ДИНАСТИЯ" была получена 1 лицензия

Гендиректор ООО "ДИНАСТИЯ"

Учредитель

Учредитель	Стоимость доли	Доля капитала
1.	Пирогов Геннадий Сергеевич

Финансовая отчетность

Финансовая (бухгалтерская) отчетность ООО "ДИНАСТИЯ" согласно данным ФНС и Росстата за 2012–2020 годы

2018 г.

Финансовый анализ ООО "ДИНАСТИЯ" по 9 основным финансовым коэффициентам, рассчитанным согласно данным ФНС, а также их сравнение со средними (медианными) значениями по соответствующей отрасли за 2019 год.

Налоги и сборы

Уплаченные ООО "ДИНАСТИЯ", ИНН 7841074290 налоги и сборы за 2019 год ?

1.	Страховые и другие взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации	49 984 руб.
2.	Налог, взимаемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения	6 002 руб.
3.	Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством	6 589 руб.
4.	Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования	11 587 руб.

Арбитражные дела

В арбитражных судах РФ было рассмотрено 1 судебное дело с участием ООО "ДИНАСТИЯ"

Истец		Ответчик		Третье/иное лицо
0 дел	0%	1 дело	100%	—	—

Связи

Связи через руководителя (7)
Связи через учредителя (7)

7 организаций, связанных через руководителя ООО "ДИНАСТИЯ"

1.	ООО "ТЕХНОГРАД" 664075, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 236б/3 Аренда и лизинг сельскохозяйственных машин и оборудования Учредитель — Пирогов Геннадий Сергеевич
2.	ООО "ЧЕРЕМХОВСКАЯ СПМК" 665412, Иркутская область, г. Черемхово, ул. Черепичная, д. 6 Строительство жилых и нежилых зданий Руководитель и учредитель — Пирогов Геннадий Сергеевич
3.	ЗАО "ББК УСПЕХ" 664009, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Октябрьской Революции, д. 1 Брокерская деятельность Учредитель — Пирогов Геннадий Сергеевич
4.	ООО "ЭСТЕК" 664007, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, д. 55 Прочая оптовая торговля Руководитель и учредитель — Пирогов Геннадий Сергеевич
5.	ООО "ФИЛОСОФИЯ ЛЕСА" 664050, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 291 Оптовая торговля лесоматериалами Учредитель — Пирогов Геннадий Сергеевич

7 организаций, связанных через учредителя ООО "ДИНАСТИЯ"

1.	ООО "ТЕХНОГРАД" 664075, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 236б/3 Аренда и лизинг сельскохозяйственных машин и оборудования Учредитель — Пирогов Геннадий Сергеевич
2.	ООО "ЧЕРЕМХОВСКАЯ СПМК" 665412, Иркутская область, г. Черемхово, ул. Черепичная, д. 6 Строительство жилых и нежилых зданий Руководитель и учредитель — Пирогов Геннадий Сергеевич
3.	ЗАО "ББК УСПЕХ" 664009, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Октябрьской Революции, д. 1 Брокерская деятельность Учредитель — Пирогов Геннадий Сергеевич
4.	ООО "ЭСТЕК" 664007, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, д. 55 Прочая оптовая торговля Руководитель и учредитель — Пирогов Геннадий Сергеевич
5.	ООО "ФИЛОСОФИЯ ЛЕСА" 664050, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 291 Оптовая торговля лесоматериалами Учредитель — Пирогов Геннадий Сергеевич

История изменений

Организация ООО "ДИНАСТИЯ", г. Санкт-Петербург, зарегистрирована 18 мая 2018 года, ей были присвоены ОГРН 1187847139810, ИНН 7841074290 и КПП 780101001, регистратор — Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу. Полное наименование — ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИНАСТИЯ". Уставный капитал составляет 10 000 руб. Юридический адрес организации — 199004, г. Санкт-Петербург, линия 8-я В. О., д. 21/29, литер А, пом/офис 5н/2. Основным видом деятельности является "Деятельность массажных салонов". Организация "ДИНАСТИЯ" также зарегистрирована в таких категориях ОКВЭД (всего 18) как "Предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты", "Деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами и строительными материалами", "Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах", "Деятельность по осуществлению торговли через автоматы", "Деятельность агентов по оптовой торговле мебелью, бытовыми товарами, скобяными, ножевыми и прочими металлическими изделиями". Генеральный директор — Пирогов Геннадий Сергеевич. Организационно-правовая форма (ОПФ) — общества с ограниченной ответственностью. На сегодняшний день организация является действующей.

Нефрологу предъявили обвинения Фото: Мариинская больница

Загадочную пропажу известного в Санкт-Петербурге акушера-гинеколога Ирины Земченковой не могли раскрыть 11 лет. Врач вышла на работу в свой выходной день 23 февраля 2010 года и больше ее никто не видел. Десятки волонтеров, сотни листовок о розыске 50-летней женщины, частный детектив - все тщетно. Спустя несколько лет Земченкову все-таки признали погибшей, а спустя 11 лет после случившегося задержали ее бывшего мужа - влиятельного в медицинских кругах врача Александра Земченкова.

Земченков – главный нефролог Петербурга, завотделением Мариинской больницы - сразу после произошедшего в 2010 году начал новую жизнь. Женился на другом враче, в браке с которым у него родилась девочка. А вот отец пропавшей не мог так просто смириться со смертью дочери. Мужчина участвовал в программе «Жди меня», годами писал сотни обращений во все инстанции, чтобы разобраться, что же произошло с Ириной.

- Когда дочь пропала, я написал заявление, потом пришел к начальнику следственного отдела, а он говорит: «Она, наверное, влюбилась и уехала куда-то!» – рассказал «КП-Петербург» 91-летний отец Ирины, доктор ветеринарных наук, профессор Геннадий Кононов. - Вот так ее искали! Никто ничего не делал, была настоящая волокита. Мое заявление только 5 марта 2010 года попало на стол в уголовный розыск! Тогда же я подключил свои связи. Так как я знаком с Константином Эрнстом, я ему позвонил и попросил помочь. Костя прислал съемочную группу, и на передаче «Жди меня» рассказали историю пропажи моей дочки. После этого меня пригласили в уголовный розыск, там сидели три полковника, которые тут же спросили: «А вы знаете, что у вашего зятя была любовница?». Я в это не поверил, но ответил так: «Я ведь не мальчик, если бы из-за любовницы убивали жен, вы все были бы вдовцами».

Боготворила супруга дочери и мать Ирины. Силовики до сих пор помнят ее слова на допросе: «О лучшем зяте я и не мечтала».

«ОБА – ИЗ ДИНАСТИИ ИЗВЕСТНЫХ ВРАЧЕЙ»

Вообще Земченковых всегда считали образцовой парой из династий врачей. Будущие супруги познакомились в студенчестве. Как вспоминают родственники, их свела судьба. Александр сначала не смогу поступить в Первый медицинский университет, поэтому пошел работать дворником в Петропавловской крепости. Вторая попытка была успешнее - так он попал в группу, где училась обаятельная Ирина.

Ирина пропала 11 лет назад

- Он очень приятный был, так красиво ухаживал за дочкой до последнего дня, всегда был обходительный, - делится воспоминаниями с «КП-Петербург» отец Ирины. - Не скандалист, каких-то серьезных ссор у них не было.

«УШЛА НА РАБОТУ И ПРОПАЛА»

В последний раз Геннадий Кононов видел свою дочь за два дня до пропажи. Супруги с детьми приехали к нему 21 февраля поздравить с наступающим Днем защитника Отечества.

Женщину искали десятки людей

- У них в этот день были хорошие отношения, Александр был очень вежлив с дочкой, перед уходом помог ей надеть пальто. Я не подозревал, что в их отношениях может быть что-то не так, - вздыхает Кононов. - 22 февраля дочка провела в роддоме две плановые операции, после чего с девчонками пошла в театр.

Утром 23 февраля Геннадий Кононов стал ждать звонка от дочки - у них была традиция созваниваться в выходные ровно в 8.00. Но в тот день вместо нее позвонил сам Земченков.

- Он позвонил мне в 8 утра, сказал, что дочка поздно пришла из театра, поэтому еще спит, попросил ее не беспокоить, - вспоминает отец Ирины. – Что удивительно, ни до этого, ни после этого он мне никогда сам не звонил.

Дальше Земченков тут же позвонил дочерям с телефона своей жены, спросил, как у них дела. Детей дома в ту ночь не было - они ночевали с друзьями на даче.

Когда Ирина пропала, Земченков стал общаться со следователям и подробно описал события того утра. Якобы Ирина проснулась и сказала, что ей нужно в выходной день проведать пациентов. Примерно в 11:30 она вышла из дома и направилась в роддом имени Снегирева. Но до работы так и не дошла. По словам мужа, он и сам звонил ей, но она была недоступна. В тот же день обеспокоенный Геннадий Кононов позвонил зятю. Александр сказал ему, что Ирина на работе, а он гуляет с детьми (которые на самом деле были на даче).

Ирина якобы уехала на работу и пропала

К слову, не сразу, но сыщики все же отсмотрели записи с камер наблюдения. Сделали это с задержкой, поэтому с ближайших камер они были уже стерты. Но те, что есть в округе, показали – из дома в тот день Ирина не выходила…

УЕХАЛ С ЛЮБОВНИЦЕЙ В СОЧИ

Дальше события развивались так. Волонтеры искали Ирину с утра до ночи - объявления были расклеены по всему городу, но никаких зацепок не было.

- После пропажи дочери моей жене стало очень плохо, она лежала. В этот момент Сашка приходил и сам начинал мыть нам полы на коленях. Я ему говорил: «Нам неудобно, как-то неприлично это. Но он отвечал: «Нет, здесь нет никаких вопросов», - вспоминает отец Ирины. - У него с моей дочерью, да и с нами, были добрые отношения. Тут ничего сказать не могу.

Свою жену искал и сам Александр. Он даже нанял частного детектива для этого. Так вышло, что этого же детектива нанял и отец Ирины Геннадий.

- Роман с этим врачом Антониной (имя изменено, – прим.ред.) у зятя начался еще при живой дочери, - вздыхает Геннадий Кононов. – Я долго не верил в это. Я обратился за помощью к детективу, и он мне сказал: «А вы знаете, я уже занимаюсь поисками, меня нанял ваш зять». В итоге этот детектив собрал всех подружек Ирины, одна ему и сказала: «Ирка нам говорила, что у Сашки, вроде, есть любовница». Отсюда и начали крутить эту историю. Но я все равно сомневался.

Окончательно в новом романе Александра отец пропавшего врача убедился через четыре месяца.

- Прошло пять месяцев, я никак не мог поверить, что Иры нет, - с грустью говорит Кононов. - И тут меня приглашают к следователю, которому я рассказал, что зять уехал на 10 дней в Краснодарский край. Через час мне перезвонили они и говорят: «Он вас обманул, там его любовница, он полетел с ней отдыхать в Сочи». А я все равно не верил. Я узнал, когда они возвращаются в город, и пошел их встречать. Смотрю, он ее ведет за ручку. Я догнал их и своим костылем как дал им между рук. Они расцепились и побежали. Я не знаю, что могло произойти у Саши.

Врача не могут найти 11 лет

После этого отец Ирины полтора года не общался с зятем. Но общее горе, как казалось пожилому мужчине, все равно их связывает. Мужчины возобновили отношения, Александр даже посодействовал тестю с операцией.

- Время лечит, все забылось. Но когда я однажды пришел в отделение, увидел у него кольцо - женился. Спросил его: «Зачем она тебе?». Он ответил: «Нужна». Это произошло примерно через 8 лет после исчезновения дочки.

«ГЛАВНЫЙ НЕФРОЛОГ ПЕТЕРБУРГА РАСЧЛЕНИЛ ЖЕНУ?»

Несмотря на то, что прошло 10 лет, отец Ирины продолжал искать справедливости. За это время само расследование дела не сдвинулось с мертвой точки, поэтому в октябре 2020 года Геннадий Кононов решил написать письмо главе СКР Александру Бастрыкину. Помощница главного следователя России тут же перезвонила и сказала, что Бастрыкин хочет с ним поговорить.

- Назначили совещание по видео: со мной, Бастрыкиным и следователями Петербурга, - поясняет Кононов. – И все закрутилось.

В итоге 31 марта, спустя 11 лет после возбуждения уголовного дела, следователи задержали Александра Земченкова по подозрению в убийстве. Сейчас ему уже предъявили обвинение.

- Были проанализированы показания допрошенных ранее свидетелей, а также выявлены и допрошены новые, - делятся в ГСУ СКР по Петербургу. - Так, было установлено, что в указанный обвиняемым день потерпевшая вообще не должна была работать и не выходила из дома. Задержан 60-летний заведующий отделением одной из больниц города. Мужчина был допрошен с применением полиграфа. Указанные сведения в совокупности с другими вновь добытыми доказательствами послужили основаниями для предъявления ему обвинения.

По версии следствия, главный нефролог Петербурга не только убил, но и расчленил свою жену. Якобы она узнала о любовнице и вышла ссора, закончившаяся трагедией. Удивительно, но сам отец убитой не верит, что это сделал его зять. Не верят в это и дочери Ирины.

- По характеру он не способен на убийство, я не хочу в это верить, - делится отец женщины. - Есть пять или шесть версий дополнительных, которые никто не исследовал. За два месяца до исчезновения моя дочка дежурила в роддоме. Она врач высшей квалификации, у женщины тяжелые роды, она сначала села принимать роды. Но в это время привозят женщину в коме, у нее воды отошли, ее надо было оперировать. Допуск к этому был только у моей дочки. Она пошла оперировать, а женщину, у которой принимала роды, передала другому врачу. В итоге операция прошла успешно, ребенок родился живой, а дама вышла из комы. Но та женщина, которую дочь передала другому врачу, родила мертвого ребенка. В итоге к ней в роддом приходили выяснять отношения. Эту даму даже допрашивали, но он отрицает свою причастность. Да и вообще, где тело?

В ближайшее время следователи предъявят обвинение Александру. Ему грозит до 15 лет колонии.

«Сразу женился на любовнице»: Главного врача-нефролога Петербурга задержали по подозрению в убийстве жены 11-летней давности

Женщина пропала 23 февраля 2010 года. Муж клялся, что она исчезла по дороге на работу в роддом, но его страшная тайна все равно вскрылась (подробности)

В День защитника Отечества в Петербурге пропала женщина-врач

Ирина Земченкова до сих пор не вернулась домой (подробности)

Читайте также: