Меня мучает один вопрос если сварить русалку суп будет мясной или уха
Здесь будет важным определить, имеет ли русалка, собственно, рыбий хвост. В славянских поверьях русалки хвостов не имели, а представляли собой по обыкновению девушек-утопленниц. Из них, очевидно, суп получится мясным.
В мифологиях других европейских народов русалка обладает рыбьим (именно рыбьим, чешуйчатым) хвостом. Поэтому если рассуждать о типичной западной русалочке, то для приготовления обеда будет целесообразно разрубить её на две части и сварить из хвоста уху, а из торса - мясной бульон.
Если по логике, то у рыбы тоже есть мясо. так что по логике - суп будет мясной
Русалка, по идее, должна быть чем-то вроде дельфина. Дельфинье мясо - это все-таки мясо, он же млекопитающее. Так что вряд ли суп из русалки будет рыбным.
По сути это же что-то из подобных людям? Это же не наги,которые полностью являются амфибиями и т.п. А значит выходит что это будет как каннибализм. И вкуса рыбы там не может быть,потому что все равно придется отчищать ее хвостик,а под ним будет опять же мясо человекоподобного. IMHO
Если сварить из нижней части, то будет рыбный, если из верхней - то мясной. А если варить целиком, то это будет не рыбный суп и не мясной суп, а суп из русалки.
Кстати, не думаю, что следует исключать вероятность того, что русалка не является ни млекопитающим, ни рыбой, а относится к отряду хвостатых земноводных – как тритон или саламандра. Кстати, тритоны из древнегреческой мифологии – это ближайшие родственники наших русалок, что косвенно подтверждает мою теорию.
Постараюсь дать наиболее полный ответ-рассуждение по возможности с учётом других.
Со славянской русалкой товарищ Сухова всё чётко объяснила. Перейдём сразу к хвостатым.
Я при беглом рассуждении вывел три возможных исхода, зависящих от предположительной анатомии русалки.
Вариант первый, классический. Аналогичный ответу Марины Суховой - уха из хвоста, из торса похлёбка.
Второй вариант - если хвост только кажется рыбьим. Он вполне может быть и хвостом млекопитающего отряда китовых (К слову о дельфинах). Чешуя может быть панголиновой или похожей по "техгологии изготовления" (гомологичной?). Тогда это будет мясной суп.
Третий вариант - наша русалка полностью рыба. Но груди быть тогда не может, если только это не мимикрия с целью закусить морячком, долго не видавшим девиц. В этом случае она рыба. И суп наш - уха.
Ещё можно случайно спутать с русалкой ламантина, как в одной теории о происхождении этого мифа. А они млекопитающие.
0 comments
- 655
- 7
- Email Pinterest Reddit Tumblr Пожаловаться
- Копировать
- 1.3K
- 25
- Email Pinterest Reddit Tumblr Пожаловаться
- Копировать
- 1.2K
- 40
- Email Pinterest Reddit Tumblr Пожаловаться
- Копировать
- 1.4K
- 64
- Email Pinterest Reddit Tumblr Пожаловаться
- Копировать
- 596
- 9
- Email Pinterest Reddit Tumblr Пожаловаться
- Копировать
- 552
- 11
- Email Pinterest Reddit Tumblr Пожаловаться
- Копировать
- 456
- 16
- Email Pinterest Reddit Tumblr Пожаловаться
- Копировать
- 498
- 43
- Email Pinterest Reddit Tumblr Пожаловаться
- Копировать
- 656
- 22
- Email Pinterest Reddit Tumblr Пожаловаться
- Копировать
- 1.4K
- 10
- Email Pinterest Reddit Tumblr Пожаловаться
- Копировать
- 554
- 13
- Email Pinterest Reddit Tumblr Пожаловаться
- Копировать
- 740
- 22
- Email Pinterest Reddit Tumblr Пожаловаться
- Копировать
- 750
- 11
- Email Pinterest Reddit Tumblr Пожаловаться
- Копировать
- 532
- 2
- Email Pinterest Reddit Tumblr Пожаловаться
- Копировать
- 554
- 30
- Email Pinterest Reddit Tumblr Пожаловаться
- Копировать
- 520
- 5
- Email Pinterest Reddit Tumblr Пожаловаться
- Копировать
- 642
- 13
- Email Pinterest Reddit Tumblr Пожаловаться
- Копировать
- 396
- 21
- Email Pinterest Reddit Tumblr Пожаловаться
- Копировать
- 690
- 41
- Email Pinterest Reddit Tumblr Пожаловаться
- Копировать
- 1.4K
- 58
- Email Pinterest Reddit Tumblr Пожаловаться
- Копировать
посмотрите еще
- конфиденциальность
- условия
- © АйДаПрикол 2020
подпишись на АйДаПрикол
Плагин АйДаПрикол научит ваш телефон улыбаться
- App Store
- Google Play
- Нет, спасибо
получить приложение АйДаПрикол, чтобы жарить их
| Предыдущая тема :: Следующая тема | |
| Автор | Сообщение |
|---|---|
| настушка Гость | |
Зарегистрирован: 31.05.2006
Сообщения: 5120
Зарегистрирован: 02.10.2005
Сообщения: 2280
Откуда: Тамбов
Зарегистрирован: 12.03.2007
Сообщения: 318
Зарегистрирован: 06.12.2006
Сообщения: 8564
Зарегистрирован: 06.03.2007
Сообщения: 267
Откуда: Moscow City
Зарегистрирован: 22.03.2007
Сообщения: 826
Откуда: Амстердам
Зарегистрирован: 06.03.2007
Сообщения: 267
Откуда: Moscow City
Зарегистрирован: 02.10.2005
Сообщения: 2280
Откуда: Тамбов
Зарегистрирован: 06.03.2007
Сообщения: 267
Откуда: Moscow City
Зарегистрирован: 02.10.2005
Сообщения: 2280
Откуда: Тамбов
Зарегистрирован: 06.03.2007
Сообщения: 267
Откуда: Moscow City
Зарегистрирован: 22.03.2007
Сообщения: 826
Откуда: Амстердам
Зарегистрирован: 06.03.2007
Сообщения: 267
Откуда: Moscow City
Зарегистрирован: 22.03.2007
Сообщения: 826
Откуда: Амстердам
Зарегистрирован: 06.03.2007
Сообщения: 267
Откуда: Moscow City
Автор: Главный технолог , 17 Марта 2009 в Блюда, рецепты, и всякое разное..
12 ответов 16 417 просмотров
- Ответить в тему
- Создать новую тему
Если сварить русалку, какой бульон получится - рыбный или мясной?
1. Если сварить русалку, какой бульон получится - рыбный или мясной?
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.
Винигрет
О чем вопрос, рыбка же!
Это уже канибализм
да, я тоже думаю, что хватит людям мозг долбать этимдурацки вопросом и издеватьмя над ними. Тем более что вы осознаете это
А вы не боитесь так прямо?)
какая разница, Главное что вы осознанно издеваетесь над людьми
для начала эту тварь поймать надо.
Ага,и пирожочки с ливером
..ну мясной это по любому..ну и рыбой тоже будет отдавать
как раз соответствуешь)
Фух. можно расслабиться и по спать)))
Одна)))У тебя же вечно работа. ))))
Сегодня к черту работу)
Зачем варить русалку?
А что делать? Жарить её?
На русалку нужно смотреть
Вот обязательно такую красоту варить?
Тогда что делать?
Может так усну а то считать баранов никак не помогает)
а вы овец считайте
Нет здесь на сайте есть пара баранов их считаю
ну удачи в подсчетах
А если жарить её?
Почему не шашлык?
Русалок куда приятнее жарить.
О да чувак попробуй тебе понравиться)
Жарил. Стянешь мокрый купальник и.
Из какого море была?
И на море, и на озёрах, и на.
Чувак вообще молодец)))
мясной с привкусом ухи
Думаю, что и тот, и другой
Мясной,но с хвостом рыбы!
Мой мальенький внук увидел игрушечную русалку и назвал ее "рыба", значит будет уха. А вообще-то зачем ее варитьяяяяяяяя?
А вы попробуйте .
У меня нет русалки
Uxa
100 вопросов - сервис для тех, кто любит общение и новые знакомства. Узнай что-нибудь новое про своих старых знакомых или заведи новых. Задавай вопросы и отвечай на вопросы других - это модно и весело! Присоединяйся! Море вопросов и интересных собеседников! Всего пара кликов и ты с нами! 25 баллов в подарок!
Вопрос
Меня мучает вопрос: если сварить русалку, суп будет мясной или уха?
А вы верите в их существование? лУЧШЕ ПОЧИТАЙТЕ ЧТО-НИБУДЬ.
Свари и узнаешь
Уха я точно знаю
Ну думаю для начала стоит найти русалку, а там видно будет
Будет суп из ваших иллюзий :)
Наверно и то ,и то)
То получится белеберда
Если верхнюю часть - мясной, нижнюю - уха)
Ты сначала русалку найди:D
А меня мучаешь ты, с тобой все хорошо? Такой вопрос задаешь, даже страшно!
Поймал русалку, сварил, попробовал, не понял. приходи сама попробуешь и решишь на что похоже. ))
Начни общение с вопроса
© 100voprosov.ru — вопросы и ответы, 2010–2020
Пишите нам на in@100voprosov.ru
Цифры не для всех: 0.588470
Катарсис, как следует из вышесказанного, может быть получен из опыта. Дедуктивный метод методологически дискредитирует типичный позитивизм, открывая новые горизонты. Отношение к современности поразительно. Страсть вырождена.
Катарсис, как следует из вышесказанного, может быть получен из опыта. Дедуктивный метод методологически дискредитирует типичный позитивизм, открывая новые
100voprosov.ru не похож на другие сайты. Позитивные люди и море интересных вопросов.
Попробуй — это здорово!
Чтобы пользоваться нашим сайтом нужно войти через вашу любимую социальную сеть.
Любой нормальный человек, если ему зададут вопрос о том, существуют ли русалки, естественно, ответит «нет». Однако людям (особенно русским) свойственна тяга к философии, и каждый из нас, может рассуждать на абстрактные, вроде бы, не имеющие никакого смысла темы, которые вдруг, при соответствующем настроении, вдруг приобретают важность, вселенских масштабов. Возьмём, к примеру, такой вопрос, который может придти в голову доморощенному философу: если сварить суп из русалки, получится ли он рыбным или мясным? Не нужно думать, что таким вопросом может задаться только человек с больной фантазией, это может быть любой ваш знакомый или родственник, который абсолютно адекватен в быту. Ну, так не будем отвлекаться, всё-таки попробуем разобраться, как же называть похлёбку из русалки, ухой или супом? Для ответа на этот вопрос, необходимо уяснить для себя, кто же или что же такое русалка, и будет ли вообще этичным, варить из неё суп или уху. Согласно мифологии русалка наполовину рыба, наполовину человек, следовательно, её можно отнести и к тем и к другим. Однако что же преобладает? Если счесть, что преобладает человеческая сущность – то готовить из этого существа вообще негуманно, так что вариант с супом отпадает сам собой. Главным аргументом, в пользу того, что русалка – рыба, является даже не чешуйчатый хвост, а водная среда обитания. Получается, что довод в пользу человеческой сущности только внешний, то есть верхняя часть туловища, а в пользу того варианта, при котором русалку можно считать рыбой их два. Первый, уравновешивающий чашу весов, то есть внешний – хвост, а второй – среда обитания - эту чашу всё-таки перевешивает в сторону рыбы. Следовательно, из всех этих рассуждений можно сделать вывод, что русалка всё же рыба, поэтому и суп, приготовленный из неё, следует считать ухой.
Любой нормальный человек, если ему зададут вопрос о том, существуют ли русалки, естественно, ответит «нет». Однако людям (особенно русским) свойственна тяга к философии, и каждый из нас, может рассуждать на абстрактные, вроде бы, не имеющие никакого смысла темы, которые вдруг, при соответствующем настроении, вдруг приобретают важность, вселенских масштабов. Возьмём, к примеру, такой вопрос, который может придти в голову доморощенному философу: если сварить суп из русалки, получится ли он рыбным или мясным? Не нужно думать, что таким вопросом может задаться только человек с больной фантазией, это может быть любой ваш знакомый или родственник, который абсолютно адекватен в быту. Ну, так не будем отвлекаться, всё-таки попробуем разобраться, как же называть похлёбку из русалки, ухой или супом? Для ответа на этот вопрос, необходимо уяснить для себя, кто же или что же такое русалка, и будет ли вообще этичным, варить из неё суп или уху. Согласно мифологии русалка наполовину рыба, наполовину человек, следовательно, её можно отнести и к тем и к другим. Однако что же преобладает? Если счесть, что преобладает человеческая сущность – то готовить из этого существа вообще негуманно, так что вариант с супом отпадает сам собой. Главным аргументом, в пользу того, что русалка – рыба, является даже не чешуйчатый хвост, а водная среда обитания. Получается, что довод в пользу человеческой сущности только внешний, то есть верхняя часть туловища, а в пользу того варианта, при котором русалку можно считать рыбой их два. Первый, уравновешивающий чашу весов, то есть внешний – хвост, а второй – среда обитания - эту чашу всё-таки перевешивает в сторону рыбы. Следовательно, из всех этих рассуждений можно сделать вывод, что русалка всё же рыба, поэтому и суп, приготовленный из неё, следует считать ухой.
Ответы
FighteR (31) 7 (88380) 7 26 968 13 лет
Это людоедством попахивает =)
vacca (53) 6 (7630) 2 3 18 13 лет
Аффтар хочет понять, что ему писать в меню ресторана, видимо? :)
_OvErDoSe_ (32) 6 (6067) 1 7 25 13 лет
я думаю получится йад!
Суп будет мясной, потомучто у русалких нет хрили. Они дихают как люди. толко у их есть хвост как на рьiби
(извините заруский, но сам учился :D )
Svetilka 4 (1971) 2 10 13 лет
net rusalok i supa net :d
Csinblack 5 (3156) 2 4 13 лет
a ty poprobuj uznaje6 .. :) tolko gde ty rusalku nadybaje6 neznaju .. :)
aliwya (28) 6 (14708) 4 50 139 13 лет
фу. ет же почти что свaрить человекa..бе
Riha (33) 6 (12559) 1 2 5 13 лет
ja dumaju eto kanibalizm
Po 6 (6807) 2 3 12 13 лет
:) polucitsja sup dlja kanibalov vegeterijancov
kekc 7 (32830) 6 55 127 13 лет
Alita 4 (1738) 6 14 13 лет
Душа у неё рыбья, мозги, вероятно, тоже..И слизь на ней противная)
Из чего делаем вывод, что суп получится РЫБНЫЙ, т.е. уха)
*За 2 минуты до готовночти обязательно добавьте 50г водки (хорошей).
lenachka (32) 6 (5551) 5 15 13 лет
_Def_ 6 (12697) 2 5 18 13 лет
Будет рыбный суп,с мясной добавкой.
Anka` (32) 3 (605) 1 3 13 лет
ххмм. а русалки вообще есть. или просто надо перестанть кое что другое кушать.
ne riba , ne mjaso :D
CrUeL^ 3 (544) 1 4 13 лет
on poluchitsja kawachij :DDD
besofka 4 (2159) 2 4 13 лет
Я думаю, если её разрезать пополам поперёк, то из верхней части будет мясной, а из нижней - рыбный, и чешую чистить запаритесь.
Похожие вопросы
Ты её целиком собрался варить? Нефиговую кастрюлю надо. Она ж сверху человек, т.е. каннибализм.
Будет мясо с рыбой, элементарно. Положи кусок мяса, кусок рыбы и попробуй :)
Хотя если она дышит воздухом, а она дышит, то это млекопитающее. Чему свидетельство - две молочные железы на груди. Следовательно чисто мясной суп. Не смотря на то что плавает. Дельфин тоже плавает, но суп из него мясной.
Говорят что у евреев этот вопрос обсуждался совершенно серьезно.
Им мясное нельзя есть вместе с рыбой.
- русалка
- рыбный суп
- уха
Ответов: 5
Это смотря какую из ее частей варить. ИЗ нижней - получится уха. Из верхней - мясной.
Пусть евреи учтут одну маленькую деталь, перед тем как ловить русалку. Когда вытащенная из воды русалка обсохнет, ее хвост превращается в ноги. Получится, что уху сварить будет весьма проблематично. Надо рубить хвост у еще живой русалки, но не факт, что отделенная от тела часть не превратиться в две ноги. А так - это будет убийство человека. Получится мясной суп из человека.
Отсюда вывод - русалку ловить нельзя. Да и в Красную книгу они занесены, как и Росомахи. (банить тоже, значит, нельзя) 😉
Если учесть, что у русалки верх человеческий, а низ рыбий, то получится ассорти.
Причём так как верх человеческий, то этого нельзя делать так как это канибализм.
Наверное верхняя часть - это мясо, а нижняя - это рыбье мясо.
Чтобы узнать что получится, возьмите и сварите суп, в который положите пополам и мясо какой-нибудь крупной рыбы и свинину. Говорят, что свиньи по генетике напоминают людей, поэтому лучше положить именно свинину. Когда сварите и попробуете, поймёте что такое "суп из русалки".
Такс. У русалки есть молочные железы, в просторечии - женские груди. Правильно? Значит это млекопитающее существо. Следовательно не рыба. Чешуя - это не тот факт, подтверждающий, что часть русалки рыба. Чешуя имеет то же происхождение, что и шерсть, перья. То-есть вполне может быть видоизмененной шерстью. Учтите, что многие животные покрыты чешуей. Например рептилии. А они точно не рыбы. Один панголин чего стоит.
Так что русалки ни в коем случае не рыбы. )
Если удастся поймать Русалку и захочется из нее супчика, то если немного поразмыслить Русалка живет в воде, значит рыба или рыбоподобное существо. То скорее всего получится новый вид ухи -"УХА С МЯСОМ". Можно теперь придумать звучное название нового супчика и можно смело идти на кулинарное шоу "Смак" и удивить всех.
Читайте также: