Марков после распития спиртных напитков

Важно! При покупке готовой работы
сообщайте Администратору код работы:

Соглашение

* Готовая работа (дипломная, контрольная, курсовая, реферат, отчет по практике) – это выполненная ранее на заказ для другого студента и успешно защищенная работа. Как правило, в нее внесены все необходимые коррективы.
* В разделе "Готовые Работы" размещены только работы, сделанные нашими Авторами.
* Всем нашим Клиентам работы выдаются в электронном варианте.
* Работы, купленные в этом разделе, не дорабатываются и деньги за них не возвращаются.
* Работа продается целиком; отдельные задачи или главы из работы не вычленяются.

С условиями соглашения согласен (согласна)

Цена: 300 р. Купить эту работу

Содержание

Задача 3

Марков после распития спиртных напитков с целью изнасилования завел находившуюся в нетрезвом состоянии Ульянову в подъезд строящегося здания. После отказа Ульяновой вступить с ним в половую связь он нанес ей шесть сильных ударов кулаком в лицо и, пытаясь совершить насильственный половой акт, раздел ее, разделся сам, но потерпевшая оказала ему сопротивление. Для преодоления сопротивления Марков стал избивать ее и нанес с большой силой кулаком и ногами около пятнадцати ударов по различным частям тела, в том числе десять ударов по голове, причинив ей черепно-лицевую травму и множество других, повлекших смерть потерпевшей.

Как квалифицировать содеянное?

Задача 9

Дайте юридический анализ содеянного.

Задача 15

Егоров пригласил к себе в гости Маркову. В его комнате в общежитии Егоров, Маркова и Жуков распивали спиртные напитки. Когда Маркова оказалась в сильной степени алкогольного опьянения, ее изнасиловал Егоров, а затем Жуков. Боясь ответственности за совершенное преступление, виновные вынесли ее из комнаты и положили под лестницей в холодном коридоре, где потерпевшая умерла от переохлаждения при температуре 24 градуса.

Дайте юридический анализ содеянного виновными.

Цена: 300 р. Купить эту работу

Тема 9. Преступления против жизни и здоровья. Преступления против свободы, чести и достоинства личности

1. Понятие убийства.

2. Квалифицированное и привилегированное убийство.

3. Понятие причинения вреда здоровью и его виды (ст. ст. 111-115, 118 УК РФ)

4. Преступления против свободы, чести и достоинства личности.

Методические указания к теме 9

При подготовке к семинарским занятиям студентам следует уяснить все необходимые признаки понятия убийства. Особое внимание нужно уделить начальному моменту уголовно–правовой охраны жизни человека, законодательному понятию смерти. При изучении названных в ч. 2 ст.105 УК РФ отягчающих ответственность обстоятельств студенту следует внимательно проанализировать признаки этих преступлений, которые значительно повышают общественную опасность убийства.

Следует проанализировать медицинские критерии, которые лежат в основе деления вреда здоровью на виды, а также обратить внимание на положения правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Также необходимо исследовать вопрос об отличии побоев от причинения вреда здоровью. В процессе подготовки к семинарскому занятию следует детально рассмотреть признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего) и провести его отличие от убийства и причинения смерти по неосторожности.

При подготовке к четвертому вопросу необходимо уяснить понятие и виды преступлений против свободы личности. Следует проанализировать понятие "свобода человека" как объект уголовно-правовой охраны. Нужно исследовать конституционные нормы, направленные на защиту свободы, чести и достоинства личности. Студентам следует обратить внимание на отличие похищения человека от незаконного лишения свободы и от захвата заложника. Обучающемуся нужно уяснить также основания освобождения от уголовной ответственности при совершении похищения человека и захвата заложников, обратив внимание на их отличия.

При анализе признаков состава торговли людьми необходимо обратить внимание на понятие эксплуатации и условия освобождения от уголовной ответственности. При подготовке к семинарским занятиям необходимо провести сравнительный анализ квалифицирующих обстоятельств торговли людьми и использования рабского труда.

Задачи к Теме 9

1. Ранее судимый за разбой Горин, освободившись из мест лишения свободы, решил убить трех свидетелей, дававших изобличающие показания по его делу. С этой целью он незаконно приобрел и хранил холодное и огнестрельное оружие. О тайнике и своих планах он поделился с соседом Токаревым, который сообщил об этом участковому милиционеру.

2. Ильин предложил Петрову, ранее совершившему преступление, предусмотренное ст. 317 УК РФ и скрывающемуся от правосудия, совершить убийство Березкина, за что обещал ему 5 тыс. руб. Когда Березкин подходил к подъезду своего дома, Петров бросил ему под ноги гранату. Граната не взорвалась и Березкин не пострадал. Петров имел вторую гранату, бросать ее не стал, так как испугался, что Березкин бросит в него невзорвавшуюся гранату, и скрылся. В то время, когда Петров бросал гранату, из подъезда выходили люди.

Изменится ли квалификация, если будет выяснено, что Петров ранее совершил покушение на убийство работника милиции?

3. Гришин и Никитин решили совершить разбойное нападение на их знакомого Стрельцова с целью завладения ценностями, полученными последним по наследству. Придя к Стрельцову домой, они потребовали отдать им ценности, угрожая убийством. Однако Стрельцов оказал им сопротивление, и они убили его. Завладев вещами Стрельцова и покидая квартиру, они обнаружили, что за ними наблюдала соседка Стрельцова, тогда они убили и ее. Преступники с похищенным скрылись. Во время следствия выяснилось, что убийство соседки было совершено в присутствии ее парализованного отца, но Гришин и Никитин об этом не знали. Отец находился за ширмой и видел все происходящее с его дочерью.

4. Рыков периодически требовал у Смирнова возврата 2 тыс. долл., взятых последним на срок, который уже давно истек. Узнав о том, что у Смирнова имеется такая сумма, он пришел к нему со своим приятелем и, угрожая убийством, потребовал вернуть долг. Смирнов отказался. Тогда Рычков и его приятель Сысоев стали избивать Смирнова, в результате чего он скончался. Изъяв 2 тыс. долл., Рычков и Сысоев скрылись.

5. Подозревая жену в супружеской неверности, Сутеев часто ее бил. В результате она с двумя детьми переселилась на частную квартиру. Сутеев предлагал жене помириться, но она, несмотря на неоднократные его просьбы, отказывалась вернуться. Через месяц Сутеев пришел к жене в нетрезвом состоянии и стал уговаривать продолжить совместную жизнь, но жена отказалась. В разговоре он спросил жену, откуда у нее появилась мебель и одежда. Она ответила, что эти вещи ей помогли приобрести друзья. Приревновав жену, Сутеев схватил кухонный нож и в присутствии детей стал наносить ей удары в различные части тела. Когда сын Виктор попытался отнять нож, Сутеев ранил его в руку. Женщине было нанесено семь ножевых ранений, в том числе с повреждением легких и сердца, от которых она скончалась.

6. Марков после распития спиртных напитков с целью изнасилования завел находившуюся в нетрезвом состоянии Ульянову в подъезд строящегося здания. После отказа Ульяновой вступить с ним в половую связь он нанес ей шесть сильных ударов кулаком в лицо и, пытаясь совершить насильственный половой акт, раздел ее, разделся сам, но потерпевшая оказала ему сопротивление. Для преодоления сопротивления Марков стал избивать ее и нанес с большой силой кулаком и ногами около пятнадцати ударов по различным частям тела, в том числе десять ударов по голове, причинив ей черепно-лицевую травму и множество других, повлекших смерть потерпевшей.

7. Жасминов на автомашине подъехал к закусочной, где с приятелями употреблял спиртные напитки. В связи с отказом работницы столовой отпустить ему пиво без очереди, он учинил скандал. Сухин и Бойко стали утихомиривать Жасминова, он их обругал. Решив им отомстить, Жасминов сел за руль и с целью убийства направил автомашину на Сухина и Бойко, стоявших у служебного входа в закусочную. Увидев угрожавшую им опасность, Сухин и Бойко отскочили в сторону, а стоявшая рядом с ними девочка в результате наезда погибла.

Дайте юридический анализ содеянного.

8. Номов нанес удары ножом своим знакомым: Тарину – в верхнюю часть левого бедра, повредив большую бедренную артерию, и Ванину – в нижнюю часть бедра. В результате ранения у Тарина открылось обильное кровотечение, и он потерял сознание. Затем Номов воспрепятствовал шоферу в подготовке автомашины для перевозки раненых в больницу, отогнал его от машины, ударив ножом в руку. Оставшись по вине Номова без медицинской помощи, Тарин через некоторое время умер от потери крови.

Дайте юридический анализ содеянного.

10.Супруги Федосеевы пригласили к себе в гости Балтыгина. После употребления спиртных напитков, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, Федосеев уснул. Проснувшись через несколько часов, он увидел, что его жена совершает половой акт с Балтыгиным. Федосеев избил Балтыгина и жену, в результате чего Федосеева через три дня скончалась, а Балтыгин пролежал на излечении в больнице шестнадцать дней. Дайте юридический анализ содеянного.

11. Кошкин и Туров с целью получения выкупа от родителей Зуевой, встретили ее у своего дома, затащили насильно в машину и отвезли на квартиру Турова. Затем преступники позвонили родителям Зуевой и потребовали за их дочь выкуп – 700 тыс. рублей. В момент передачи денег они были задержаны. Зуевой был причинен легкий вред здоровью, она была госпитализирована на 23 дня.

Дата добавления: 2019-11-16 ; просмотров: 157 ;

ЗАДАЧИ

Методические указания к теме 17.

Тема 17. Понятие и виды преступлений против семьи -2 часа.

Методические указания к теме 16.

Занятие 17 – 2 часа.

1.Подмена ребенка (ст. 153 УК) .

2.Незаконное усыновление (удочерение) (ст. 154 УК).

3.Разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст. 154 УК).

4.Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК).

При подготовке к семинару следует обратиться к определению понятия преступлений против семьи. Следует обратить внимание на общую характеристику преступлений против семьи, предусмотренных ст. ст.153, 154,155, 157 УК РФ (подмена ребенка, незаконное усыновление (удочерение),разглашение тайны усыновления (удочерения),злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей). Затем следует заострить внимание на отдельных признаках преступлений. Следует иметь в виду, что многие из признаков этих преступлений не являются однозначными. Так, заслуживает внимания такие дискуссионные вопросы, как понятие злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей или родителей, , подмена ребенка. При подготовке к семинару студент следует изучить судебно – следственную практику применения этих статей.

Преступления против жизни и здоровья(Раздел 2)

Задача 1

Задача 2

Жасминов на автомашине подъехал к закусочной, где с приятелями употреблял спиртные напитки. В связи с отказом работницы столовой отпустить ему пиво без очереди, он учинил скандал. Сухин и Бойко стали утихомиривать Жасминова, он их обругал. Решив им отомстить, Жасминов сел за руль и с целью убийства направил автомашину на Сухина и Бойко, стоявших у служебного входа в закусочную. Увидев угрожавшую им опасность, Сухин и Бойко отскочили в сторону, а стоявшая рядом с ними девочка в результате наезда погибла. Дайте юридический анализ содеянного.

Задача 3

Пряхин, придя к дому сожительницы, стал требовать, чтобы она ему открыла дверь, угрожая поджогом дома. Зная, что в доме находятся люди, облил бензином веранду и поджег. Находившиеся в доме люди хотели выбежать, однако дверь дома оказалась подпертой, а ставни закрыты. На их крики прибежала соседка, открыла ставни, и им удалось выбежать из горевшего дома. Изменится ли квалификация, если виновный ограничился поджогом, но не совершал действий, препятствующих выходу из горящего помещения? Дайте юридический анализ содеянного.

Задача 4

Проходя службу на пограничной заставе, Шанин подвергался издевательству и насилию со стороны сослуживцев. Он решил им отомстить, и однажды в спальном помещении казармы он расстрелял из автомата шесть человек и пяти потерпевшим причинил вред различной тяжести.

Как квалифицировать содеянное?

Задача 5

Отбыв срок лишения свободы за хулиганство, Галкин решил расправиться с соседом, который был свидетелем по его делу, и с сотрудником уголовного розыска, который осуществлял его задержание. Галкин приобрел оружие и, подкараулив соседа, убил его, а на следующий день, выследив сотрудника милиции, выстрелил в него, причинив тяжкий вред здоровью. Изменится ли квалификация, если бы Галкин убил и сотрудника милиции? Как квалифицировать содеянное?

Задача 6

Задача 7

Задача 8

Осужденный Клыков убил помощника начальника колонии, снял с его головы скальп, обмыл водой, обработал химическим составом, после чего надел как маску на свое лицо, переоделся в форму помощника начальника ИК и в таком виде пошел через пропускной пункт, совершив таким образом побег из колонии. При совершении убийства Клыков стремился отомстить потерпевшему за добросовестное исполнение им своего служебного долга и одновременно преследовал цель облегчить совершение другого преступления – побега. Дайте юридический анализ содеянного.

Задача 9

Задача 10

Задача11

Алексеев, после совместного употребления спиртных напитков с ранее незнакомыми Бадиным и Куцыевым, направился домой. Однако Бадин и Куцыев его задержали и потребовали отдать имевшийся у него магнитофон. Когда Алексеев отказался это сделать, они избили его, причинив перелом костей носа, отобрали у него цепочку, серебряный перстень, магнитофон и ушли. Алексеев, взяв на кухне нож, побежал за похитителями с целью вернуть похищенное и отомстить. В ответ на отказ вернуть похищенное Алексеев ударил ножом в живот Бадина, а затем нанес удар ножом в грудь Куцыеву. В результате полученных ножевых ранений Бадин и Куцыев скончались. Дайте юридический анализ содеянного.

Задача 12

Карин в нетрезвом состоянии пытался избить на улице гражданку Вамедову, но оказавшийся поблизости их общий знакомый Шариков предотвратил избиение. На этой почве между Кариным и Шариковым произошла ссора и драка, в процессе которой Карин взял топор и ударил лезвием топора по голове Шарикова, а подбежавшая после этого Вамедова вырвала топор у Карина. От удара топором Шарикову был причинен тяжкий вред здоровью (перелом теменной кости, ушиб головного мозга).

Дайте юридический анализ содеянного.

Задача 13

Супруги Федосеевы пригласили к себе в гости Балтыгина. После употребления спиртных напитков, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, Федосеев уснул. Проснувшись через несколько часов, он увидел, что его жена совершает половой акт с Балтыгиным. Федосеев избил Балтыгина и жену, в результате чего Федосеева через три дня скончалась, а Балтыгин пролежал на излечении в больнице шестнадцать дней. Дайте юридический анализ содеянного.

Задача 14

У Накибаевой умер муж, и она проживала с его отцом и тремя детьми. Не желая иметь ребенка, она родила его в безлюдном месте и бросила, в результате чего младенец умер. Накибаева была осуждена по ст. 125 УК РФ. Однако прокурор с такой квалификацией не согласился, полагая, что в ее действиях имеется состав преступления, предусмотренный ст. 106 УК РФ.

Дайте юридический анализ содеянного.

Задача 15

Алешихина, родив двух доношенных и жизнеспособных детей (мальчиков), решила лишить их жизни. Сразу же после родов она с целью убийства подыскала на месте совершения преступления веревку, сделала петли, которыми удушила детей. Изменится ли квалификация, если убийство двух детей было совершено через сутки после родов? Дайте юридический анализ содеянного..

Задача 16

Супруги Ивановы были в гостях у Никоновых, где был и Якоби. Иванов, ревнуя жену к Якоби, учинил скандал, затем драку, их разняли, и Иванов ушел домой. В первом часу ночи Иванов, услышав возле своего дома разговор между Якоби и Ивановой, незаметно вышел из дома и увидел вступивших в интимную связь Иванову и Якоби. Иванов снял со стены детские санки и нанес ими удары по голове Ивановой и Якоби, а когда санки развалились, схватил коромысло и продолжал наносить потерпевшим удары, пока коромысло не сломалось. В ту же ночь Иванова и Якоби умерли от телесных повреждений. Дайте юридический анализ содеянного.

Задача 17

Радищенко совместно с Антоновым ночью пришли к дому Петровой (которая проживала одна) и постучали в дверь. Петрова не стала впускать незваных гостей. Тогда Радищенко выломал дверь, ворвался в дом и пытался изнасиловать Петрову, но последняя от него вырвалась и убежала. Через несколько дней Антонов, узнав, что Петрова подала заявление в органы милиции, пришел к ней в дом с топором и угрожал ей убийством, в результате чего у Петровой наступило психическое расстройство – реактивный психоз. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы реактивный психоз у Петровой развился в результате психической травмы, и данное заболевание было отнесено к тяжкому вреду здоровья. Дайте юридический анализ содеянного.

Задача 18

Номов нанес удары ножом своим знакомым: Тарину – в верхнюю часть левого бедра, повредив большую бедренную артерию, и Ванину – в нижнюю часть бедра. В результате ранения у Тарина открылось обильное кровотечение, и он потерял сознание. Затем Номов воспрепятствовал шоферу в подготовке автомашины для перевозки раненых в больницу, отогнал его от машины, ударив ножом в руку. Оставшись по вине Номова без медицинской помощи, Тарин через некоторое время умер от потери крови. Квалифицируйте содеянное.

Задача 19

Басов, состоящий на учете в кожно-венерологическом диспансере, зная о наличии у него венерического заболевания, познакомился в баре с Рюминой и поздно вечером пошел провожать ее домой. По дороге он предложил ей зайти к своему приятелю Глебову. После совместного употребления спиртных напитков Басов предложил Рюминой вступить с ним в половую связь, пообещав в ближайшее время жениться на ней. Получив ее согласие, Басов совершил с ней половое сношение, после чего оделся и ушел к себе домой, а на другой день уехал из города. При прохождении медицинского осмотра у Рюминой было установлено наличие венерического заболевания. Дайте юридический анализ содеянного.

Задача 20

Хирург Альбатросов, имеющий высшее медицинское образование, в операционной, оборудованной в своём доме производил операции по прерыванию беременности, не имея лицензии, независимо от сроков беременности и медицинских показаний. Дайте юридический анализ содеянного.

Задача 21

Кулиев дал в суде показания против Сухова. Сухов решил ему отомстить. Он вместе с Овечкиным и Хвостовым пришел домой к Кулиеву и всю ночь избивали его, пытали электротоком и огнем. Кулиеву был причинен вред средней тяжести.

Задача 22

Горшечников попал в ДТП. В тяжелом состоянии был доставлен в больницу, где ему была оказана медицинская помощь. Как выяснилось в последствии, у него тайно была изъята здоровая почка и использована для трансплантации. Дайте юридический анализ содеянного.

Задача 23

Кряков, с целью продажи своей почки, разместил объявление в интернете. Врач Коробейкин купил у него почку за 4. 000 евро, самостоятельно проведя операцию по ее ампутации. Затем он пересадил орган Петрухину, взяв с него за эту оперцию 20.000 евро. Дайте юридический анализ содеянного.

и достоинства личности ( Раздел 3)

Задача 1

Гуров совместно с Китовым и Сониным вербовали молодых женщин от имени малого предприятия якобы для работы манекенщицами в театре моды г. Санкт-Петербурга. Там их представляли некоему Хрякову, который, используя уговоры и угрозы, вовлек пять из десяти завербованных женщин в занятие проституцией. Как квалифицировать содеянное?

Задача 2

Холодова, работая почтальоном, неоднократно вскрывала и читала письма жильцов своего дома и передавала их содержание в искаженном виде другим жильцам, что привело к распространению слухов и клеветнических измышлений среди жителей многоквартирного дома. Об этом стало известно начальнику почтового отделения, где работала Холодова, который потребовал привлечь ее к уголовной ответственности.

Как квалифицировать содеянное?

Задача 3

Жительница Украины Пупко приехала в Москву с двумя малолетними детьми. Испытывая материальные трудности, она расклеила во многих местах объявления о продаже полуторагодовалой дочери за 5 тыс. долларов.

Как квалифицировать содеянное?

Задача 4

Масина на почве ревности испытывала неприязненные чувства к Дыровой. Однажды, встретив Дырову на улице, в присутствии других лиц она стала кричать о том, что Дырова встречается с ее мужем и ведет распутный образ жизни, что она ранее болела венерической болезнью. При этом Масина допускала неприличные выражения оскорбительного характера. В результате Дырова с сердечным приступом была доставлена в больницу. В приговоре по этому делу суд специально подчеркнул в качестве отягчающего вину обстоятельства оскорбительную форму выражения клеветы и наличие серьезных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей. Как квалифицировать содеянное?

Задача 5

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

№1 Михеев, Кипчаков и Бабаев распивали спиртные напитки. Проводив Бабаева, Михеев и Кипчаков решили пойти к Шаминой допивать оставшееся. Поднявшись на лестничную площадку, Кипчаков ударом ноги открыл дверь квартиры. Шамина возмутилась их поведением и заявила, что не пустит в квартиру. Тогда Михеев достал из кармана своей шубы кухонный нож и сказал, что прирежет ее. Испугавшись угрозы, Шамина разрешила им войти. В квартире Михеев и Кипчаков продолжали распитие спиртного, а затем Кипчаков ушел за вином, а следом за ним вышел Михеев.

Определите объект преступного посягательства.

Определите мотив содеянного. Квалифицируйте действия Михеева.

№2 6 октября, около 23 часов, после распития спиртных напитков, Солодов с целью изнасилования завел находившуюся в нетрезвом состоянии Онкову под лестницу на первом этаже строящегося здания. После отказа Онковой вступить с ним в половое сношение добровольно он нанес сильные удары кулаком в лицо потерпевшей и пытался совершить насильственный половой акт, раздел ее, разделся сам, но потерпевшая оказала ему сильное сопротивление. Для преодоления сопротивления и по мотивам мести за оказанное сопротивление Солодов подверг ее жестокому избиению и издевательствам: нанес с большой силой кулаком и обутыми в полуботинки ногами около 20 ударов по различным частям тела, 11 ударов по голове, причинив ей тупую черепно-лицевую травму и множество других телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшей.

Определите объект посягательства. Квалифицируйте деяние Солодова. Имеются ли в действиях Солодова какие-либо квалифицирующие обстоятельства преступления?

в нетрезвом состоянии Ухову в подъезд строящегося здания. После отказа Уховой вступить с ним в половую связь он нанес ей шесть сильных ударов кулаком в лицо и, пытаясь совершить насильственный половой акт, раздел ее, разделся сам, но потерпевшая оказала ему сопротивление. Для преодоления сопротивления Мамонтов стал избивать ее и нанес с большой силой кулаком и ногами около пятнадцати ударов по различным частям тела, в том числе десять ударов по голове, причинив ей черепно-мозговую травму и множество других, повлекших смерть потерпевшей.

6 октября, около 23 часов, после распития спиртных напитков

ID (номер) заказа

6 октября, около 23 часов, после распития спиртных напитков, Солодов с целью изнасилования завел находившуюся в нетрезвом состоянии Онкову под лестницу на первом этаже строящегося здания. После отказа Онковой вступить с ним в половое сношение добровольно он нанес сильные удары кулаком в лицо потерпевшей и пытался совершить насильственный половой акт, раздел ее, разделся сам, но потерпевшая оказала ему сильное сопротивление. Для преодоления сопротивления и по мотивам мести за оказанное сопротивление Солодов подверг ее жестокому избиению и издевательствам: нанес с большой силой кулаком и обутыми в полуботинки ногами около 20 ударов по различным частям тела, 11 ударов по голове, причинив ей тупую черепно-лицевую травму и множество других телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшей. Определите объект посягательства. Квалифицируйте деяние Солодова. Имеются ли в действиях Солодова какие-либо квалифицирующие обстоятельства преступления? . Карузин во дворе своего дома поздно вечером был избит Войтиным. После этого Карузин зашел в дом, взял кухонный нож и, выйдя во двор, незаметно подошел к Войтину и ударил его ножом в грудь, плечо и голову, а затем нанес удар ножом в бедро Баранову, пытавшемуся предотвратить нападение. От полученных повреждений Войтин скончался, а Баранову причинен легкий вред здоровью. Квалифицируйте действия Карузина. По каким мотивам совершены эти действия?

Закажите подобную или любую другую работу недорого

Приговор отменен вследствие ошибочной оценки обстоятельств необходимой обороны.

Приговором Воскресенского городского народного суда Московской области от 16 июля 1991 г. Травкин осужден по ст. 106 УК РСФСР к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда оставила приговор без изменений.

Травкин был признан виновным в неосторожном убийстве Аленского при следующих обстоятельствах.

Травкин, Аленский и Котов 20 июня 1988 г. после распития спиртных напитков на рабочем месте решили еще выпить. С этой целью они пришли на лодочную станцию, где распили бутылку самогона. Котов и Аленский после этого направились к автобусной остановке, а Травкин пошел на платформу электропоездов, чтобы ехать домой, однако опоздал. Вернувшись, он увидел, что Котов лежит на асфальте, а Аленский бьет его ногами. Травкин потребовал прекратить избиение и стал оттаскивать Аленского. Однако Аленский не подчинялся и ударил Травкина кулаком. Травкин нанес ответный удар кулаком в область носа, от которого наступила смерть Аленского.

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации принес протест в Президиум Московского областного суда на предмет отмены приговора народного суда и кассационного определения и прекращения дела за отсутствием в действиях Травкина состава преступления.

Вывод суда о виновности Травкина в неосторожном убийстве Аленского основан на ошибочной оценке фактических обстоятельств, установленных по делу. Не учтены данные, характеризующие происшествие, мотивы поведения Травкина.

Суд обоснованно признал, что смерть Аленского наступила от удара, нанесенного Травкиным. Это обстоятельство не отрицает и сам осужденный, заявляя лишь, что умысла на лишение жизни потерпевшего или причинение ему тяжких телесных повреждений не имел, удар нанес с целью защиты.

Травкин утверждал, что вынужден был во избежание тяжких последствий прийти на помощь Котову, которого избивал ногами Аленский. Сначала пытался оттащить нападавшего от Котова, а затем, когда тот с окриком "не вмешивайся" ударил его, в порядке защиты Котова и себя нанес ответный удар Аленскому.

Суд, согласившись с доводами Травкина об отсутствии у него умысла на убийство или причинение тяжких телесных повреждений Аленскому, признал его виновным в неосторожном убийстве. Этот вывод был мотивирован так: Травкин якобы сознавал, что он моложе и физически сильнее Аленского, "небрежно отнесся к нанесению удара". Однако такой вывод не основан на материалах дела. Потерпевшая Аленская показала, что муж в пьяном виде был дерзок и агрессивен, его физические данные соразмерны данным Травкина и Котова.

Свидетель Котов показал, что Аленский затеял скандал, ударил его кулаком, сбил на землю. Вырвавшись, Котов пытался убежать, но Аленский настиг его, ударил о дерево, повалил, бил ногами в разные части тела. Вернувшийся Травкин стал оттаскивать от него Аленского, который кричал, чтобы тот не вмешивался, и ударил Травкина. Травкин нанес ответный удар, после чего Аленский упал и не шевелился.

При оценке действий Травкина суд ограничился признанием того, что произошла ссора, перешедшая в драку, во время которой Травкин и Аленский обменялись ударами. Удар Травкина оказался сильнее, что и повлекло за собой трагические последствия. Однако суд оставил без надлежащего анализа и оценки заявления Травкина о том, что он вынужден был вмешаться и применить силу с целью пресечения общественно опасных действий Аленского, избивавшего ногами лежащего Котова, и предотвращения тяжких последствий.

Согласно ст. 13 УК РСФСР действия, совершенные при защите интересов личности или прав обороняющегося или другого лица от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, не являются преступлением, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны.

Вмешательство Травкина с целью защиты Котова от общественно опасного противоправного нападения Аленского, а затем и самого себя содержит признаки необходимой обороны и не является преступлением.

Доводы о физических данных и силе ударов, которые были взаимно нанесены Аленским и Травкиным, неубедительны и не дают основания для признания превышения пределов необходимой обороны, поскольку не было допущено явного несоответствия защиты характеру и опасности нападения.

Президиум Московского областного суда протест удовлетворил, приговор Воскресенского городского народного суда и кассационное определение судебной коллегии в отношении Травкина отменил и дело производством прекратил за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Читайте также: